Reprise du message précédent :
En effet tout soft bloquant l'accès au web au composant de pub permet de le lboquer... Zone alarm rulez quoi

Bon si on reparlais de ces performances plutot ke les pub de mes c..

je pense et meme suis sur ke le blem de qualité chez moi vien de ma machine Clairon 300@450 +ATI rage 128 32Mo ki rend les divx superbes sous 98 mais sous 2K c la merde enfin avant sous 2k je pouvai lire en mode fenetré mais pas plein ecran sous peine de pixelisation et de sacades de la mort qui tue maintenant meme en mode fentré j'ai des bugs l'image est floue mais un flou chelou .....

Bruce a écrit a écrit : En effet tout soft bloquant l'accès au web au composant de pub permet de le lboquer... Zone alarm rulez quoi

 
vi mais quand on en à pas de trucs comme ca ca vient d'où ?

Bruce a écrit a écrit : En effet tout soft bloquant l'accès au web au composant de pub permet de le lboquer... Zone alarm rulez quoi

Quoi ? T'es encore là ? Grrrrrrrrrrr !!!!! Et Rippack ? Ca va pas avancer tout seul nom di Diou !!!!

Bruce a écrit a écrit : En effet tout soft bloquant l'accès au web au composant de pub permet de le lboquer... Zone alarm rulez quoi

 
ok je pige pourkoi j'ai pas la pub, j'ai simplement le firewall de XP
Bouclier Up  

Nik166 a écrit a écrit :     vi mais quand on en à pas de trucs comme ca ca vient d'où ?

 
ca vient du fait ke le prog merde surement chez toi ... ou kil ne sactive ke tres rarement

Tixi : tu veux pas nous refaire la même mais en 1200/1400 kbits ?

moi pas de firewall ni ad ware
je vais rebotter voire si c'est pas au demarrage

Dams a écrit a écrit : Tixi : tu veux pas nous refaire la même mais en 1200/1400 kbits ?

 
Nan, je vais faire un extrait tjs à 750 Kbits mais avec de l'action

une question je voudrait savoir un truc est ce ke le divx 5.0 et meme anterieur est mieux ke le mpeg2 a haut bitrate ?
 
moi je kifferai bien des divx qualité DVD je dis bien de meme qualité voir mieux sur DVD ca permetrai de faire mieux que le dvd video enfin je ne c pas  si vous me suiver

ya de la pub sur le codec pro ?
g rien u moi ! zone alarm peut etre ?

Nik166 a écrit a écrit :     vi mais quand on en à pas de trucs comme ca ca vient d'où ?

 
Zone alarm est un firewall gratuit et assez performant, cherche le sur www.cnet.com !

Plus d'info sur la pub
 
What "Ad-Supported" Means
 
But before you go out and start a protest and begin picketing our offices, understand exactly what this means. If you use the ad-supported version of DivX Pro, you will get all of the advanced features of DivX Pro for free, and in exchange you will be shown a handful of targeted pop-up ads while you surf the web. (You can even set a maximum number per week if you want.)
 
It's important to know that ads will not appear while you are watching videos. The ads will only appear while you are surfing the web, and even then not that often. And here's the thing: the ads are actually pretty useful. Because they're targeted at you, they're usually related to things you actually care about. If you find you don't like the ads, uninstall the ad-supported version. The GAIN software makes this very easy to do. It isn't at all like some of the less-savory spyware products out there that you can't uninstall.
 
Okay, so you have no reason to listen to us on this, but seriously: check it out. If you don't like the ads, you can always uninstall the ad-supported version, and either pay $30 to get DivX Pro, or download the free DivX software instead. It's your choice.
 
In summary:
 
You WILL only be shown advertisements while you are surfing the web. You will only be shown a limited number of advertisements per week, and you will be able to set a maximum number of ads (as few as 5) to be shown per week.  
You WILL NOT be shown advertisements while you are watching videos (unless you happen to be surfing the web at the same time).  
The ads WILL be targeted to you, so hopefully they will actually be interesting.  
You WILL be able to uninstall the ad-supported software at any time (though you will have to uninstall DivX Pro at the same time).  
That's the whole story. Read more about GAIN software if you want to know more.
 
 
C'est pas le Perou quand même d'avoir 5 pubs qui apparaissent par semaine  

 
GRATOS oue performent il faut le dire oui mais inviolable surement NAN c'est un gruyère ce prog mais bon jlutilise il est simple et jme prend pas la tete

 
J'ai pas dit que ct parfait, mais franchement c mieux que le firewall de XP et c simple à utiliser. En plus c free alors...

Oulala, je viens de faire le même encodage à 750 kps avec le début de " Perdu dans l'espace", c'est déjà beaucoup moins bon      
 
Je vais poster des captures mais pas la video !

Scoot : en clair, à haut birate en comparant mpeg2 et mpeg4, pi etre ke le divx serait meilleur ?  
 
Tixi : allezzzzzzzz! pense à tout ce ki font de la qualité sur 2 cd

Mais y bosses toujours pas !!!

tixi-> je viens de mater le 1er extrait, sans action, et c'est effectivement pas mal vu le bitrate

allors si le mpeg 4 est si bon pkoi les industriel ne font pas des compression en mpeg 4 au debit comme le Mpeg2 on aurait de superb DVD ...
 
enfin il faut esperer qu'un jour cele arrive

Scoot : avt, fodrait tester

et changer tout mon matos

pour les gens ki font comme moi de l'acquisition tv real time en divx g f un topic, parceke ya pas ke du ripp de dvd a faire avec le DIVX      
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Bon alors, voici le côté obscur de la force      
 
J'ai pris exactement les même paramêtres que le premier test !
 
Vous m'excuserez, c'est du jpeg mais c'est très proche de ce que j'ai en lecture avec powerdivx
 




 
 
Je déchante      

lire un divx sur win 98 mieux que sur 2000?

tixi : mais il serait super de mettre la comparaison divx4 même paramètre à côté

Tixi : t'auras pas mieux ailleurs à mon avis. Tu utilises quel rippack  ou encodeur ?

en tt cas chez moi ya pas photo

DVdreaper de Blacksun .

minooye a écrit a écrit :   Mais y bosses toujours pas !!!

 
Je prépare mon test...

le probleme c'est que tu encode des petit bout de 5 minute
hors pour que le codec en 2 pass soit efficase il faut au moins encoder 20 minute voire plus pour permetre au codec de bien repartir le debit et tout et tout
de plus attention au post prossesing
par default il est asser ellever il faut le mettre a zero pour avoir une vrai idée de la qualiter

Le Divx5, C vraiment pas mal qd même sur les tests ke G effectués
 
Pour ceux ki ont un pb avec Virtual Dub, voici la derniere version si ça peut les aider
http://216.136.171.200/virtualdub/VirtualDub-1_4_9.zip

Le programme GAIN (le responsable de la pub) se lance au démarrage de windows  
 
 
Tixi:
ta vidéo de The Hole n'est pas belle et remplit de défauts de compression.
Je ne peux rien affirmer, mais je pense pouvoir faire bien mieux et sans effort avec le DivX3.11+SBC.
 
 
 
Sinon, essayez les nouvelles posibilités, notament:
*Quarter Pixel
*GMC
*B-Frames (=Bidirectional Encoding)
*Psychovisual Enhancements (déjà présent dans le XviD d'ailleurs = Luminance Masking)
 
 
Ces réglages là devraient changer pas mal la qualité d'image !

 
si tu pouvait faire le test en 512*xxx en premier  

bon pour du haut biterate, tu regarde mes test, il sont fait en 1200, c'est pas la peine de le faire re-faire à tixi
j'ai fini l'encodage en 800 de mon sample de 10 000 frames [environ]
la taille en 1200 était de 65Mo pour le d5 et 61Mo pour le d4
en 800 la taille est de 42Mo pour le d5 et 41Mo pour le d4
 
je lance un encodage en 600 [avec un image en 640... ca va pas etre bo, je sais mais c pour pousser le codec à ses limites ]
 
pour ce qui est du temps, ca donne 36min pour le d4 et tjrs 25 mins pour le d5 en 800 [contre 27mins et 25mins pour le 1200]

 
Ouais tu as raison, j'en doute pas      
Je ferai un film complet demain et je vous dirais ce que ca donne

 
A part les B frame le reste sert a quoi ?
(les B frame c'est pas les images qui sont coder en fonction des images precedentes et suivante ?)

Au passage, g pas encore trop pigé à quoi servait l'interface "CLI" mais si c'est ce à quoi je pense ça devrais permettre de grandes choses