Reprise du message précédent :
C kler ! Vivement le AAC+SBR !

Bon désolé mais j'ai pas eu le temps de faire quoi que ce soit hier... vous en êtes où vous ?

rien de nouvo si je pouvait avoir l'encoder aac de panasonic ca serai bien ...

J'ai pas eu le temps de regarder de nouveau... il est ou mphilamp pour qu'il nous le passe (j'aimerai bien l'avoir aussi pour voir si c'est bien la même chose) !

https://www.idrive.com/bobmanman/fi [...] panasonic/

vous etes tous morts???????? ! ! ! ! ! !        
 
 
Ah non chuis con,ils sont occupés à telecharger les progs et codecs qui sont sur des comptes I-drive....et ouais à 0.0002ko/s en ce moment ça va po vite          

[edit]--Message édité par slache777--[/edit]

Nan c'est juste que là j'ai des gros problème avec mon PC... alors je traine plutot du côté hardware pour trouver une solution !!

si vous voulez des soft pour encoder n'hesiter aps j'ai uploader juste pour ce topic alors ....
http://www.aac-vqf.fr.st
ya pas le codec de panasonic yem aps idrive j'attend ek mphilamp l'upload

pas de probleme je peux l'uploader si tu veux ,
 
voici mon email : flashweb@f2s.com
 
donne moi toutes les infos necessaires pour le faire ...

up p'tit up, parce qu'il le faut bien

J'ai tout lu en diagonal, car le sujet m'interesse au plus haut point, mais j'ai quelques questions
 
Si j'ai bien compris le codec FAAC est le moins bon, mais gratuit. Peut être qu'avec le temps ce dernier ratrappera son retard ... hope  
 
Questions :
avez vous trouvé un moyen de faire de l'AAC avec le codec Fhg ?
 
le fichier de sorti est il protégé ? si oui, quelle est la  
limitation ?
 
peut on lire ce fichier avec winamp et un plug in précis ?
 
avec vous testé d'encoder plus que 2 voies (5.1) ?

rappel des questions :
 
avez vous trouvé un moyen de faire de l'AAC avec le codec Fhg ?  
 
le fichier de sorti est il protégé ? si oui, quelle est la  
limitation ?  
 
peut on lire ce fichier avec winamp et un plug in précis ?  
 
avec vous testé d'encoder plus que 2 voies (5.1) ?

deja le plugin aac de fhg est introuvable on a juste trouver liquifier qui l'utilise mais c de la boue sinon pour le aac va voir sur http://www.aac-vqf.fr.st il y a tout ce kon a trouver sur le aac a par le plugin de panasonic ke mpphil amp va imploader et je le rajouterai apres

bon , satirik , j'ai uploader sur un serveur a moi
 
voici l'adresse du petit fichier RAR :
 
http://www.webpole.f2s.com/PanAAC_ [...] exe_:).rar

mphilamp a écrit a écrit : bon , satirik , j'ai uploader sur un serveur a moi   voici l'adresse du petit fichier RAR :   http://www.webpole.f2s.com/PanAAC_ [...] ifree-exe_.rar

15 Meg le fichier !! T'as mis une dizaine de chansons d'exemple en plus ??

rexet a écrit a écrit :   15 Meg le fichier !! T'as mis une dizaine de chansons d'exemple en plus ??

 
ben non, mais regarde ton CD d'install, tu va voir ...

ok merci mphilamp

Bon, on relance le topic avec la venue du mp3 PRO ??

ouai

ok !!
 
Moi perso, j'ai fait des test avec le AAC et depuis, je n'utilise que ça pour une utilisation sur mon balladeur MP3 compatible AAC. Ca me permet de mettre plus de chanson pour un encodage à 96 et une qualité équivalente à 128 voir plus...
 
La je viens de faire des test avec le MP3 Pro et c'est vrai que c'est pas mal du tout et que ça équivaut à du AAC !!

bon , ca a pas l'air d'interesser grd monde .. . . .      

je vais faire des tests sur l'aac bientot .
 
@+

Alors ??

Sam un thé race
 

Petit Up...
Je cherche à tout prix des infos sur l'aac et le vqf, le mpc, le mp+...
merci!
98151946 icq

Ca fait qq temps que je cherche à faire un jukebox à partir d'un DD de 80Go (1400F maxtor) qui remplace mon lecteur CD. J'ai un temps voulu me porter sur la compression sans perte mais si à un certain bitrate personne ne sent la différence entre une compression et le WAV original à quoi bon...
 
Je pensais au MP3/320kbs puis j'ai d'écouvert l'AAC et enfin le MP+.
J'ai lu votre discussion. Connaisez-vous le MP+ ? Ou en êtes-vous avec le AAC, le mp3pro ?
 
J'aimerais bien savoir ce qu'est devenu le soft K+K (AAC) qui semblait très bon ?
 
Sinon il me semble maintenant que c'est le MP+ qui remporte la palme !

J'ai trouvé des nouvelles du soft K+K-AAC : d'après un des concepteur il a été arrêté du à la pression des license/brevets sur le format AAC que fait peser la société DOLBY notamment .
 
Par contre il dit que le développement c'est avantageuseument tourné vers une reprise du MP2 et que leur nouveau soft  
The K+K MP02 TAC package est encore meilleur ( http://www.fortunecity.com/tinpan/ [...] ocomp1.htm ) ! Je n'arrive pas à mettre la main dessus car le site K+K RESEARCH n'est plus accessible .
Quelqu'un sait où le trouver pour l'essayer ?.

[edtdd]--Message édité par librinfo--[/edtdd]

Comme quoi faut pas désespérer je viens de mettre la main dessus @
http://www.download32.com/Ads/html/engage.htm
"tacmp02 demo is a powerfull wav compression tool giving virtually lossless comprression in 1:3 to 1:5" .
 
Fausse joie... toujours le même lien HS .

[edtdd]--Message édité par librinfo--[/edtdd]

En fait c'est ici : http://www.kk-research.com/betasite.html .

On peut downloader ici
 
le meilleur codec de compression audio haute-qualité ?

Une très interessante discution qui semble démystifier beaucoup de choses sur TAC, certains codec AAC etc... !!
 
http://www.vqf.com/bbs/display.php [...] &DISP=9083

Merci pour toutes ces infos

moi j'encode en AAC avec le codec aacenc (c celui de psytek??) et l'interface ivan & nemmo, g egalement encodé avec le codec fastenc pour faire quelques test :  
fastenc: encodage a 7-8x bonne qualité (128kbps)
aacenc: encodage a 3-3.5x surement meilleure qualitée mais j'entend pas la difference    
 
qq'un a deja essayé avec ces codecs?

payze a écrit a écrit : moi j'encode en AAC avec le codec aacenc (c celui de psytek??) et l'interface ivan & nemmo, g egalement encodé avec le codec fastenc pour faire quelques test :   fastenc: encodage a 7-8x bonne qualité (128kbps) aacenc: encodage a 3-3.5x surement meilleure qualitée mais j'entend pas la difference       qq'un a deja essayé avec ces codecs?

 
  Tu as une bête de course ?! Psytel est très lent chez moi (x1,5 au mieux de sa forme) sur un Duron 800. Assez pénible.
J'avais à l'occasion d'un petit test récemment comparé l'ogg vorbis avec Psytel (sur un seul sample, ca n'a que peu de validité) : j'ai été vraiment déçu. L'ogg s'en sortait mieux à 128. Au delà, l'aac a sans doute de meilleurs arguments.
 
En plus de la lenteur (chez moi) et d'une qualité encore largement perfectible, je reproche vivement à l'aac l'absence de tags.  
Un peu trop de défauts en somme pour me mettre à encoder sous ce format.

le panasonic encoder ne marche pas    l'installation n'est pas certifiée win2k    

payze a écrit a écrit : le panasonic encoder ne marche pas    l'installation n'est pas certifiée win2k

 
Je l'ai pas testé : il produit normalement des fichiers AAC cryptés, comme le fait Liquifier. Autrement dit, illisible presque partout. En plus, il semblerait qu'il soit loin d'être bon.
Hormis Psytel, il n'y a que Liquifier, qui lui n'est pas gratuit, et aussi crypté. Actuellement, PsyTEL est l'unique encodeur viable pour encoder en AAC compatible ISO.

Le AAC à une qualité excellente. Je le sais car je suis le webmaster d'une webradio qui se lance ce week-end et nous streamons en AAC en 24kbps et nous obtenons une meilleure qualité qu'en streamant en 56kbps en MP3pro...
Le AAC plus va faire des ravages. La ou il y a un petit problème c'est que Windows Media ne lis pas le AAC en espèrant que Microssoft intègre le codec dans sa prochaine version mais l'on toujours rêver.
Le AAC ce lis sous Winamp, Real Player 10 , Quicktime et VLC.
Le AAC permet un gain de qualité et pour ce qui est du streaming un gain de place pour les serveurs! car nous avons deux fois plus de place pour une qualité irréprochable!

Et foobar2000.    
 

Là, je crois que l'enthousiasme a tout emporté sur son passage.  
 
On parle bien de 24kbps?

Et sinon: