voilà ce que ca donne :  
 
LE DIVX

 
------------------------------------------------
 
 
LE DVD

 
methode : gordiaknot + dvd2avi + avisynth + virtualdub + nandub
 
DIVX 4 2pass 1280 kbps
MP3 lame VBR "R3mix" (equivalent a un 145kbps)
2 cds
640*xxx
 
10 heures de compression sur un ATHLON 650 (12 images /sec)
 
c forest gump  
durée 2 h 16
 
2 versions:
divx fr ou us 1399 mo --------- 2 cd de 700 exactment
bivx fr ET us 1546 mo --------- 2 cd de 800

[edtdd]--Message édité par mphilamp--[/edtdd]

sur de la still picture ca rends tjrs bien le DivX

T'as fait ton premier DivX avec la méthode de slyde ???
Alors, heureux ?

joli pour un premier divx
moi j'en dirais pas autant de mon premier .
 
 

C'est vrai que ça a l'air pas mal.
 
Mais bon je vois pas trop l'interet du MP3 Vbr pour un film sur 2cd

KLAIR.
 
Mais bon ça devait être à but educatif

c'est sur qu'une copie directe de l'ac3 c'est mieux point de vue son mais bon c'est au choix, ça dépend ce qu'on veut si on est content avec du mp3 c'est bon aussi.

bon un downsampled à 224 Kbits mini par exemple ca vaut le coup sur 2 CDs.

c'est quoi la methode a slyde
j'ai voulu faire un divx sur 2 cd et je tourve que ce n'est pas térrible ,quand je vois le rippe de shrek sur 1 cd je tombe sur le cul

De toute façon même si il voulais du Mp3 pourquoi du Vbr?
 
Pour gagner quelques Mo. Sur 2 cd un petit overburning c'est plus rapide.
 
Mais pour une première fois c'est pas si mal.

 
www.mpeg4-fr.com

slyde c'est ton site

oui
 
Et ca va chier dans deux semaines, chui hyper motivé pour pondre plein de guides et faire quelques améliorations bien consistantes en PHP.

ça marche avec xp ?

Je code aussi la dessus, ca debarquera dans quelque temps et ce sera puissant
 

 

Oui tu ne devrais pas avoir de problèmes avec XP.

c'est quoi    

kassoa a écrit a écrit : c'est quoi

 
un site gérant des résultats de benchs et base o/c de manière dynamique avec classement, infos diverses, recherche, etc... j'ai encore plein de taf de developpement à faire dessus mais ca avance.

Franchement si vous voulez apprendre à fR de bon DivX allez donc voir le site d'ECclipse : http://Eclipsedvd.free.fr

coté vidéo les guides d'eclipse et les miens pour le DivX 4 c'est strictement pareil (AVisynth). Pour l'audio c'est sujet au débat Lame vs fraunhaufer.
 
Sinon il y a chez eclipse toutes les fioritures dont je me passe volontier, comme les autorun.

 
Bizarre ta réflexion, et pourquoi pas du VBR? Avec l'option --r3mix de Lame, tu encodes dans une fourchette entre 112 et 320 kbps.On ne connait pas le bitrate moyen à l'avance, c'est suivant les exigences du morceau..
Encoder à 192,256 ou plus en CBR pour avoir une qualité équivalente représente pour moi tt simplement du gachis.

 
ouf ! , je me disais que j' é t le seul a etre rationnel sur ce forum ....

[edtdd]--Message édité par mphilamp--[/edtdd]

z'êtes fort si vous entendez la difference entre un 256 Kbits CBR et du 320, moi en fraunhaufer je l'entends strictement pas. Du coup j'encode direct sous VirtualDub le mp3 et pas d'embrouilles avec le VBR et pas de temps perdu avec Lame.
 
Sinon si vous voulez carrement vous faire chier, pourquoi ne pas downsampler l'AC3 à 224 c'est encore mieux non ?

si je copiait l'ac3 je perdais en qualité de video pour avoir un son sur 2 hp a peine meilleur que le mp3 r3mix
 
en fait , je vous ai pas dis le film final fait 1 433 476 ko (soit 1399,87890625 mo ) alors là !! sur le cul ca tiens juste sur 2 cd de 700
 
mais attendez c pas tout , j'ai tellement du cul comme gars que je vais pouvoir en faire un bivx fr/us (je rajoute en fait en plus la bande son fr qui pese pareil (meme methode) que la bande son us) qui tiens sur 1546,853515625 mo ca qui fait qu'il tient exactement sur 2 cd de 800
 
explication : j'ai un graveur yamaha 8 8 24 qui ne peu graver les cd 800mo / 90min que jusqu'a 87 minutes (a peu près)
 
donc j'ai fait mon calcul et 2 cd de 87 minutes ca fait exactement 1546mo (j'ai utilisé une regle de 3 donc pas de soucis de calcul)  !!    

Et 1 de + !!!!
 
Heureur ?
 
En tout cas pas mal pour un prem.
Chapeau bas              

vous etes sur le cul hein      

ouaip mais avec l'AC3 à 224 t'aura pas le 4.1 si jamais t'es équipé de 4 enceintes ? puisque tu aura la même qualité sonore (sensiblement disons) autant pas se faire chier et utiliser la solution qui à terme pourrait être la plus interessante !
 
Enfin je dis ça pour ceux qui font du >= 256 kbits en MP3 (je sais pas si ca existe ), dans ton cas ca à l'air short

surtout que je l'ai fait avec mon povre athlon classic 650 mhz qui tournait a 12fps ... je peux vous dire que j'attends les optimisations amd avec impatience parceque 10heures d'encodage par rip (pour un film de 2 heures 16) c cho !    

mphilamp a écrit a écrit : vous etes sur le cul hein

 
t'aurais pu encore faire "pire" (lol) en foutant à 0.9 ou 1 coté resize, t'a laissé en sharp bicubic ? (0.75)

mphilamp a écrit a écrit : surtout que je l'ai fait avec mon povre athlon classic 650 mhz qui tournait a 12fps ... je peux vous dire que j'attends les optimisations amd avec impatience parceque 10heures d'encodage par rip (pour un film de 2 heures 16) c cho !

 
Fais comme moi, laisse tourner la nuit !

Et là te la pete pas trop mec tu fait que commencer  

 
0.5 en resize et "sharp bicubic" (parce kon me la dis dabord   ) !
 
CORRECTION : pas 0.5 mais 0.75 en effet en sharp bicubic

[edtdd]--Message édité par mphilamp--[/edtdd]

 
peux pas le pècè il est dans une chambre ... (oui un truc ou on dort)
 
 

ben moi c'est pire : PC à 30 cm du lit.
 
Mais forcement c'est qu'un Intel o/c de 57.5%

[edtdd]--Message édité par slyde--[/edtdd]

 
Et tu seras très,très fort si tu trouves le son d'un 192 kb CBR ou même d'un 256 kb CBR  made in Fraunhofer meilleur que du lame --r3mix avec un bitrate qui varie suivant les films entre 140 et 160    
 
Sinon, tu n'as même pas idée de comment je me fais chier pour le son (uniquement lorsque je vais pour 2 CD cad les TB films)
Déja, je fais une conversion AC3->WAV non pas en 16 bits mais en 24 bits et crois-moi la compression en mp3 avec lame (puisque fraunhofer sait pas faire cela) donne un résultat réellement meilleur. Et je ne te parlerai pas des méthodes de normalisation (celle d'azid ou le prog équivalent normalize n'est vraiment pas top!)

Nizza a écrit a écrit :     Et tu seras très,très fort si tu trouves le son d'un 192 kb CBR ou même d'un 256 kb CBR  made in Fraunhofer meilleur que du lame --r3mix avec un bitrate qui varie suivant les films entre 140 et 160       Sinon, tu n'as même pas idée de comment je me fais chier pour le son (uniquement lorsque je vais pour 2 CD cad les TB films) Déja, je fais une conversion AC3->WAV non pas en 16 bits mais en 24 bits et crois-moi la compression en mp3 avec lame (puisque fraunhofer sait pas faire cela) donne un résultat réellement meilleur. Et je ne te parlerai pas des méthodes de normalisation (celle d'azid ou le prog équivalent normalize n'est vraiment pas top!)

 
1°/ j'utilise jamais plus de 128 Kbits quelque soit la source. j'ai quand même fait des essais plus haut pour voire la difference.
 
2°/ l'VBR apportant quelques problèmes, je préfère perdre un peu de débit sur la vidéo (m'enfin pour deux CD avec du 2 pass..) et tout faire dans VDub.
 
3°/ J'utilise la normalisation de DVD2AVI que je juge très satisfaisante, y a mieux ?
 
4°/ ca te bouffe plus de place le 24 bits ? ca pose quoi comme problèmes ?

 
justement pkoi ca pose des problemes le VBR ???    
 
paske moi ca m'en pose aucun   meme en bivx !