Je voudrais enregistrer des émissions tv dans la résolution la plus haute possible (résolution minimum 352 x 288) avec la meilleure qualité. Je ne dispose pas d'un espace disque infini, je voudrais que ça me prenne moins de 3Go/heure.
J'ai déja essayé plusieurs solutions avec mmtv:
- codec mjpeg (je suis pas convaincu par la qualité du réultat)
- codec divx5 (pas trop mal, je trouve meilleur que mjpeg)
- codec huffyuv (mon disque dur pouvait pas suivre, beaucoup d'images perdues)
 
Je recherche donc le meilleur codec (avec les meilleurs réglages) et le meilleur soft (qui prend le moins de ressources).

Si t'a pas été convaincu par le MJPEG, c'est soit que tu ne sais pas le configurer ou utiliser un débit correct, soit qu'on peut rien faire pour toi.
 
Le mieux, c'est le MPEG2 avec PowerVCR II 3.0 ou WinDVR.

En mpeg2, je pourrais capturer sans pertes d'images avec un celeron 1GHz?
 
Sinon, si tu sais régler convenablement le codec mjpeg, je suis preneur...

 
Si c'est un coppermine, je pense que ca fera juste pour du 768*576 en MPEG2 @ X Mbps noise filtered en temps réel. Par contre pour du 640, peut-être, pour du 352, no prob.
 
Par contre sur mon 1.1A@1466, ca ne me mange que 75/80% des ressources proco.

 
Oula la , divx5 meilleur que le MJPEG en temps réel??? je voudrais bien voir ça ....
 
Bon dans les options du codec Morgan MJPEG(peut être celui que tu utilise) il y a l'option "Forced quality" , qui va de 0 a 100, moi je met 80 et je trouve que c'est très bon ,je perds peu de frames.

J'ai testé sous virtualdub pour encoder un fichier avs, j'avais autant de fps (sinon plus) avec divx5 qu'avec mjpeg. maintenant, je ne sais pas forcément bien régler le codec. Je vais essayer de jouer sur la qualité. Je vais comparer les résultats en mjpeg et mpeg2.

C'est lequel qui bouffe le moins de ressource, power vcr ou windvr? Parceque quitte à prendre un soft payant, autant prendre le plus efficace!

Ben prends k!tv que tu trouveras sur www.kastortv.com
 
ensuite tu télécharge un plugin nommé "Zoomout" sur www.zoomout.fr.st, il te permettras d'enregistrer la TV avec le logiciel k!tv, pour moi c'est le meilleur !! (je regrette tout de même qu'il ne puisse pas enregistrer en mode non-overlay mais bon )

tssstare a écrit a écrit : Ben prends k!tv que tu trouveras sur www.kastortv.com   ensuite tu télécharge un plugin nommé "Zoomout" sur www.zoomout.fr.st, il te permettras d'enregistrer la TV avec le logiciel k!tv, pour moi c'est le meilleur !! (je regrette tout de même qu'il ne puisse pas enregistrer en mode non-overlay mais bon )

A mon avis, ça peut pas être mieux que powervcr2 que je viens de tester. J'ai pu encoder en qualité dvd (768*576 en MPEG2 @ X Mbps noise filtered en temps réel), j'ai perdu aucune image. Pourtant je n'ai qu'un celeron 1000@1100 avec video intégrée (divxbox sur shuttle sv25). Je connaissais aussi k!tv et zoomout, mais par question d'habitude je préfère meuhmeuhtv (qui lui fonctionne avec tous les drivers).

grosnaze => utilises tu les pilotes 5.x ou des BtWincap ? T'avais l'incrustation à framerate normal pendant la capture ? merci.

J'utilise les pilotes 5. Je vais peut être essayer les btwincap, il parait qu'il sont meilleurs...
L'incrustation? On fait comment pour l'avoir?
En fait, j'ai quelques défauts, je viens de faire un essaie sur 10 minutes, et parfois ça saccade. J'aurais mieux fait d'installer windows 98 à la place d'xp. Je vais essayer d'overclocker un peu...

En poussant un peu l'overclock (fsb 119), mon celeron arrive à encoder dans la qualité dvd pal. L'occupation cpu varie entre 85 et 99% pendant l'enregistrement.

 
Vais faire plus simple : est-ce que dès que t'enclenche la capture, l'image est toujours affichée à framerate normal dans la fenêtre ? merci.
 
Pour ton problème de saccades, ca ressemble à du framedrop quand tu satures le proco. Baisse un peu la résolution.
 

Avec le celeron overclocké à 1190, l'image a l'air d'être affichée à framerate normal dans la fenêtre. Par contre, non overclocké, ça saccade et le son se décale.

Morgan mjpeg c'est pas mal mais ça prend quand même de la place.
Et le DIVX 5.02 est vraiment bien mais HELAS, on se récupère le GATOR avec.
Par contre je poserai bien la question suivante : une fois qu'on a trouver le bon codec (morgan ou divx5 à mon avis) avec bonne qualité.. Comment faites vous pour enregistrer 2 heures de film sur un CD en minimisant la perte? Quelle est votre méthode?
 
Actuellement le pense à faire du Morgan + son PCM, puis recompression sous virtual dub en divx pour le flux video + ogg pour le flux audio.

"Si tu connais la réponse, pourquoi pose tu la question ?"

parce que je suis pas du tout sur que ça fonctionne (j'ai pas essayé) et donc j'attends des avis..

 
 
Ben si ça fonctionne comme idée, le seul problème c'est que tu fais de l'acquisition à partir d'une source pas très épurée en bruit(tv hertzienne) ,donc le divx va compresser plein de bruit déjà présent(écho,points blancs,plein de petits défauts de réception)alors à moins de compresser en 3500 kb/s ,tu vas pas obtenir une qualité grandiose.
 
Cela dit, si tu as une bonne reception , ça iras.
 
Voilà un screen(jpeg qualité 95) d'un AVI compressé en DIVX(1500 kb/s) à partir d'une reception moyenne :
 

C'est pour ça que je trouve le mjpeg pas top. Les résultats que j'optient en mpeg2 à 4000kps (avec filtre antibruit) est incomparable. Après recompression en divx c'est encore très bon.

Merci tssstare. Je vais donc essayer cette méthode. Si c'est la meilleur qualité possible pour l'instant. Cependant :

• Il doit bien y avoir des options pour optimiser ? (Des filters?)
• Pourquoi ne pas encoder en DIVX directement (personnellement je ne le fais pas parceque j'ai peur de perdre des frames mais c'est pas évident.
• Enfin j'ai penser à encoder en RV9, cela est-il possible?

Ben parce qu'il est préférable d'encoder dans un format qui ne perds pas trop en qualité et réencoder par la suite en divx 2 pass

T'as quoi comme config? Pour l'image que tu donnes en exemple, avec la qualité à 95% tu ne perds pas trop de frames? Et ce qui change avec la qualité c'est l'occupation cpu ou l'espace disque nécessaire?

Je reste sceptique sur la méthode (et pourtant je pense bien que c'est l'idéal actuellement.) : Je capture avec un DC10+ -> j'obtiens donc un fichier en MJPEG sans aucune perte de trames. Ensuiute, c'est ma recompression en DivX qui est assez décevante justement à cause de ce bruit d'image. Et l'augmentation du bitrate ne me fait pas gagner des masses de place en fait

Pourtant il doit bien y avoir un moyen de réduire ce "bruit", ça se fait dans le domaine du son depuis des années (le dolby)

J'ai essayé le filtre pour VirtualDub "Chroma Noise Reduction" mais j'ai pas trouvé cela très convaincant
 
Voici ce qu'ils en disent :

intéressant vieux Jo

ftbx => Pour ce matin C'est OK, j'ai eu mon épreuve plateau fingers in the nose!!

Pour les filtres, virtualdub, quelques explication ici :
http://perso.wanadoo.fr/horizonpc/ [...] eDivx.html

Y a un autre filtre VD, c'est le temporal smoother,mais on perds bcp en détail et l'image est flou(y a des réglages qui vont de 1 a 10 , si on met 10 , y a carrément un effet de  blur et la on le voit plus du tout le bruit lol )

oui, j'ai trouvé des liens ici : http://nickyguides.digital-digest. [...] lters2.htm

ce topic est très intéressant!!!
Mr ftbx, vous êtes vraiment le plus malin!

en capture full frame (cad 768X576), avez-vous des problemes lies a l entrelacement ?

en quel format ??? En MJPEG, oui j'ai des choses bizarre. En divx apparemment, ça passe.

 
toutes les sources video hertziennes ou cable sont entrelacees. Le codec utilise lors de la capture n y change rien.
desentrelacer la source au moment de la recompression permet un gain significatif de qualite. C est encore plus vrai pour des scenes rapides, ou il y a des mouvements de camera.
 
Le cas le pire c est de capturer des logo animes tres rapidement qui ont de gros aplats de couleur (type generique d annonce de TF1 ou d autre chaine) ca permet de voir si le desentrelacement a ete correctement effectue.
 
(desole j ai pas d accent car je suis en clavier us..)

j'utilise smart deinterlace et c'est un bon filtre de desentrelacement(avant j'utilisais blend de virtual dub,et y avais bcp d'effet fantôme,voir l'image que j'ai postée en haut)

Alors voici mes tests (jusque là assez concluant...) :
 
Acquisition de la vidéo en MorganJPEG avec un btrate peut-être un peu haut (3000kb/s) et son PCM -> J'obtiens pour 2min de vidéo, un fichier de 800Mo.
 
Puis sous VirtualDub, j'applique un crop pour enlever les bandes noires, un desinterlace type blend, un resize en 512px, un sharpen à 15. Là, le taille de mon fichier s'envole et il me sort un truc de 2Go
 
Puis je recompresse le tout en DivX 5.0.2 en 2pass bitrate à 950kb en bidirectionnal encoding.
 
Au final, j'ai une vidéo pas trop sale, de 35Mo dont 20Mo de son (non compressé)...
 

J'ai essayé WinDVR avec les 5.10, c'est vachement convainquant.
 
entre 60 et 66% d'utilisation proco sur ma machine 1 pour du 720*576 en MPEG2 6000Kbits/sec 25 PFS, audio 224kbits/sec MP2L2.
 
Et on garde l'overlay pendant la capture, chose qui ne passait pas avec les btwincap

Vous utilisez quelle ersion du mjpeg? Parce que moi sur la version 3 je ne trouve pas les réglages pour capturer en 768*576 de façon correcte avec mon celeron 1A@1190. Peut être que ça vient de zoomout. Je vais essayer avec mmtv pour voir.

Je capture avec la miro DC10+. Le processeur de cette carte encodant directement en Mjpeg, j'ai aucune perte (et ma charge CPU tourne à 9% sur un PIII a 1Ghz).
 
Le Mjpeg, c'est le codec de Morgan en version 3 (free pour une 60e de jours )