Salut à tous!
 
Lequel semble pour vous offrir le meilleur compromis d'encodage/visualisation entre qualité (pas de freeze/bonne image/compatibilité anciens films)& vitesse?
 
Le 4.0 semble être un peu plus lent, mais est-ce compensé par une qualité d'encodage meilleure?
 
J'ai également essayé de lire un film (encodé avec le 4.0) sur une machine équipée des 3.x, et j'ai obtenu un 'freeze' durant environ 5 secondes lors de la visualisation du film (toujours au même endroit). Par contre si je lis des films encodés avec les 3.x sur une machine qui dispose en lecture des 4.0: pas de problème.
 
Autre question: connaissez vous la différence entre tous les codecs d'encodage: DivX Slow Motion/DivX Fast Motion?
 
Merci d'avance!  

Je ne sais pas pourquoi, mais je pense continuer à utiliser le 3.11, car le 4.0 n'appporte semble-t'il...rien!(si ce n'est une perte de vitesse). Me trompe-je?

Regarde un peu http://www.doom9.org/codec-comparison-update.htm

 
Merci, BlackSunSoft. Donc je confirme, je pense garder les 3.11...

Si tu utilise Win2k (au cas ou   ) n'installe pas le 4, il fait sauter les codecs Microsoft Audio (.avi), j'ai du réinstaller le 3.11 pour que ca marche...  

Raison de plus! Je compte garder le 3.11, je suis sous 98SE, mais veux une compatibilité maximale! (j'utilise aussi 2k en multiboot) Surtout que je n'ai constaté AUCUN gain majeur en passant au 4.0 (je perds au moins 2/3 fps en plus...)

[edtdd]--Message édité par Taurus--[/edtdd]

C vrai qu'un topo complet sur le Divx4 s'impose ! [et en fr s'il vous plait !   ] !
Parait-il que le Divx4 en 2 passes est genial.... reste a voir  

suffit d'aller voir mon post
 
ça peut faire office de topo si les différents points sont posés sous forme de questions

Heu Taurus en fait je voulais te convaincre de la superiorité du DivX 4    
 
Mais bon c'est ton choix. Mais as tu remarqué la qualité dans les scenes rapides ? Dit moi ce que tu n'aimes pas dans le DivX 4.0 ?

     
 
Taurus> les codecs 4 sont peut etre plus lent lors de l'encodage, mais le resultat est largement meilleur qu avec les 3.11
 
Tu peux voir un autre test ici : http://www.bheller.com/divx/

Moi je continue a faire du SBC.
 
-Parce que je les trouve pas hyperstable ces codec
-En encodage avec virtual dub ça plante assez souvent
-Lorsque a l'installation on choisit toujours lire les divx 3.11 avec le divx 4 ça ne marche qu'une fois sur 3
-Parce que avec la beta 3 chaque fois je j'ouvre un divx  j'ai une erreur de srender.ax
-Parce que le bitrate est pas respecté etc ....

[edtdd]--Message édité par archimed--[/edtdd]

ct'aprem je vais me faire un test avec les 3.11. Il ne m'ont jamais posé de pb. J'essaierai eventuellement les 4.0 pour comparer, mais je reste assez sceptique malgrè tout...

Franchement, le divx 4.0 n'as que des avantages sur le 3.11a !
 
La qualité est magnifique, pas besoin de mettre le post processing à fond justement !
L'encodage est un chouilla plus lent mais franchement rien de dramatique.
L'encodage en 2 passes apporte la qualité du SBC sans efforts !
La lecture marche très bien et demande moins de ressoures !
 
Ensuite je voudrais répondre à certain trucs qui ont été dit :
 
"J'ai également essayé de lire un film (encodé avec le 4.0) sur une machine équipée des 3.x, et j'ai obtenu un 'freeze' durant environ 5 secondes lors de la visualisation du film (toujours au même endroit). Par contre si je lis des films encodés avec les 3.x sur une machine qui dispose en lecture des 4.0: pas de problème."
 
Normal, le divx 3.11a ne peu pas lire les films encodés en 4.0 ! L'inverse par contre marche, c'est ce que l'on appelle la compatibilité ascendante.
 
"Parce que je les trouve pas hyperstable ces codec"
 
Ha ???
 
"En encodage avec virtual dub ça plante assez souvent"
 
Je vois pas de quoi tu parles !
 
"Lorsque a l'installation on choisit toujours lire les divx 3.11 avec le divx 4 ça ne marche qu'une fois sur 3"
 
Met toi à jour, depuis la beta3 le bug est corrigé...
 
"Parce que avec la beta 3 chaque fois je j'ouvre un divx  j'ai une erreur de srender.ax"
 
T'as un pb avec ta machine...
 
"Parce que le bitrate est pas respecté"
 
Pareil, c faux !

BlackSunSoft a écrit a écrit : Heu Taurus en fait je voulais te convaincre de la superiorité du DivX 4       Mais bon c'est ton choix. Mais as tu remarqué la qualité dans les scenes rapides ? Dit moi ce que tu n'aimes pas dans le DivX 4.0 ?

 
   
En fait, avant même d'avoir une image d'un qualité légèrement meilleure, je veux surtout que ce codec apporte quelque chose d'évident par rapport aux versions précédentes et qu'il soit 100% compatible avec elles. Pour l'instant, je viens de me faire un DivX avec les 3.11, et ça donne un résultat TRES satisfaisant en ce qui concerne la vidéo. Bizarre j'ai pas de son (?!?). Pour la version 4 je suppose qu'elle apporte quelque chose lors d'aniamtions ou de scenes d'action (k'es que ça donne avec Matrix par ex, pour les personnes qui ont testé?). Je m'en vais essayer la version 4 avec the rippack .(le film s'appelle 'virgin suicides' donc pas enormement d'action en perspective...).

Taurus : regarde les tests !!! Doom9 et moi avons fait des tests assez poussés, regarde les donc !

 
Exact Bruce! En plus de voir les tests, j'ai essayé par moi même de voir la différence avec la b.o. de virgin suicides, et c assez épatant     comme différence entre le 3.11 et le 4.0! (je me suis planté qque part ou koi??!? )
Attention, je précise que dans les deux cas j'ai utilisé Rippack V3 b15 avec le paramètrage PAR DEFAUT (double passe dans les deux cas et plusieurs codecs différents avec le 3.11 (low motion/fast motion et autres)). La qualité semble excellente, mais attention, avec ces paramètres par défaut, la taille du fichier est quand même énorme pour le 4.0 (56 Mo). Celle du 3.11 est seulement de 16.5 Mo... . La différence est de taille dans les deux cas... Reste à voir la taille du film DivX au final (même s'il tient sur deux CD, ça ne me dérange pas...).
Bref, je pense que vous m'avez convaincu!!
 
D'autres remarques?

[edtdd]--Message édité par Taurus--[/edtdd]

Autre fait qui me fait penser par ailleurs que le DivX 4 n'est pas nécessairement le meilleur compromis:
 
J'ai essayé de lire la b.o. du film Virgin Suicides (c'est un exemple) (encodé avec le 4.0) sur une machine équipée des 3.x (Pack Cristal pour les connaisseurs), et j'ai obtenu un 'freeze' video durant environ 5 secondes lors de la visualisation du film (toujours au même endroit et sur deux machines différentes). Par contre, l'inverse semble possible sans poser de pb: encoder des films avec les 3.11 pour les lire avec du 4.0...
 
Une solution ou une info pour ce pb ? (qui apparait lors de mes premiers essais de réalisation de DivX, et qui donne une assez mauvaise image du DivX 4...). (Je précise que j'ai essayé le patch AntiFreeze bien connu sans succès).
 
D'autre part, je vais tester les films réalisés avec le DivX 4 sur une machine assez modeste: Celeron 300A/256 Mo de RAM. J'éspère que ça tournera sans trop de blem...  
 
@+

[edtdd]--Message édité par Taurus--[/edtdd]

Je précise que pour la lecture DivX j'ai essayé sans succès (avec ce pb de freeze):
-WMP
-PowerDivx NextGen 3.0
 
   
 
Je suis en train de tester la b.o. (codée avec DivX 4) sur le Cel 300A:
RESULTATS:
-PAS DE LECTURE POSSIBLE AVEC LES 3.11 sous Win95!!!!(même après l'install du Pack Cristal qui fonctionne avec la plupart des formats!!!.
-J'installe les DivX 4 et là, miracle ça marche, mais là vidéo me semble hyper, hyper lente (mes autres machines sont des 933/1Ghz), et je constate même un décalage vidéo/son conséquent en plein milieu de la b.o.!!!! (qui ne se manifeste pas sur le 933/1Ghz).
Je précise que je n'ai pas testé de vidéo encodée avec le 3.11.
 
Ce que j'aimerai: trouver un codec et un parametrage qui me permette une lecture sur tout type de machine (avant tout sur le C300A). Une idée?

je me demande comment tu fais vu que le taux d'occupation du DivX 4.0b3 est presque tjrs inférieur à celui du 3.11a... voir mon comparo sur mpeg4-fr.com

A mon avis, c'est parcque je prends le paramètrage par défaut du Rippack, (parcque près de 60 Mo pour le DivX 4 contre 17 pour le 3.11, c trop énorme!).
Quelqu'un sait comment personnaliser le paramètrage d'encodage avec DivX 4 dans le Rippack? Parcque out se lance automatiquement, et il semble que l'on puisse pas trop personaliser l'encodage (sauf si on lance le soft d'encodage manuellement).

Bon, noos qui merde, obligé de ré-écrire le truc...
 
Avec le rippack, fait bien gaffe de prendre le bon ifo (qui correspond à la vidéo quoi...), et ne vise pas un CD de 700 Mo si tu encode juste une bande annonce ! Sinon c normal que tu ai un fichier de 60 Mo ! Prend donc la taille mini
 
Sinon, c'est NORMAL que tu ne puisse lire un film DivX 4.0 avec le 3.11a !!! et oublie le crystal pack, c de la merde !

je vois pas ce qu'on peut reprocher au divx4.
Y'a qu'à mettre les codecs 4.0 et ça lit tous les divx, meme les 3.11
A qualité égale, ça prend pas plus de temps machine, ça peut en prendre moins avec le post-processing à 0 (qualité infiniment meilleurs qu'en divx 3.11 avec qualité à 0), et ça peut faire une qualité nettement meilleure avec le post-processing au maxi.
Bref, je vois aucun inconvénient, que des avantages. Et la meilleure qualité à taille égale pour un codec vidéo, il me semble que c'est le principal.

Pour le Srender.ax faut pas chercher plus loin, c'est DIvXPLus qui fou la merde !

Je l'ai dejà viré le divxplus. Sous win98 ça marche pas chez moi.
Sous win2k pas de probléme.
 
J'ai l'impression que je vais passer mon WE à formater et à réinstallé.
J'aurais dû faire un ghost il y a bien longtemps

Nouvelle expérience avec le DivX4 build 175 et mêmes conclusions : le bitrate n'est toujours pas respecté, même en tenant compte du 1Kb=1000b (undersize de 30 Mo sur un CD), et surtout, surtout, qualité inférieure au SBC (dans les scènes avec peu d'action), et playback moins fluide qu'en 3.11, avec en plus le framerate instables (entre 24 et 28 fps au lieu de 25).
 
Conclusion : je reste encore un peu au 3.11, en attendant mieux (Morpheus ou Nandub)... Nn revient !!!!

R3g : avec quoi tu as encodé ? Car moi g désormais un écart maxi de 15 Mo (cad très peu...), et nivo qualité ça vaux largement le SBC !