Reprise du message précédent :
moi je vote pour l'abandon définitif de quicktime , j'en ai marre de devoir l'installer pour voir des vidéos de qualité déguelasse partout sur le net, et même sur les CD singles.

oui je parle du codec couremment utilisé sous quicktime qui vaut même pas le mpeg1, j'ose espérer que quicktime sait lire autrechose que ça.

 
Matte toi une vidéo encodé en sorenson, même si depuis le divx arrive à une qualité équivalente, il y as 2 ans ct carrément pas le cas

 
C mal me connaitre
 
Certe je m'intéresse à la compression vidéo depuis assez peu de temps (2 ans environs), mais g vite repéré qt comme un bon format. Le déclencheur pour moi as été la bande annonce de star wars episode 1, une des première avec matrix à être en sorensson. Depuis g pris le réflexe de chercher les bandes annonces sur www.quicktime.com plustôt que des versions mpeg, real ou wmv...
 
D'ailleur si 2 ou 3 ans plus tard la nouvelle bande annonce de Star wars et toujours dans le même format c'est qu'il n'y as pas de secrets, le format est bon, certe dépassé mais on peut pas dire qu'il saoit mauvais

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Bruce--[/jfdsdjhfuetppo]

Les encodeurs fous g une question pour vous !
 
Je voudrai savoir si à la vue des tests que vous avez pus effectuer le divx5 permettait, en choisissant les bonnes options, d'encoder bien plus vite que le divx4.
Je voudrai arriver a encoder à partir de ma pctv en résolution maxi 720*576 (je crois), chose que je n'arrivai pas à faire avant.
En clair, en conservant une certaine qualité (pas trop ma priorité meme si une rézolution importante est obligatoire) est ce que le divx5 pe se montrer 30% environ que le divx4 ?
 
Voila je vous remercie

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Shinji_kun64--[/jfdsdjhfuetppo]

en ne choisissant pas d'options (les options permettant de gagner en qualité mais prennent du temps) il est + rapide. peut-etre pas autant sur tous les cpu, et 30% me semble optimiste.

Pourtant il me semble que certains étaient passés de 25 à 35fps !
 
Me fo 30% en plus

teste, c'est pas exclu sur thunderbird (3dnow).
Sur athlon XP j'ai l'impression que le gain est moindre (mais ça peut venir du décodage mpeg2 vu que j'ai pas testé en acquisition), mais le 4.12 était peut-etre déjà optimisé SSE.

Je ne pe pas tester car mmtv ne marche pas sous xp  
 
J'vais faire un multi boot bientot et je pourrai de nouveau le faire.
 
Donc en clair pour que sa soit le plus rapide possible il fo décocher toutes les options cai sa ?
Et au nivo des réglages classiques keski fo mettre comme paramétres ?

oui

je dirais 1-pass quality based, dans ce cas y'a juste l'indice de qualité à régler (quantizer) et l'option 'performance/quality' dans la page 'advanced parameters'.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par wave--[/jfdsdjhfuetppo]

oki cai noté, j'essayerai avec sa.
 
Thx

Shinji_kun64 a écrit a écrit : oki cai noté, j'essayerai avec sa.   Thx

 
Si t'a de la place sur ton dur, utilise du MJPEG ou un bon vieux DivX lowmo à un débit style 1200, parce que de toute façon en quality based DivX 4 ou 5 tu ne sera pas loi de ce débit la moitié du temps.

le meilleur résultat s'obtiendra avec du mjpeg peu compressé suivi par un encodage divx 2 passes si t'as pas un cpu assez rapide pour garder 'performance/quality' sur 'slowest'.
Mais l'option 1-pass quality-based fournit un rapport taille/qualité identique au mode 2-pass, simplement on maitrise la qualité et pas le bitrate.

En tout cas les plantages de divizion par 0 ne sont pas que pour moi, d'autres user m'ont averti avoir eu les même bug que moi...