Reprise du message précédent :
ATTENTION !
Je n' ai jamais dit que mon Rip-Pack était extraordinaire en vitesse, en performences ou quoique ce soit !
J' ai juste dit qu' il était facile à comprendre et à paramétrer et que (qui sait ?) même ma grand-mère aurait pu apprendre à l' utiliser !

 
mpeg2avi était le plus rapide car il ne fait pas cette convertion... Mais les autres ont repris l'idée et amélioré

 
   
 
ca c'est rapide...heuuu sur mon xp1600 je suis a 35fps a la premiere passe en 512*288 et 48 a la seconde.........avec gknot !
 
 
 
 

humm ... désolé   moi j'étais épaté paske G qu'un T-Bird 1GHz ... siouplé, retournez pas le couteau dans la plaie !

et je précise à nouveau : les chiffres que j' ai donné sont ceux d' un encodage avec toutes les options qualité du DivX Pro 5.02 à fond.

georges_kaplan a écrit a écrit : humm ... désolé   moi j'étais épaté paske G qu'un T-Bird 1GHz ... siouplé, retournez pas le couteau dans la plaie !

 
Pleure pas, la différence est inférieure à 5% d'un encodeur à l'autre alors Ils me font marrer les mecs

Mais, TOI, que penses-tu de l' idée de simplification d' utilisation, afin que (presque) n' importe qui puisse Ripper et encoder un film en DivX ?!

 
Bha si g créé mon rippack ct dans ce but aussi... Donc je vé pas dire que c pas bien Juste que t pas forcément parti sur les bon softs dès le début mais c pas très grave, tu cherche à aider c l'essentiel .

j' ai évité de tester les autres Rip-Pack à partir d' il y 6 mois pour ne pas être inspiré et j' ai recommencé le mien au moins 2 fois (arrivée du DivX 5 etc...),
mais au fait, dans rippack, elle est compressée comment la vidéo ?

 
Pareil...

Je viens de corriger les tailles prédéfinies qui étaient mauvaises
chuis bête ou quoi, moi ?!
la nouvelle version est dispo au d/l

Bruce a écrit a écrit :     Pleure pas, la différence est inférieure à 5% d'un encodeur à l'autre alors Ils me font marrer les mecs

Là Bruce je comprends pas... tu estimes à 5% la différence de vitesse d'encodage quelque soit l'encodeur.
 
Là je pense que tu as tort, parce que tous les encodeurs qui ne travaillent pas en YUV sont beaucoup plus lents que ceux qui n'ont pas besoins de concersion en RGB... non ???

ptet pas le bon endroit pour poser la question mais le projet SAVE ça en est où ?    
 
sinon j'ai vu que Jackei avait refait surface et fait une 1.77 de dvd2avi
 
des infos ?

Pas encore eu le temps de regarder...
 
Le rip est fais avec quoi ? vStrip ou smartRipper ?
en dll ou en exe ?

pas compatible avec xp
-1

pas compatible avec xp
-1

pas compatible avec xp
-1

 
Je ne parlais que des encodeurs dignes de ce noms evidement, pas des vieux flask par exemple... Le passage en RGB ralenti de près de 50% l'opération.
Mais le test qu'avais fait slyde à l'époque montrais bien la chose, que ce soit avisynth, mpeg2avi, flask (le nouvo ) ou les autres la différence est minime...

Hummm ...  je dirais juste à ceux qui disent que MPEG2AVI est dépassé que j' ai testé d' autres techniques comme DVD2AVI, X-MPEG, Flask, AviSynth et que ça donne les mêmes résultats question esthétique et que de toute façon sur télé ....  
Ah oui, aussi, nouveauté pour mon rip-pack (http://akacia.ca.tc) : il est possible de graver automatiquement le film DivX en fin de processus (évidemment faite le uniquement si vous êtes sûr des réglages que vous avez faits).
Et puis un dernier petit truc : juste à ceux qui prône le RV9 :
  ARRETEZ DE VOULOIR ETRE PLUS "UNDERGROUND" QUE L' "UNDERGROUND" !

georges_kaplan a écrit a écrit : Hummm ...  je dirais juste à ceux qui disent que MPEG2AVI est dépassé que j' ai testé d' autres techniques comme DVD2AVI, X-MPEG, Flask, AviSynth et que ça donne les mêmes résultats question esthétique et que de toute façon sur télé .... Ah oui, aussi, nouveauté pour mon rip-pack (http://akacia.ca.tc) : il est possible de graver automatiquement le film DivX en fin de processus (évidemment faite le uniquement si vous êtes sûr des réglages que vous avez faits). Et puis un dernier petit truc : juste à ceux qui prône le RV9 :   ARRETEZ DE VOULOIR ETRE PLUS "UNDERGROUND" QUE L' "UNDERGROUND" !

 
Nivo qualitatif le resize de m2a (Brenham) est un chouilla moins bon qu'un bilinear ou un bicubic... Mais c pas vraiment là dessus qu'on critique m2a...  
On le critique sur les points suivants :
1) IVTC assez moyen
2) pas de désentrelacement
3) pas de choix autre que le Brenham dans le resize
4) plus lent que les autres (de l'ordre de 5%)
 
Vala c pas méchant mais c important qu'un encodeur digne de ce nom ai tout ça désormais...

euh......attend tu trouve ça rapide toi 15/16 fps pour un divx en 640*xxx avec un 1.5ghz?
moi g un tbird 1.4 ghz et j'encode en 640 a la vitesse minimum de 25 fps...
essaie de voir si les driver de ta carte son a jour , tu devrais encoder bocou plus vite que normalement

... mais sniff ... c'était juste que ça m'épatais par rapport à mon 1 GHz ...

Je charge et je teste mais il marche sous Win2000 ou pas ?
apparament non