Je viens d'hériter de deux enceintes B&W Matrix dont le rendement est à environ 85 décibels, je crois.
On m'a dit qu'elles seraient difficiles à remuer ! Pour l'instant je n'ai qu'un ampli home cinéma et celui-ci s'en sort plutôt mal, le son est plat.
J'envisage d'acheter un ampli Advance Acoustic X-A160 d'une puissance : 2 X 160W/8Ω, je choisit ce modèle pour ses 160w plutôt qu'un ampli de 50w par exemple qui n'aurait sans doute pas la puissance suffisante.
Mon budget est d'environ 1000 € à 100 ou 200 € près.
Et le Cambridge Audio CXA60 ? Qu'en penser vous ?  
Pouvez-vous me conseiller sur ce coup, car je n'y connais presque rien?
Merci.

En d'autres termes, est-il pertinent de choisir un ampli puissant quand on a des enceintes à faible rendement ?
Je me fais des illusions  
 

Bonjour aussi    
 
Ça dépend des capacités thermiques et mécaniques des haut parleurs.
 

Se sont les CM1/CM2? Avec un tel rendement, pour une écoute à niveau réalise, il va falloir mettre des pépètes si tu veux un ampli intégré classique.  
A ta place je partirai sur un classe D type hypex NC400 ou un Yamaha p5000s voir p7000s. Dans tout les cas avec une source sortant en XLR.
 
 

Quelle est la taille de la pièce ?

Les enceintes sont des B&W Matrix série 300 et elles ne sont pas toutes jeunes mais elles fonctionnent bien. Et c'est vrai qu'elles sont dures à faire vivre.
La pièce fait environ 35 m ².

B&W Matrix série 300 ?
 
J'ai pas trouvé cette référence.

Oui, elles ne datent pas d'aujourd'hui, elles ont environ 35 ans !
C'est pour ça que l'on ne trouve rien dessus, à l'époque c'était le haut de gamme chez B&W. En équivalent francs/euro et en tenant compte de l'inflation, elles avaient coûté dans les 3500 € pièces. (je crois)
Mais ces vielles dames fonctionnes encore très bien.
Le seul problème c'est qu'il leur faut un ampli lui aussi haut de gamme.

Quelles sont les caractéristiques techniques de ces enceintes?

Je ne sais pas, je n'ai pas trouvé de renseignements sur la toile. Trop vieux.
 
Vous pensez qu'un ampli de puissance s'en sortirais mieux qu'un ampli hifi ?

 
Impossible de répondre sans connaître au minimum les caractéristiques de ces enceintes.
 
Il y a des HP à bas rendement qui peuvent encaisser une puissance très élevée et d'autres pas du tout, ça dépend du type de haut parleurs.

Désolé, j'ai bien regardé les enceintes, je ne vois rien sauf Matrix 303 et un n° de série.  
Je viens de lire ceci sur la toile :  
un amplificateur peu puissant (disons 2 X 50W ou moins) mais bien construit, notamment au niveau des transformateurs de sortie, vous surprendra sur des enceintes mêmes réputées difficiles à tenir, quand des amplificateurs affichant une débauche de watts mais au schéma peu abouti, seront vite à la peine.
préférez peu de Watts de bonne facture à beaucoup de Watts mais avec un rendu sonore détestable. La qualité plutôt que la quantité.
 
Donc un bon ampli comme par exemple le Cambridge Audio CX A-60 (diapason d'or 2015) devrait s'en sortir.

 
Oui pourquoi pas cette ampli.

Je suis en train de regarder ça : Ampli de puissance Atoll AM 100 et préampli Atoll PR100 SE  
 
Il parait que des éléments séparé donne de meilleurs résultats qu'un ensemble.  
 
Le budget est à peu près le même et Cambridge à une excellente réputation.

 
Non, encore une légende urbaine.
 
D'ailleurs plus tu auras d'éléments séparés et plus il y aura le risque que des ronflettes apparaissent.

Ok, merci.
 
Dans ce cas je vais voir le Cambridge Audio CX A-60 cet aprem. Je l'ai déjà écouté hier mais sur des enceintes récentes.
J'ai peur que mes matrix soit complètement dépassé avec le temps.

 
 
De bonnes enceintes, même si elles sont "vieilles", mais encore en bon état, ne seront jamais dépassées    
Sinon pour l'ampli tu peux aussi regarder du coté de NAD, ils ont des ampli très costaud niveau alimentation.
 
Par exemple :
 
http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] 56BEE.html
 

 
 

Merci racsoft1.
 
Par contre pour les Nad j'hésite, j'ai un Nad C320 et je ne le trouve pas terrible du tout. Ce sont des amplis très bien construit mais pas très musicaux si j'en juge le c320.

sinon chez Yamaha tu as le A-S1000  
Là c'est le remplaçant le A-S1100 plus cher mais le A-S1000 tu dois pouvoir le trouver en magasin à prix cassé.  
 
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] S1100.html

 
 
ou chez Cambridge :
 
http://www.son-video.com/Rayons/Am [...] -851A.html
 

 
Des amplis avec des caractéristiques non fantaisistes, là il annoncent du 2x90w et 2x120w et pas des watts imaginaires.
 
 

Il faudrait, à défaut de la référence exacte, une photo avec cache et sans cache.
 
Ensuite, sauf à sonoriser un stade, un ampli de 2x40 W RMS stéréo suffit et heureusement car sinon la plupart des gens qui achètent des cinémas maison seraient déçus avec leur HC LG, Philips, Samsung.    
A+

des machins qui font 5X15W RMS quoi

 
T'as oublié la fin de la phrase de la caractéristique .....
5 X 15W à 10% THD  

oui enfin bon, les constructeurs oublient parfois de le mentionner aussi, hein

 
Ou 1000 Watt PMPO, ça fait plus vendre lol.

L'essentiel c'est que cela fasse du bruit, le reste on s'en f..

 
De la musique    

Certain ne connaissent pas la différence

C'est pas faux,

Sinon en occas, si tu as la possibilité de tomber sur un HK990    un monstre de puissance à ce qu'il parait    
 
J'ai le HK980 (son très petit frère) et déjà il envoi du très lourd sur mes Klipsch RF82, c'est pas vraiment du bas rendement il est vrai    mais quand même  

Ou bien les Sansui des années 90 comme le AU-X501 ou X701 voire plus
Rien que le 501 c'est 2x80W avec une alimentation de plus de 600W

Petit joueur    
 
Pour le HK990 :
=======================================================
Amplification
Puissance moyenne continue par canal (FTC, 20 Hz - 20 kHz, deux canaux pilotés) :
- 8 Ohms : 2 x 150 Watts
- 4 Ohms : 2 x 300 Watts
Capacité de courant instantané haute fréquence : ± 100 ampères
EzSet/EQ, 2.2 canaux
Boucle de moniteur de bande magnétique
Lien HRS
 
Mesures
Bande passante ultra large, à 1 Watt (+0, -3 dB) : 10Hz - 170kHz
Rapport signal/bruit (IHF-A) : 109 dB
 
Connectique
7 entrées audio : processeur 2.2 canaux, CD, tuner, CDR, tape, AUX, TV
2 sorties audio : CDR, tape
2 entrées Phono (MM et MC)
2 entrées audio numériques coaxiales
2 entrées audio numériques optiques
1 sortie audio numérique coaxiale (panneau arrière)
Sorties de préamplificateur
Entrées XLR équilibrées
2 sorties pour caisson de basses
1 entrée RS-232C
Entrée/sortie remote IR
 
Alimentation
Alimentation CA 220-240 V, 50 Hz
Consommation : 800 Watts maximum

Généralités
Dimensions (L x H x P) : 440 x 165 x 435 mm
Poids : 19.6 kg
======================================================
 
Sur le site Harman-Kardon il parle même d'une conso max de 1000w et d'un poids de 24 kgs    
 

Ne t'en déplaise, la musique est du bruit physiquement parlant.
 

Non, la musique et le bruit sont tous les deux des sons mais ont des définitions différentes. Et en physique on ne parle pas de bruit, on parle de son, ce qui inclut aussi bien des cris d'animaux, de la musique ou le ronronnement d'un frigo.

 
Oh mon dieu! il a sorti le smiley...à la FACE ROUGE

Bon finalement j'ai pris le Denon PMA-1520AE pour 999 €.
 
À l'écoute il délivre une musique douce et précise. Aucune agressivité ni aucune fatigue ne se font ressentir même au bout de plusieurs heures d'écoute. Un vrai régal.  
 
Mes enceintes s'en sortent encore très bien malgré leur âge canonique.

Très bon choix