Reprise du message précédent :
Mon experience personelle tend a prouver que le DivX est bcps plus gourmand que le Xvid.
Te dire pkoi je ne peux pas vu que j'ai pas les competences.
Et je sais aussi que les 2 codecs sont assez proches.
 
Maintenant qd je fais une acquisition avec du DivX d'une certaine chaine cryptée payante ça saute parce que ça me prend trop de ressources et la meme acquisition avec du Xvid passe sans probleme avec un niveau de qualité equivalent.
 
Perso le Mpeg1 je trouve ça vraiment crad comme image.

Prends contact avec les developpeurs du XviD pour qu'ils modifient leur description du codec qui le presente comme globalement equivalent a ses concurrents directs en termes d'utilisation des ressources.

Pour une capture il est également très important d'utiliser un logiciel très peu gourmand en ressource (encore plus quand on utilise un codec mpeg4). Même si le son n'est qu'en mono, K!TV est parmi le plus "légers" (mais je n'ai pas vraiment testé freeVCR ou IUVCR)

 
J'utilise K!TV.
Et je coupe l'image pendant l'enregistrement. Sinon c'est pire crado !

Je ne parle que d'experience personnelle et avec ma config qui date un peu.
Mais il est clair dans mon cas que le Xvid me permet de faire l'acquisition et pas le DivX car trop de frame de perdus a cause de mon proc qui suit plus la cadence.