Est ce suffisant
 
 

voui avec post processing a 0 et pour certains bitrate le son décompressé et surtout la lecture avec Bsplayer

ouais sans pb avec la config par default des divX 5.05, ca tourne sur 1 P3 500M avec TNT64Ulta et AC97 !
 
++

 
Tu garantis ca pour un DivX 5.05 encode avec options a la con en 640*480... Pke meme mon 1.2GHz a du mal dessus hein

moins lourd que le moteur du soft de blacksunsoft

 
   
 
DirectShow dans les deux cas  
 
TCMP n'est pas lourds pour son moteur, mais pour sa carrosserie (il est lourd quand meme   )
 
Mais bon, faut arreter, en matiere de players DirectShow (j'insiste sur DirectShow), media Player 6.4 est le plus leger, d'apres les tests de Slyde en tt cas.

je reprends mon post par n'utilise pas le player de divx fournit avec le codec ni windows media player voila mais tu peux utiliser TCMP , Bsplayer ou Media player 6.4 et mieux le lecteur/os qui lit les divx sous environnement dos et lit selon ses auteurs un divx sur un 486 dx2 (j'ai pas testé vu que j'ai pas de 486)  
 
mp Ciler:
si tu veux j'ai mon viel tbird 900 qui lisait tous les divx sans aucune saccade dans le fond du garage pour remplacer ton 1.2  

 
Oue, je veux bien...
Mais bon, pikoi je me bouffe une desynchro enorme et 100% d'util proc sur du 5.05

avec quel codec son ?

je viens de retester avec mon tbird 900 sur un 5.05 ,720x372 1300kbits en moyenne  
 
full screen ac3 bsplayer : 26% occupation cpu
                Powerdvd : 39%
                WMP9     : 47%
 
full screen mp3(cbr)     : 32%,43%,59%
 
full screen mp3(vbr)     : 33%,43%,61%
 
full screen ogg 96kbits  : 41%,refusé Powerdvd(saccades??),62%
 
le post processing à  0 quand même
pour powerdvd je lance le filtre g400 pour garder le ratio

j'ai remis mon 2200+ et avec la lecture de 2 cds de divx ac3 (720x372 5.05)en meme temps en mode fenetre avec powerdvd et bsplayer m'occupe 53% de cpu bizarre ????

Ce qui est important pour la lecture de divx c'est pas seulement le processeur mais aussi la carte graphique.
 
Si on met une veille cg 2mo même sur un 2ghz ça va ramer...
 
Si tu as une carte ati ou nvidia tnt ou + tu devrai pas avoir de problème. Pour les filtres tu peux utiliser ffdshow il sont réputé plus léger.
 
perso sur mon P!!! 600 j'avais aucun problème avec une tnt pour les divx (post processing a 0 )

 
ffdshow n'a jamais voulu passer en overlay sur ma R8500. Résultat, 15 fps, un aliasing dégeut et un filtre unregsvred et à la poubelle 20 secondes plus tard.
 
Donc bon DivX 5.05 decoder filter powah.
 
Puis à moins d'être dans une optique divx box, les procos coutent tellement peu chers maintenant que ça n'a plus grande importance.

Je lis mes divx sur mon vieux cèleron400mhz avec une cg ati expert2000 (32mo) et tant que je n'ai que bsplayer qui tourne, ça passe plutôt bien... avec bien sûr le post proc à 0...
En xvid pur, ça commence à ralentir un poil (mais rien de bien méchant), par contre les essais avec de l'ogm ont été catastrophiques... Je ramais autant que la fois où j'ai essayé de faire tourner unreal tournament 2003 (tjs sur le même pc j'entends^^)

 
J'ai remarqué que c'est surtout que les hautes résolutions qu'un gros cpu est nésessaire.
720x372, ça te donne une bonne qualité d'image ? Parce que sur 2CD et en AC3, cela te fait un indice de qualité gordianknot en dessous de 0.2, non ? A moins que ton film soit < 100 min avec débit dans les 1400K...

OK, je precise ma situation :
 
donc je lis des videos en 640*480, post-proc de ffdshow a fond + sharpen. C pet-etre ca aussi. Les videos font 220 Mo pour 45 min.

 
essai de lire ta meme video en lancant un encodage avec tmpgenc en toile de fond ca ira mieux je pense