Reprise du message précédent :

 

les bibliotheques sont gratuite en france.
dans n'importe quel commune en france tu peux louer un livre gratuitement. Pour les plus petites ville en campagne il y a des services de bibliotheque mobile.

 
parce que le mec s'amusait a faire un "trafic" avec ses divx.
ce mec la c'etait pas pour voire de temps en temps un film chez lui parce qu'il etait pauvre qu'il n'avait pas la TV et même pas de quoi se payer une place de cinema mais de l'echange a grande echelle.
a coté tu a des mecs qui vivent du cinema de la vente de DVD et si un réseau parrelle "pirate" se crée et qu'il y a une trop grande generalisation du piratage ça peu leur faire tres mal surtout au tres petits

 
c'est vrai
si il a pas son petit divx le matin l'homme moyen meurt  

dje33-> pour les bibliothèques, je n'ai pas dit le contraire, bien au contraire (répétition volontairement lourdingue )
Ensuite pour le cas du gars avec ses 2000 divx, j'étais bien évidemment ironique J'ai conscience que ce gars est un **** et qu'il mérite bien ce qui lui arrive...
Enfin pour le cout de la culture bien trop peu accessible au "plus grand nombre", je maintiens ce que j'ai dit, et inutile de sortir les violons une fois de plus
D'autre part, si tu peux te payer des dvd assez régulièrement, c'est je pense que tu en as les moyens... et les moyens ne sont pas également répartis entre les hommes, d'où à mon humble avis la nécessité de modérer certains jugements par trop hatifs concernant la notion de "piratage" ...

 
Plusieurs raisons à celà. La première, c'est que l'existence d'un délit n'est pas déterminé par la maximisation du plaisir tiré de son objet. Si une Cosette des temps modernes fauche un steak en grande surface pour nourrir sa progéniture, la défense ne pourra tirer argument de la périssabilité extrême du produit volé.
 
Ensuite, viennent des considérations plus limitées. Un CD-R est certes un média teriblement limité, il n'en demeure pas moins reproductible - à l'infini si l'on si prends bien. Le contenu peut subsister au contenu. Dès lors, l'argument du film à durée de vie limité ne tient plus.
Mais il y a pire - et c'est là ce qui fonde entre autre l'action policière : le contenu peut passer de mains en mains, sans pertes. Les 2000 CD de notre ami peuvent générer des millions de copies rigoureusement identiques. D'échanges en échanges, de P2P en cours de récréation, un DVDrip peut circuler partout dans l'héxagone, et par delà si tant est que des étrangers puissent trouver de plaisir aux comédies parrainées par les Studio Canal. Notre délinquant s'est fait arrêté pour avoir rendu public sa liste sur des réseaux dont le but n'est certainement celui de montrer à tous celui qui a la plus longue. La sienne est maintenant en berne...
 
C'est d'ailleurs sur l'argument de cette reproductibilité à l'identique que s'appuient toutes les tentatives de négation du droit à la sauvegarde privée. La duplication de K7 audio et VHS étaient des procédés assez peu féconds : à la troisème génération, la débilité de l'enregistrement sautait aux yeux ou aux oreilles. Du oup, on pouvait tolérer cette petite forfaiture que constituaient magnétoscopes et platines cassettes, et ceux d'autant plus que les taxes versées à l'achat du support vierge ne sont pas remboursées au consommateur lorsqu'il décide de les jeter.  
A l'inverse, le numérique autorise une immortalité, virtuelle car paradoxale : les supports durent peu, mais l'information qu'ils contiennent n'est pas inféodé à un support unique.
 
En somme, on ne condamne pas la copie pour ce qu'elle est, mais sur ce qu'elle peut engendrer.

j'ai des divx aussi    
mais si tu n'a vraiment pas de sous tu peu quand même louer de temps en temps une K7 ou un DVD. Tu a surement aussi des amis qui peuvent te preter des trucs.
 
mais je pense que si tu aime vraiment un film ou un chanteur tu achette son DVD ou son CD car c'est ça qui leur permet de vivre et de faire des films ou de la musique.

ça coule de source Le mieux serait un monde où les artistes (les vrais hein , pas les machins sortis du congélo et qui ramolissent dès lors qu'on les met au micro-onde) seraient rémunérés par l'état, de sorte que le seul dû soutiré au consommateur serait un houra d'admiration pour l'artiste...
Ou mieux encore, un monde où tout homme serait artiste et "artisan" de sorte qu'il gagnerait sa vie par son travail, et gagnerait la gloire par son art !
Bien entendu, on ne voit ça qu'à Auroville

douce utopie
de toute façon tu serait obliger de payer même pour les artistes que tu n'aime pas puisque tout les artistes serait payer avec tes impots.

Enfin de toute facon quoi qu'en dise les gens ici, et je ne cautionne pas la piraterie ou autre, mais c'est pas d'aujourd'hui que ca existe, en particulier dans le monde informatique...
 
Un simple exemple, si les particuliers payaient vraiment les licences de leurs logiciels (windows, office, jeux etc...) cela leur revidendrait à 3 fois le prix de leur machine, et de toute facon le marché de l'informatique particulier serait dans ce cas 100 fois moindre qu'il ne l'est aujourd'hui

Je vois vraiment pas l'interet d'avoir 2000 divx ...
Je télécharge rarement des divx à part genre des episodes d'olive et tom =)(je pense que c'est surtout du au temps  nécessaire et également à la qualité pas toujours au rdv) je préfère aller louer à mon videos clubs. 1?50, c'est à peine plus cher qu'un cd.
 
Ce qui me manquerait le plus si on supprimerait les p2p, ça serait plus la musique (pas les jeux, je joue jamais).
J'aime souvent ecouter une musique pendant 3 semaines et apres j'en ai mare et j'ai pas envi de depenser mon argent pour rien... Par contre j'ai une cinquentaine de CD que j'ai acheté que j'ecoute tout le temps et dont je me lasse pas d'entendre ...
 
Mais bon je trouve qu'on se moque un peu de nous quand meme, on cré pas des lecteurs mp3 ou bien platines divx sachant que c'est supposé etre illégal ne possedant pas l'original !
Ou encore les pubs AOL "telecharger des clips videos, toute votre musique sur votre pc"
 
Et enfin pourquoi tout le monde se reveille maintenant etpas à l'epoque des magnétoscopes
c'est exactement la meme chose pour moi. ya des gens qui possèdent des collections enormes de vhs.
j'ai l'impression que c'est surtout internet qui a une tres mauvaise image ... le probleme ne vient pas des p2p
Avant yavait pleins de personnes qui s'echanger leur vhs ou encore leur cassette audio et qui faisait des copies

+1    
 
Oué ca me fait rire aussi "Vs pourrez télécharger de la musique, plus vites..lire des vidéo.." et aprés ils sont les premier à te n***r!
De plus on voit bien de plus en plus de platine de salon qui lise des DVD, mais aussi c'est mentionner sur certaine en bien gros...quelles lise les fichier MP3 et DivX!! C'est pas logique leur bisness!! Ils veulent tjs plus de tunes les grds entreprises! Ils nous propose des lecteur qui lise tt les format ilégaux! mdrr    
 
N'importe quoi  

 
c'est pas illegal le format MP3 ou le format Divx
c'est l'utilisation que tu en fait qui peu etre illegal
 
le principal probleme ici c'est que l'echange de divx entre "amis" devenais trop important
et entre un site d'echange de divx ou tu laisse ton Email et un logciel de peer to peer c'est plus facile de faire fermer le site d'echange

 
C'est clair.
 
Ne pas oublier également que les copies ont fait vendre les magnétoscopes, le fait de pouvoir enregistrer les films a la TV (illégal) a rendu le magnétoscope indispensable.
 
Du coup les majors ont pu vendre leurs films en vidéo, et location, ce qui rapporte plus que la sortie en salle !!!
 
Finalement, grace a cette possibilité de copier qui a rendu les médias celebres et a permis l'engouement qu'on connait, les majors ont pu vendre leurs films à ce format.
 
Les enregistreurs DVD sont la prochaine étape, ils vont se démocratiser. A quoi vont ils servir si ce n'est pas a enregistrer des films a la TV (toujours illégal) ??? A passer ses films de vacance sur DVD ? J'en doute.
 
Ceci dit, tout le monde y trouve son compte. Et là les majors disent rien.
 
Par contre Internet, c'est spécial. Ca ne fait pas vendre de films de pouvoir copier sur un PC, ca ne rend pas plus démocratique un support vendu dans le commerce, donc ca permet un préjudice plus important et là les majors disent non.
 
Bref, deux poids , deux mesures en somme.
 
Quelle différence entre 100 Divx et 100 VHS ?
 
A priori selon la loi, aucune, c'est des copies, non parfaites, d'un originale. La VHS est non parfaite de part sa qualité globale, le Divx selon la compression le rend également imparfait.
 
Bref c'est pareil pour la loi normalement. Et pourtant dans la tête des gens, c'est pas pareil. Le divx est synonyme de piratage, la VHS est synonyme de collection...  
 
Les VHS sont enregistrées a la TV, vaste réseau de diffusion de films entre autres.  
 
Les DIVX sont enregistrés sur Internet, vaste réseau tout court.
 
Franchement la différence au niveau de la loi est mince.
 
Le piratage étant interdit, on devrait se comporter de la meme maniere avec un gars qui a 300 divx qu'avec un gars qui a 300 VHS et pourtant non. Le gars aux DIVX paiera une lourde amende, le gars aux VHS n'aura certainement pas de pb.
 
Je ne fais pas l'apologie de la copie, loin s'en faut, je suis d'ailleurs un gros acheteur de DVD. Mais je trouve seulement que les réactions quand aux pocesseurs de Divx sont exessives compte tenu de l'usage dans un cadre privé.
 
C'est tout je rends l'antenne

 
des sites proposant la copie, l'echange et la vente de VHS enregistrer depuis la TV on deja ete fermer et des personnes ont ete sanctionné

Une dernière chose...  
 
Tous les gens que je connais et qui ont un PC ont des Divx et des MP3 et achetent des DVD et des CD Audio.
 
Simple constatation.  
 
Tous les gens que je connais qui ont un magétoscope ont des copies et achetent des VHS également.
 
Maintenant le fait d'échanger, de diffuser les "copies" que l'on possède n'est pas franchement a encourager a mon humble avis voir meme a décourager totalement.
 
De fait les bonus d'un DVD justifient pour moi l'achat de l'original !
 
Bref c'est un sujet sensible tout ca en ce moment fo bien l'avouer... mais qui n'a jamais eu de copie d'un film VHS ou autre entre les mains ... Honnetement.
 

 
Certes mais là il y a diffusion de la copie...

 
Le peer2peer aura son heure en matière de repression, j'en suis convaincu.
 
 --------------
 
Concernant les pubs AOL ou autre vantant les mérites du téléchargement de films, de musiques, est abusif et devrait être sanctionné.
 
Il ne faut pas que les gens croient que télécharger des médias sous copyright est une utilisation normale d'internet, c'est grave de croire ca.
 
Puber là dessus... bah c'est nul quoi. Ca fait que les gens pense que l'attitude est "légitimée" par la pub...  
 
Sans compter que franchement, un mp3 n'aura JAMAIS la qualité d'un CD audio en écoute et un Divx, jamais la qualité d'un DVD en visionnage...

 
tout comme "les mechants pirates de divx" qui ont ete arreté

 
il y a une nuance
tu peu telecharger des BA par exemple    
mais c'est vrai qu'ils jouent trop sur le fait qu'avec un abo internet tu a presque le droit de telecharger des films sous copyright gratuitement

 
ils jouent carrement oui
 
J'aimerais bien connaitre les peines données pour le gars de 2000 divx quand meme c assez unique autant de divx

 
ceci dit ca va etre dur de condamner 100 000 personnes .... et encore je suis loin a mon avis

ils vont peu etre tappe sr les mecs qui font des serveurs Edonkey

 
bein sur les serrveurs y a aucuns fichiers sous copyright ... donc non

 
Très loin et je ne vois pas comment il pourraient s'y prendre à l'heure actuelle, à moins de tuer l'internet à haut débit a court terme

 
Ce serait également tuer nombre de FAI donc d'emplois donc de consommateurs etc ...
 
Bref ... chaud chaud.

 
Stoper le p2p, dur dur. Dissuader les gens, plus facile déjà.
 
Ca reste mon avis. Mais des téléchargements légaux par chers se précisent, et éxistent deja. Donc le p2p a bcp d'avenir, mais légalement, en payant un abonnement mensuel pour télécharger ce que l'on veut par exemple. Au nombre de téléchargements. PAs cher et qui permettra de télécharger en toute légalité.
 
Ca c'est l'avenir, j'en suis convaincu.
 
Double intéret pour les majors :
 
p2p legal =
 
1 / peu de frais de serveurs
2 / peu de frais de diffusion
3 / gains de nouveaux clients
4 / téléchargement légal et sur
5 / gains substentiels vu la masse de diffusion
6 / l'avenir
 
Les FAI pourraient même s'associer aux majors afin de mettre le cout d'un tel service directement sur la facture FAI des clients. Simplicité encore accrue de l'accès au service donc. Engouement plus important également.
 
Je pense que le nombre de gens souhaitant télécharger légalement n'importe quoi a la maniere p2p serait impressionnant car fort heureusement, les pirates sont minoritaires dans notre monde.

 
le p2p légal est pourtant l'avenir. C'est la seule alternative VIABLE au piratage !

 
un truc que je pije pas ...
 
pkoi un programme permettant l'echange de fichiers sous copyright ne peut pas etre stopé ou sanctionné ? Ca m'échappe un peu.

 
C'est ce dont je te parle... Tu paierais pour télécharger tant de Go par exemple en musique ou en vidéo etc ... Ca ne serait pas a la musique mais au Mo ou Go télécharger ... Donc plus souple d'utilisation forcément.
 
Si les majors saisissent pas le bus p2p a leur compte comme ils l'ont fait pour le magnetoscope, y a un clair manque a gagner a mon avis.

 
Ca ne changerais rien au niveau du piratage, qu'est ce qui t'empeche de faire des copies illégales de ce que tu as téléchargés par la suite  

 
la loi
 
la meme chose qui t'empeche de copier le dernier dvd acheté en somme (copie de saivegarde autorisée)
 
Mais quel interet réel de copier ce que l'on a acheté... et meme sur p2p légal, quel intéret ? le diffuser ? alors là la loi dit non.

le peer 2 peer legal serait de meilleur qualité
mais j'y crois pas trop
en ce moment tu peux trouver des divx de terminator 3
je voix les mal proposer T3 en telechargement alors que le film est pas encore sortit au cine en france

 
C'est déjà le cas et on voit que ca ne fonctionne pas, et ceci depuis longtemps

 
Certes mais choisir entre etre un pirate et télécharger sur p2p illégal et ne pas etre et télécharger sur p2p légal, bon nombre de gens choisieraient la 2e solution et là les majors gagnent a coup sur.
 
Bref, perso je suis assez optimiste sur le p2p légal.

 
Le p2p légal serait de meilleure qualité car qualité controlée. Donc gage de qualité des téléchargements à la base.
 
Pour ce qui est de terminator 3 tu le trouverait pas en p2p légal mais il me semble que les cinémas existent toujours non ?
 
Voir un film au ciné c quand meme top.

 
il faudrai qu'il y ai une vrai qualité de service
genre avec le peer to peer legal tu telecharge a plein debit et pas a 10 ko/s lorsque tu es sur du peer to peer normal
 
que les fichiers soit vraiment de bonne qualité (pas de divx foireux ou de MP3 encoder a l'arrache)
que le fichier ne soit pas dans un format prioritaire pour pouvoir l'utiliser dans ton baladeur MP3 ou te graver un CD audio sur tachaine Hi-fi

 
1 / qualité controlée donc garantie
2 / vitesse minimale garantie (par exemple 40 ko/sec en adsl ou plus)
3 / l'avenir (ca pourrait l'être)

 
oui mais le public qui telecharge T3 en divx n'irai pas sur du peer to peer legal

 
on empecherait jamais ca oui mais ca limiterait une bonne partie des téléchargements illégaux et ca les rendraient encore moins légaux d'ailleurs encore moins justifiés.... puisqu'il existerait une réelle alternative, légale, elle.
 
Il faut tuer le mal par son alternative la plus proche, c'est tout.

 
EXACTEMENT ... bon on crée le logiciel et on vends le concept aux majors ? lol    
 
serieusement le p2p est une découverte fantastique qui peut de maniere légale, révolutionner la diffusion de médias copyrightés via internet et accessoirement rapporter un max aux majors.

 
Connais pas ... mais je pense que pour une telle chose fonctionne fo qu'elle soit super accessible, donc association majors / FAI pour des paiements souples via facture internet.
 
Le fait de s'enregistrer et payer a part rebutera deja pleins de gens par exemple;