Ouais c'est clair
 
C'est d'ailleurs ce que j'ai fait pour voir un peu ...
 
Et je suis tombé sur ca :
 
http://desscri2000.free.fr/        
 
Est ce vrai ou est ce un leurre ?
 
Spécialiste needed

merde g clique sur ce site
 
il va m arriver koi ???
 
c une connerie ou c un reel

cest n'importe quoi ce truc    
 
si enore ils avaient la preuve qu'il revendait je dirais rien.. mais apparemment c'est peut etre meme pas le cas...  
 
 
y a pas un site ou une pétition pour dénoncer la connerie de certaine personne?

son truc il a aucune valeur juridique
 
ca qu il fait c de la delation
 
et meme mon numero de dossier il change tout le temps
 
 

 
Apparament il echangait plein de divx sur le net et c'est interdit par la loi

surement    

bienvenue dans la 4e dimension
 
 
États-Unis: premières salves des majors contre les adeptes du P2P  
 
Chose promise, chose due... Les maisons de disque américaines sont passées à l'offensive contre les plus gros utilisateurs de systèmes d'échange de fichiers audio et vidéo entre particuliers. Leur syndicat, la RIAA (Recording Industry Association of America), a indiqué avoir envoyé des assignations à plusieurs fournisseurs d'accès américains, afin d'identifier les fraudeurs.
 
«Cela ne devrait être une surprise pour personne», a expliqué un représentant de la RIAA à l'agence Reuters. «Nous faisons exactement ce que nous avons annoncé il y a quelques semaines, nous rassemblons des preuves avant de porter plainte». L'association affirme qu'elle devrait entamer plusieurs centaines de procédures contre des utilisateurs de Kazaa et d'autres logiciels du même type d'ici à la fin de l'été.
 
Selon le "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA, une loi votée en 2000 pour adapter le droit de reproduction à l'ère numérique), un ayant droit peut envoyer une assignation à un fournisseur de services internet pour obtenir des informations sur l'un de ses abonnés. Celui-ci doit alors se plier à cette demande rapidement, sans forcément attendre l'approbation d'un juge.  
 
 
Une réaction de désespoir de l'industrie du disque et du cinéma
 
Telle est l'interprétation du texte qu'a retenu le tribunal fédéral de Washington, dans une affaire opposant la RIAA et le fournisseur d'accès Verizon, en début d'année. Forte de cette victoire judiciaire, l'association entend à présent passer à la vitesse supérieure pour identifier ses cibles.
 
Elle peut également compter sur ses relais parmi la classe politique pour tenter de durcir les peines encourues par les utilisateurs des réseaux peer-to-peer. Deux députés démocrates Howard Berman (Californie) et John Conyers (Michigan) viennent d'ailleurs de présenter au parlement un nouveau projet de loi particulièrement répressif, baptisé "Author, Consumer and Computer Owner Protection and Security Act" (Accops).  
 
Selon ce texte que s'est procuré Wired News, un internaute pourrait risquer jusqu'à cinq ans de prison et 250000 dollars d'amende pour avoir téléchargé un seul fichier protégé par le copyright via, un système d'échange. Pour permettre au ministère de la justice de mener à bien ce combat, les deux députés souhaitent faire passer le budget consacré aux enquêtes pour infraction au copyright de 10 à 15 millions de dollars par an.  
 
Pour Jason Schultz, avocat de l'association Electronic Frontier Foundation, il s'agit «d'un signe de désespoir» de la part de l'industrie du disque et du cinéma, qui font tout leur possible pour sauver leur modèle économique. «Elles ne s'inquiètent pas des dommages collatéraux qu'un tel texte risque peut entraîner», a-t-il expliqué à Wired News, en soulignant que les lois actuellement en vigueur sont suffisantes pour punir ceux qui enfreignent le copyright.
 
 
 
Defendre les droits des auteurs, oui, mais là, c'est carrément mettre la justice au service du business de la RIAA
 

 
Bah tu croyais quoi ? que les Etats-unis c'est le pays de la liberté    
 
Les états-unis pour ceux qui n'ont pas encore réalisés, c'est une dictature economique, rien d'autre, et surement pas un pays démocratique

 
[Super HS]
Pkoi dictature "économique" ? Tu peux tout aussi bien enlever l'adjectif !
[/super HS]

T pas un peu cretin avec ton site qui fait 20 000 popups
 
 

sissicévrai. d'ailleurs, si tu veux mettre un copain en prison, tu le rediriges sournoisement sur cette page. Je l'ai déja fait une dizaine de fois, ca marche bien.

surement    

tu veux aller en tôle ?

bienvenue dans la 4e dimension
 
 
États-Unis: premières salves des majors contre les adeptes du P2P  
 
Chose promise, chose due... Les maisons de disque américaines sont passées à l'offensive contre les plus gros utilisateurs de systèmes d'échange de fichiers audio et vidéo entre particuliers. Leur syndicat, la RIAA (Recording Industry Association of America), a indiqué avoir envoyé des assignations à plusieurs fournisseurs d'accès américains, afin d'identifier les fraudeurs.
 
«Cela ne devrait être une surprise pour personne», a expliqué un représentant de la RIAA à l'agence Reuters. «Nous faisons exactement ce que nous avons annoncé il y a quelques semaines, nous rassemblons des preuves avant de porter plainte». L'association affirme qu'elle devrait entamer plusieurs centaines de procédures contre des utilisateurs de Kazaa et d'autres logiciels du même type d'ici à la fin de l'été.
 
Selon le "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA, une loi votée en 2000 pour adapter le droit de reproduction à l'ère numérique), un ayant droit peut envoyer une assignation à un fournisseur de services internet pour obtenir des informations sur l'un de ses abonnés. Celui-ci doit alors se plier à cette demande rapidement, sans forcément attendre l'approbation d'un juge.  
 
 
Une réaction de désespoir de l'industrie du disque et du cinéma
 
Telle est l'interprétation du texte qu'a retenu le tribunal fédéral de Washington, dans une affaire opposant la RIAA et le fournisseur d'accès Verizon, en début d'année. Forte de cette victoire judiciaire, l'association entend à présent passer à la vitesse supérieure pour identifier ses cibles.
 
Elle peut également compter sur ses relais parmi la classe politique pour tenter de durcir les peines encourues par les utilisateurs des réseaux peer-to-peer. Deux députés démocrates Howard Berman (Californie) et John Conyers (Michigan) viennent d'ailleurs de présenter au parlement un nouveau projet de loi particulièrement répressif, baptisé "Author, Consumer and Computer Owner Protection and Security Act" (Accops).  
 
Selon ce texte que s'est procuré Wired News, un internaute pourrait risquer jusqu'à cinq ans de prison et 250000 dollars d'amende pour avoir téléchargé un seul fichier protégé par le copyright via, un système d'échange. Pour permettre au ministère de la justice de mener à bien ce combat, les deux députés souhaitent faire passer le budget consacré aux enquêtes pour infraction au copyright de 10 à 15 millions de dollars par an.  
 
Pour Jason Schultz, avocat de l'association Electronic Frontier Foundation, il s'agit «d'un signe de désespoir» de la part de l'industrie du disque et du cinéma, qui font tout leur possible pour sauver leur modèle économique. «Elles ne s'inquiètent pas des dommages collatéraux qu'un tel texte risque peut entraîner», a-t-il expliqué à Wired News, en soulignant que les lois actuellement en vigueur sont suffisantes pour punir ceux qui enfreignent le copyright.
 
 
 
Defendre les droits des auteurs, oui, mais là, c'est carrément mettre la justice au service du business de la RIAA
 

 
bah en fait je me demandais si le site fait ce qu'il dit ou pas ... parceque perso je trouve que c un peu n'importe quoi de menacer kkun qui visite un simple site.
 
La question reste posée  

 
en fait Sarko dans un premier temps va juste venir te confisquer ton scooter    

J'ai vu le reportage et c'est assez stupéfiant .
A part que le journaliste n'y connaissait rien et mélangeait un peut tout, DivX, copie DVD plus vraie que nature, ... Le gars arrêté ne semblait pas faire de commerce de ces DIVX, juste un usage 'privé'
 
Je pense que le JT de 20h sera bientot en ligne comme tous les JT de TF1.

en tous cas je dois etre ficher maintenant
j'y suis aller une dizaine de fois    

normalement oui    

Nan pour en revenir au topic le mec a abuse ... 2000 films ca sert a quoi serieux .... pour collectionner ? bah les cd seront illisibles dans 15 ans ... quel intérêt ?
 
Tttes facons des films y en a des nouveaux tout le temps ... ca suffit bien de les mater non ?
 
Perso je télécharge, je matte, j'efface ... et ca je pense que c'est plus ou moin toléré.

 
dison que les flics preferent attraper un mec qui a 2000 divx plutot que le mec qui en a une dizaine chez lui.

J'ai déjà vu un mec qui osait vendre ses Divx 5 ? pièce à une brocante !    
 
Le gars qu'a peur de rien (et qui accessoiremment, n'a aucune morale   ) !

Perso je trouve pas corect de les vendre... sinon 2000 ça fait bcp surtout que le mec devait pas les regarder tous. Enfin d'un autre côté y'a des personnes qui on des sacré collection de dvd donc pouquoi pas de divx...