Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3091 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  jsuis fou ou quoi ??? (divX 5.03)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

jsuis fou ou quoi ??? (divX 5.03)

n°411180
Pascal AVZ
Posté le 04-02-2003 à 12:14:55  profilanswer
 

Vala jvous explike : hier soir je fous un dvd a encoder ds la nuit de 1h40 a peu prés avec les divx 5.03, jvoulais que ca me rentre sur un 80min alors g foutu 900 de flux et le son en mono (pas de commentaires please lol) comme me lavait indiqué un bitrate calculator.Bilan : 450 Mo au lieu de 700. Ptain, je relance lencodage avec 1300 de flux bilan environ 450, 2000 bilan : environ 450 aussi. ds tous les cas la qualité est bonne , et je la trouve meilleure qu'avec le 5.02 contrairement a ce que j'ai pu lire. J'encodais avec flaskmpeg sous XP en 1-pass . alors c koi ce beans ????

mood
Publicité
Posté le 04-02-2003 à 12:14:55  profilanswer
 

n°411195
fonze
Posté le 04-02-2003 à 12:28:35  profilanswer
 

met le son en stereo  :D .
 
ca depend normalement les dessins animé prenne moins de place que les films car il y a moins de detail à l'image. je sais pas ce que tu as encoder, mais ca met deja arriver. lorsque tu monte le biltrate, la taille du film n'augmente pas car en gros la qualité est "saturé" en gros ton codec ne peux pas rajouter des details, il a deja tout mis  :D .
 
solution: codé le film avec une résolution plus forte 720x576, a la place du 640 ou même 512.
résolution du problème, tu baisses la qualité, et tu met 2 films sur un CD  :whistle:


---------------
Canon Eos 40D
n°411198
H4dd3R
Q2
Posté le 04-02-2003 à 12:46:26  profilanswer
 

Je sais pas en une passe, mais tt ce que je peux te dire c qu´en 2 passes avec flask aussi j´ai fait 699MB ce WE.. Donc aussi précis que 5,02..
J´ai pas encore vu de différence de qualité avec le 5,02, mais j´étais en haut bitrate..
 
Par contre je sais pas pquoi, mais à part b-frames les options sont grises chez moi.. C pourtant la version pro..
Enfin pas grave je les utilise pas pour pouvoir lire sur un ordi de base, mais bon j´aimerais comprendre qd même.. :)


---------------
Athlon64 s754 10*200MHz - R9800Pro - 512MB DDR200MHz - ZX6RR - Q2[SupOp] - Tutorial Video: multilangues, multisstitres
n°411310
randolf
Modérateur
Posté le 04-02-2003 à 15:05:10  profilanswer
 

@H4dd3R : Il faut normalement déselectionner les profils pour pouvoir cocher toutes les options avancées (au cas où tu l'aurais pas déjà fait...).
 
@Pascal AVZ : le problème du 5.03, c'est qu'on n'a plus accès aux quantizers (même si dans le 5.02 on avait accès mais c'était pas forcément opérationnel - le codec s'arrangeait quand même comme bon lui semblait). Je ne connais pas ta source mais si tu ne peux pas augmenter la taille en montant le bitrate, c'est qu'il y a un seuil de compression minimum qui est fixé (classiquement un Min Quant à 2).


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°411356
H4dd3R
Q2
Posté le 04-02-2003 à 15:43:40  profilanswer
 

randolf a écrit :

@H4dd3R : Il faut normalement déselectionner les profils pour pouvoir cocher toutes les options avancées (au cas où tu l'aurais pas déjà fait...).
Ah bon?? Eh bien j´ai l´air bête moi des fois (souvent?), j´ai même pas vu qu´on pouvait les désélectionner.. Effectivement ils m´ont gêné, mais bon.. ;)
@Pascal AVZ : le problème du 5.03, c'est qu'on n'a plus accès aux quantizers (même si dans le 5.02 on avait accès mais c'était pas forcément opérationnel - le codec s'arrangeait quand même comme bon lui semblait). Je ne connais pas ta source mais si tu ne peux pas augmenter la taille en montant le bitrate, c'est qu'il y a un seuil de compression minimum qui est fixé (classiquement un Min Quant à 2).
Je crois pas, vu que mon 699MB était en 1600kb/s!! Peut-être qu´il devrait qd même essayer de faire au moins 2 passes!! :)

n°411363
randolf
Modérateur
Posté le 04-02-2003 à 15:48:27  profilanswer
 


 
Ben le faire en deux passes ça va rien arranger... Il risque même de se retrouver avec un fichier encore plus petit...  :p


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°411367
H4dd3R
Q2
Posté le 04-02-2003 à 15:52:41  profilanswer
 

randolf a écrit :


 
Ben le faire en deux passes ça va rien arranger... Il risque même de se retrouver avec un fichier encore plus petit...  :p  


Ben en 2 passes franchement la précision est excellente..
Moi qd j´ai plus d´1MB d´écart par rapport à mon souhait, et bien.. Et bien c jamais arrivé.. ;)

n°411376
randolf
Modérateur
Posté le 04-02-2003 à 16:03:53  profilanswer
 

Certes, mais ce que je voulais dire, c'est que le mode 2 passes tend à réduire la taille par rapport au mode 1 passe, donc c'est pas la solution pour Pascal AVZ...  ;) Le problème se situe ailleurs à mon avis !


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°411400
H4dd3R
Q2
Posté le 04-02-2003 à 16:27:38  profilanswer
 

randolf a écrit :

Certes, mais ce que je voulais dire, c'est que le mode 2 passes tend à réduire la taille par rapport au mode 1 passe, donc c'est pas la solution pour Pascal AVZ...  ;) Le problème se situe ailleurs à mon avis !


Ben je pense pas que le 2 passes tende à réduire la taille.
Il augmente la précision pour ce qui est du respect du bitrate, et accessoirement (ou principalement? ;) ) répartit mieux de bitrate..
En gros 1 passe va bcp être influencé par le type de raw (anime, film).
2 passes bcp moins..
Enfin bon ça peut tjrs valoir le coup d´essayer. :)

n°411405
randolf
Modérateur
Posté le 04-02-2003 à 16:31:44  profilanswer
 

Oui, il peut toujours essayer, de toute façon ça coûte rien ! :) Mais je reste sceptique...


Message édité par randolf le 04-02-2003 à 16:32:13

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
mood
Publicité
Posté le 04-02-2003 à 16:31:44  profilanswer
 

n°411408
H4dd3R
Q2
Posté le 04-02-2003 à 16:36:14  profilanswer
 

randolf a écrit :

Oui, il peut toujours essayer, de toute façon ça coûte rien ! :) Mais je reste sceptique...


Allez Pascal AVZ, maintenant que randolf et moi on est d´accord, tu as l´authorisation d´essayer...  :pt1cable:  :pt1cable:

n°411412
bikerman
Posté le 04-02-2003 à 16:42:00  profilanswer
 

J'ai déjà eu ce genre de problème surtout avec des films très sombre. Il semble que le codec sature. Solution que j'ai adoptée: augmenter la résolution.

n°411415
randolf
Modérateur
Posté le 04-02-2003 à 16:43:04  profilanswer
 

H4dd3R a écrit :


Allez Pascal AVZ, maintenant que randolf et moi on est d´accord, tu as l´authorisation d´essayer...  :pt1cable:  :pt1cable:


 
Oui  :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  jsuis fou ou quoi ??? (divX 5.03)

 

Sujets relatifs
Meilleure config PC pour lire divx sur TV?? A vos posts svpModifier le delay du son d'un DivX
changer qualité divxDivX Ac3, comment faire ?
Comment encoder mieux??? [GK + DivX 5.03 INSIDE]divx crade avec gordian????
!!!Reprise du forum concernant Quickview (lecture divx sous dos)!!!explication divx 5.03 avec vdub
Divx et qualité max de lecturele DivX ca passe sur un Pentium ??
Plus de sujets relatifs à : jsuis fou ou quoi ??? (divX 5.03)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR