Bonjour à tous,
 
J'écris ce message pour mettre au courant les amateurs de montage vidéo du comportement pour le moins inacceptable de Pinnacle/Avid qui édite la série des logiciels de montage Studio/Studio Ultimate etc.
 
J'ai acheté la version 14 HD Ultimate pour monter mes films réalisés en AVCHD avec mon appareil photo Panasonic DMC-TZ10. J'avais, il y a longtemps, utilisé la version 10 qui fonctionnait pas mal. Mais là, avec la 14, c'est la catastrophe. Voici les problèmes (rencontrés par pratiquement tous les utilisateurs de Studio depuis quelques versions):
- Quand on crée un DVD après avoir fait le montage, le DVD n'est pas lisible en totalité, au bout d'un moment, qui est aléatoire à chaque fois, le DVD saute, et ce dans le DVD de salon ET sur le PC (VLC, Windows Media Player...). Même en lisant directement le .VOB dans le dossier VIDEO_TS! Ca c'est pour les DVD sans menus!
 
-Quand on crée un DVD avec des menus pour accéders aux chapitres qu'on définit pour son film, les menus ne fonctionnent pas. On peut accéder aux premiers chapitres par le menu, mais quand on veut accéder à des chapitres plus avancés, le DVD plante, sur DVD de salon ET PC. VLC plante même carrément à l'ouverture du disque/fichier!
 
Plutôt gênant pour un logiciel de montage vidéo non?
 
Solution proposée par les UTILISATEURS de Studio: remplacer certains fichiers système de Studio 14 par ceux de la version... 12! Solution proposée par Avid: RIEN! Il faut aussi, une fois son montage terminé, sauvegarer son projet sous un autre nom, ce qui permet de supprimer tous les fichiers inutiles créés par le logiciel pendant le travail sur le projet, quand on crée des menus, une fois qu'ils sont créés il faut fermer studio et le relancer! Et bien sur faire "sauvegarder sous". Mais c'est pas fini, il faut encore désactiver le rendu en arrière plan, faire "effacer les fichiers auxiliaires" dans le menu, et là, on peut essayer, je dis bien essayer d'exporter son projet final en DVD.Et c'est pas sur que ca marche. J'ai réussi comme cà à exporter une image ISO d'un DVD simple sans menu de mon film, mais pfiouuuu, quelle galère.
 
Pour résumer:
- ca sent le code bâclé et pas finalisé (multiples fichiers laissé dans le projet au cours de l'édition, logiciel qui ne sait pas où il en est si on ne sauvegarde pas sous etc... Et même, apparition de nouveaux bugs avec la version 14!
- aucun patch proposé pour la version 14, qui est pourtant de fait inutilisable
- la version 15 est sortie, et c'est elle qui semble faire office de patch à la version 14! Un vrai scandale!
 
Bilan: je n'achèterai plus JAMAIS de logiciel! C'est carrément de l'escroquerie à ce niveau! Et les éditeurs se plaignent du piratage? Cherchez l'erreur!
 
Bon courage à ceux qui comme moi se sont fait avoir!

J'oubliais, je me suis inscrit sur le forum de pinnacle hier soir, j'attend l'attribution d'un mot de passe, après une nuit, toujours rien...

Voir ce lien, cela vous donnera une idée de la qualité de ce logiciel!
http://declic-video-fx.com/languag [...] tudio.aspx

Salut,

Studio c'est comme ça depuis toujours.
Avant et après l'achat de Pinnacle par Avid, qui visiblement n'a pas touché au modèle de développement de Pinnacle, mais se contente d'encaisser les bénéfs.
Studio doit son succès -jamais démenti   - à l'intuitivité de l'interface & au marketing. Rien d'autre   . Surtout pas la fiabilité.
Au fil des patches, quand il pèsera autant que l'OS (et qu'il l'aura phagocyté jusqu'à la moëlle), le bidule finira, au mieux, par boitiller sans trop se casser la gueule. En attendant la version suivante...
Si tu accordes priorité à la fiabilité et la précision, n'use pas davantage tes nerfs. Passe, très vite et sans aucun regret, à un autre logiciel. Inutile de remâcher ta colère sur les forums. Achète un autre logiciel de montage vidéo grand public, solide. Et fais-toi plaisir. Il y a le choix.
 

C'était déjà la même situation.

Prenez du vrai, du solide et maintenant, gratuit et libre :

http://www.lightworksbeta.com/

Salut,

Je m'intéresse au projet depuis plusieurs mois .
Je remonte parfois un topic "plus ou moins consacré" (par hasard au départ) à ce logiciel. Dans cette même section d'ailleurs.
 
Si ton post n'est pas ironique    :
- je plussoie (pour le moment) les qualificatifs : "vrai, (...) solide et maintenant, gratuit".
 
- l'ouverture du code, par contre, est prévue/annoncée, mais pas effective. Du moins il me semble.
De plus, le "I/O Support", au bas de cette page : http://www.lightworksbeta.com/inde [...] Itemid=247 , m'inquiète un peu => voir les astérisques devant certains formats, et la note en bas : "* available separately at extra cost"......
 
- La stabilité (chez moi) n'est pas encore terrible. Dû à la réécriture du code et donc à l'évolution/ouverture du projet. Actuellement en phase bêta. Cependant le caractère historique & professionnel du soft attestent son sérieux, sa puissance, son ambition.
 
- enfin niveau intuitivité + environnement d'ensemble (formats supportés, mode de gestion des projets, etc.), on est loin de Pinnacle et des autres softs grand public. Ca demande un vrai gros travail d'appropriation. Et même des utilisateurs expérimentés jettent l'éponge... C'est aussi affaire de goûts.
 
J'attends beaucoup de ce "lightworks nouveau".
Pour l'instant, je reste sur mon Avid (le "vrai", pas gratuit, ni intuitif, pour le coup).
 
PS : on a longtemps pu reprocher à Avid de ne s'intéresser qu'au marché pro. D'être difficile d'accès. Très cher. De ne pas savoir (ni vraiment chercher) à se vendre ailleurs que sur ses cibles traditionnelles. C'était vrai. Ca l'est encore pour une part.
Cela rend, à mes yeux, d'autant plus impardonnable le fait d'avoir racheté Pinnacle sans modifier du tout la politique commerciale limite scandaleuse de cette marque devenue leur filiale. Qui, elle, mise tout sur le paquetage au détriment du contenu.

Merci de vos réponses, qui confirment donc mon sentiment. Je l'ai amère, j'avoue. Car pour moi, perdre du temps comme cela, c'est inacceptable. J'ai fait, pour me défouler, un petit mail en anglais bien senti au support de Avid (j'enseigne l'anglais, ils devraient saisir mon courroux...). C'est, je le redis, de l'escroquerie: le logiciel n'est pas utilisable, point barre. N'en déplaise aux bidouilleurs qui passent leur temps à relancer le soft, remplacer les fichiers par la version antérieure etc... je vais vite passer à autre chose de plus sérieux, Studio, c'est une fumisterie, bien que l'interface et les possibilités soient honnêtement géniales. Dommage que la réalisation ne suive pas.

 
Salut aux internautes de ce fil,
Eh bien, je trouve qu'il n'y a pas un grand choix... combien de logiciels dont on voit les boîtes en vente chez les distributeurs spécialisés et qui fonctionnent bien? quatre? cinq?
Je n'ai pas l'expérience ni la compétence certes des personnes qui interviennent sur ce message, mais j'ai trouvé trois logiciels essayés il y a quelques années plus que décevants. Pinna*cle stu*dio 12 étant encore pas trop instable, et un autre est le pire de tous. C"est bien simple ce dernier refuse carrément de s'installer s'il décèle la présence d'un logiciel qui lui déplaît, même si ledit logiciel n'a pas du tout les mêmes fonctions. Il affiche même la liste!.  Il y en a cinq ou six. Incroyable. Résultat magique -> direct poubelle.
Non mais sans blaque.
 
D'un autre côté, pour des amateurs, ces logiciels ne sont pas très coûteux, mais l'argent gaspillé le reste.
 
A+
 
L.

Sinon il existe quelques logiciels libre sous *nux qui fonctionnent parait-il vraiment bien

Salut,

A mon avis, sous *nux ou *nix, le + intéressant compromis puissance / accessibilité est pour le moment Kdenlive : http://www.kdenlive.org/
La dernière fois que je l'ai proposé dans un post, il y eut tentative de troll HS . J'espère que ça ne recommencera pas...
On peut débuter sans trop de souci sous Kdenlive. Un réel effort sur l'interface. De bons raccourcis clavier par défaut. Plein de formats supportés, très à jour sur la HD.
Par contre une machine pas trop poussive me semble nécessaire pour l'exploiter.

@Lionet :
En bons logiciels commerciaux grand public sous Windows, Adobe Premiere Elements reste une valeur sûre. J'entends aussi depuis longtemps des échos favorables sur Vegas Movie Studio & Magix (que je connais mal j'admets). De toute façon celui à écarter à tout prix a été cité, il est dans le titre du topic. Je blacklisterais aussi tous les "Power-machin" de C****link : les versions que j'ai testées il y a 2/3 ans étaient plus que cheap. Peut-être que ça s'est amélioré mais j'en doute.

Je ne sais pas de quel logiciel il s'agit, mais, sans provoc', ça me paraît plutôt bon signe.
La plupart des logiciels avancés réclament une maintenance très pointilleuse de l'OS. Et sont incompatibles avec une tonne de softs ou d'environnements logiciels. Au moins celui-ci annonçait la couleur.

 
Non, il ne l'annonçait pas du tout sur le boîtier de vente (sinon je ne l'aurai pas acheté, bien sûr. Je lis (sans trop d'illusions certes) les boîtiers de vente des logiciels. Je doute que Super ou DVDFab (deux des cinq parias) soient des concurrents réels de l'éditeur de video qui décide magiquement qui lui plaît et qui ne lui plaît pas.
(Un peu comme si ACDSee disait, je ne veux pas du gestionnaire de photos Untel, c'est lui ou moi, puisque vous avez l'autre, je refuse de m'installer.)
Que les logiciels soient toujours plus ou moins instables, c'est une chose, mais une politique pareille est incroyable.
Bah, la seule façon d'avoir un ordinateur stable est de n'installer aucun logiciel et de ne pas l'allumer. On peut s'en servir pour bloquer une porte en cas de courant d'air, non?
 
L, amusé par l'instabilité de tous les logiciels d'édition video achetés dans le passé (proche) et qui renonce à ces .....
   

Certes, méthode radicale. Et efficace.

Cependant, la seule façon d'avoir une station de travail stable, est de :
- se livrer à une série d'opérations de configuration et de maintenance. La non-connexion au web et la désactivation de tous les périphériques "inutiles" font parfois partie de ces conditions. Ou le freeze des mises à jour & correctifs de l'OS. Etc.
- n'y installer QUE le(s) soft(s) auxquel(s) ladite station est dédiée. [Quelques exceptions sont envisageables au cas par cas]

Pour ne pas citer toujours les mêmes logiciels (on m'accuserait de faire de la pub), cherche par exemple un guide d'install d'un logiciel comme Sony Blu-print, ou Scenarist BD (2 outils professionnels d'authoring blu-ray). Edifiant.

Edit : mais je ne sais toujours pas de quel logiciel tu parles. Cependant, bien que j'utilise DVDFab (partie gratuite, car le reste est sans intérêt) sur certaines machines, et parfois SUPER, je vois des raisons valables pour lesquelles ces 2 softs pourraient entrer en conflit avec un logiciel de montage vidéo.

 
 
 
Bonjour, ben j'ai acheté le 12 il y a deux ans...je ne l'installe que maintenant...c'est la grosse galère ! Rien ne va ! Même chose, pas prêt d'acheter un nouveau système pinnacle !

J'ai donc fait la même expérience que vous. J'ai acheté le studio 10 puis le studio 12, et pour mille raisons, c'était la galère pour réaliser mes films.  
Un exemple parmi tant d'autres: En passant de 10 à 12 j'ai voulu récupérer les transitions Hollywood. Juste ce qu'il faut pour vous décourager à tout jamais de monter des films avec le logiciel en question. Après beaucoup de temps perdu, j'ai enfin compris que ces transitions étaient un cadeau du studio 10, et qu'il faudrait certainement sortir du fric ou quelque chose comme ça afin de les récupérer sur le 12.  
 
J’aurai préféré le savoir dès le départ, cela eut-été pour moi plus honnête
 
Si les auteurs de ces ventes m'avaient vu ramer devant mon ordi en pauvre bougre, ils se seraient peut-être donné la peine d'améliorer leur produit et ils l'auraient fait sans beaucoup de peine. Mais manifestement c'est n'est pas leur souci. Dans ce monde du soi-disant progrès et du profit les priorités sont ailleurs.  
Dommage pour moi, dommage pour eux. A trop vouloir gagner on y perdra tous!

Je reviens vers ce "vieux" topic ouvert il y a longtemps pour dire que pour moi Studio, c'est définitivement fini. J'ai essayé le 16, et pendant le montage, alors que tout marchait nickel et que je commençais à reprendre espoir, plantage complet. Obligé de fermer l'appli à l'arrache par le gestionnaire de tâches... et ensuite, mon projet que j'avais sauvegardé était perdu et Studio ne fonctionnait plus DU TOUT! Solution proposée par d'autre utilisateurs de la version 16, désinstaller et réinstaller... Là, j'ai dit STOP! Autre chose à foutre que de désinstaller/réinstaller un soft sans même être sur du résultat. Bilan: premiere Elements 11 qui lui ne plante pas et présente la même facilité que Studio. Studio avec la même stabilité qu'adobe serait le meilleur, mais là, depuis le temps que c'est instable, c'est STOP.
Juste pour info, ma machine:
- i7 3770K @ 4.0Ghz
- 16 Go de RAM Corsair 2000 Mhz
- SSD Sandisk pour le système
- Disques 1To/1.5To pour les données et scratch
- 24 pouces Asus PQ246Q calibré avec sonde i1 display pro
le tout dans un boitier Cooler Master HAF X pour ceux qui connaissent... donc de ce côté, je ne suis pas limité...
 
Adieu Studio! Pas de temps à perdre avec ce logiciel, le montage est déja assez long comme cela!  

9, 10, 12 14 et 15 c'est intuitif et on arrive à créer quelque chose avec un peu de patience...  
Avec 16 c'est différent: il faut une formation !  Pinnacle fait la même erreur que Macromédia: on s'adresse aux pro...les amateurs ne les intéressent plus.[/b][/b]
Tous les effets et autres logiciels achetés avant ne fonctionnent que difficilement avec le 16... mieux encore, par exemple il faut payer maintenant 5 euro pour le dolby 5.1.
Les petits logiciels achetés du genre: Vitascene, Heroglyph, Mercalli, MagicBullet, Graffiti, etc.. ça ne marche plus avec le 16 !
J'ai même essayer de créer avec le 15 un scénario avec des scintillements, des changements de couleurs, etc.. et j'ai chargé ce scénario avec le 16: c'est la cata.. les effets disparaissent.
J'ai acheté le 16 mais je vais le désinstaller: l'amateur n'aime pas le trop compliqué.