Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4447 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Existe t'il mieux que le HEVC (X265) pour compresser les vidéo ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Existe t'il mieux que le HEVC (X265) pour compresser les vidéo ?

n°2389667
Foxus666
Posté le 07-11-2026 à 21:57:32  profilanswer
 

Existe t'il mieux que le HEVC (X265) pour compresser les vidéo sans perte de qualité notable ?
cela fait plusieurs années que je réencode avec avidemux mes vidéos qui ont un gros bitrate (ce qui influe sur la taille de façon massive) en 1500 de bitrate sous HEVC (X265).
Mais existe t'il mieux comme technologie de compression vidéo avec un perte de qualité minime ?

mood
Publicité
Posté le 07-11-2026 à 21:57:32  profilanswer
 

n°2389669
Foxus666
Posté le 07-11-2026 à 23:07:15  profilanswer
 

Bon gémini m'a redpill avec la technologie AV1 et le logiciel handbrake pour remplacer avidemux !
Comme j'ai une RTX 4060 c'est ultra rapide, ça fait des années que j'encodais au CPU....

n°2389677
Megalo
Posté le 08-11-2026 à 12:00:23  profilanswer
 

J'ai toujours cru que l'encodage au GPU était beaucoup moins bon/efficace que l'encodage au CPU ? Ce n'est plus vrai ?

n°2389681
Foxus666
Posté le 08-11-2026 à 14:53:38  profilanswer
 

Megalo a écrit :

J'ai toujours cru que l'encodage au GPU était beaucoup moins bon/efficace que l'encodage au CPU ? Ce n'est plus vrai ?


 
Non visiblement ,c'est 10X plus rapide, avec le AV1 ou X265 nvidia (dans avidemux ou handbrake). il y aurait une pucé dédié a ça sur les nvidia RTX 30XX / 40XXX


Message édité par Foxus666 le 08-11-2026 à 14:53:59
n°2389743
theBattous​ai
Posté le 12-11-2026 à 11:43:09  profilanswer
 

Oui, l'encodage GPU est plus rapide mais moins bon! Car il ne peut pas faire 2 passes, et ne peut pas utiliser des fonctions avancées, comme les trames B multiples. Il faut ajouter 50% de débit pour atteindre la même qualité qu'un encodage en 2 passes en mode CPU!
 
Après, AV1 n'est pas très compatible, surtout si on veut graver ses enregistrements sur DVD, les lecteurs 4K de salon étant "limités" au H.265 (et pas X265; X265 c'est un logiciel qui permet d'encoder des vidéos H.265! ne pas confondre les deux!)
 
Ensuite, ce débit de 1.500kbps est catastrophique! On ne peut pas parler de "sans perte de qualité notable" avec un débit pareil!!
Voir les diffusions TNT: malgré un débit > 3 Mbit/s et l'utilisation du codec HEVC, le grain est fortement lissé, et les grandes surfaces ainsi que les zones d'ombre souffrent d'un effet de postérisation dégueulasse!
 
Donc pour compresser ses enregistrements, il faut viser un débit d'AU MOINS 8 Mbit/s en 1080p (en mode 2 passes!!) pour ne pas avoir de perte de qualité notable.
Avec l'AV1, on peut descendre à 6 Mbit/s, toujours en mode 2 passes, donc avec le CPU, mais ce serait futile, vu qu'un DVD simple-couche ne serait toujours pas suffisant pour accueillir un film en entier.
Autant rester sur du HEVC quoi, vu qu'on peut atteindre 9 Mbit/s avec un DVD double-couche.


---------------
Mon guide d'achat pour les barres de son: https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 7645_1.htm

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  Existe t'il mieux que le HEVC (X265) pour compresser les vidéo ?

 

Sujets relatifs
Choix vidéo projecteur pour petit salon/cuisineRendu video photoshop cs6
Lire fichier vidéo depuis le PC sur la TVModifier couleur dans video
besoin aide et conseils pour installation vidéo/son dans une maisonChoix video projecteur 4k pour salon
[Topic unique] Vidéo projecteur 4KImpossible de trouver un bon lecteur vidéo pour PC
Carte d'acquisition vidéo[Résolu] Convertisseur Bluetooth vers vidéo et son séparés
Plus de sujets relatifs à : Existe t'il mieux que le HEVC (X265) pour compresser les vidéo ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)