Hello à tous...
 
Le titre est assez parlant, il me reste plus qu'à trouver de réels spécialistes,  
 
car parfois c'est la déprime!!!      
 
 
On trouve une vidéo, mais elle est encodée dans une résolution trop grande
ou avec un codec trop gourmand à décoder...
 
Donc, on voudrait "ré-encoder" cette même vidéo, et là...  
 
Les heures passent et la déprime arrive!
 
 
Donc si certains par ici, se pensent spécialiste de l'encodage
et qu'ils seraient prêts à donner des conseils,  
programmes à utiliser, paramètres à ajuster, etc..
 
Ce serait vraiment le moyen à beaucoup d'entre-nous de comprendre
comment encoder, pourquoi ce que l'on a tenté n'a pas fonctionné, etc...
 
Déjà pour commencer, je pense que l'installation du soft "MediaInfo"
est la base obligatoire pour bien analyser le type de vidéo que l'on souhaite encoder
 
Pour le trouver, le plus simple est d'aller ici -> http://www.clubic.com/telecharger- [...] ainfo.html
Sinon, si vous voulez tenter l'aventure, vous pouvez aller ici -> http://mediainfo.sourceforge.net/fr
 
 
Alors des participants prêts à aider les novices?    

J'aurais une première question:
 
Apparemment le conteneur "MKV" ne cesse d'évoluer,  
il accepte de plus en plus de choses...
On voit des encodages Audio de plus en plus pointu,  
comme du AAC enhanced, Dts MA, etc...
 
Y'a-t-il quelque part un journal des mises à jour de l'entête supportée des MKV?
 

Hello,
Je suis passer par la et chercher longtemps a trouver un profil qui me plait..
Aurais-tu un exemple de situation?
Genre le fichier source ( bitrate, resolution ) et ce que tu veux en sortie?
 
Pour ma part après plusieurs utilisation de softs pour encoder, aujourd'hui je lance en ligne de commande (x264.exe)

Ben j'ai trouvé un fichier avec de l'AAC, qui devrait être reconnu comme du DolbyDigital,  
mais l'ampli ne veut rien savoir, comme-ci c'était un nouveau truc...
 
J'ai lu d'ailleurs, qu'on pouvait mettre du Dts avec plus de 3000kbps!!!
 
Je ne sais pas où ça va, mais peut-être trop loin pour moi
 
Voilà par exemple une vidéo impossible à ré-encoder...  
 
 

 
Et le genre d'audio indiqué comme 5.1, mais pas interprété par l'ampli
 

Salut,
 
pour ce qui est des programmes à utiliser, il y en a une grande quantité et il est difficile d'en conseiller un vu qu'ils ont souvent des approches différentes et conviennent à certains mais pas à d'autres. Pour ma par j'utilisais virtualdubmod pour faire du xvid mais maintenant je suis passé à MeGUI qui n'est pas le plus facile d'access.
 
Si tu veux des infos sur le format mkv, va sur le site http://www.matroska.org/
 
L'AAC n'est pas du Dolby Digital, c'est un autre format de compression audio même en 5.1. Pour du 5.1 je préfère "garder" l'AC3 (Dolby Digital) qui ne pose pas de problèmes de compatibilité avec les appareils actuels.
 
Vu les caractéristiques de ta vidéo, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas la ré-encoder. Tu utilises quel logiciels et vers quel format ?

Ben justement, j'ai voulu faire comme j'ai fait avec d'autre vidéo,  
mais c'est le bordel -> DVDFab 6 se ferme et VirtualDubMod également...
 
Ce que je ne comprends pas, c'est la réaction de ces softs qui plantent sans rien dire!
 
l'AAC c'est un truc qui selon certain est meilleur que le mp3 et d'autres disent que non!
 
Le problème, c'est que cet AAC ne cesse d'évoluer
et très peu d'ampli home-cinéma peuvent le décoder!
 
Donc faut extraire les pistes Audio, les ré-encoder puis refaire un MKV, quel bordel!
 
Surtout que ce qui est drôle dans tout ça
c'est qu'on se fait chier à mettre des fichiers dans un "MKV"
alors qu'on peut tout laisser en séparé et les gérer bien plus facilement et rapidement!
 
Exemple:
 
Nomdelavidéo.AVI (Avi = aussi conteneur, mais reconnu avant tout comme fichier vidéo)
Nomdelavidéo.French.Dts
Nomdelavidéo.English.Dts
Nomdelavidéo.French.srt
 
Et voilà, n'importe quel lecteur sait faire la liaison entre ces fichiers!
 
Par exemple, extraire un "sous-titre" d'un mkv, ça prend autant de temps
que de ré-empaqueter tout le mkv, en ajouter un = pareil!
 
D'ailleurs, beaucoup de lecteur de salon, ne lise pas les sous-titres correctement  
quand ils sont dans le mkv, alors qu'en srt séparé = impec
 
C'est dommage que ce soit à ce point là le bordel dans le milieu de l'encodage
alors que les gens, eux, veulent juste que ce soit de qualité et c'est tout!

Bonsoir,

???
Sorry, mais ma "vieille" platine Sony DVD/DivX n'en voudra jamais.
Je connais "même" des platines (et leurs propriétaires) qui n'entravent pas les fichiers de sous-titres séparés.
Idem pour les platines BR dédiées à la lecture des BR officiels et rien d'autre.

Tout le monde n'est pas en possession de DD multimédias récents.
Et je ne parle pas de HTPC, car là c'est encore une autre approche.

Bref, ne faudrait-il pas clarifier de quels systèmes de décodage on parle ?

Plus largement, ne faudrait-il pas préciser le but des encodages, aussi ?

On n'encode pas uniquement pour des séances home cinéma.
Le but peut être de créer des contenus de streaming.
Le but peut être de générer des contenus à éditer : pour du montage vidéo amateur ou professionnel. = rendre tel format de rushes compatible avec tel logiciel de montage. Parfois un vrai défi.
Etc.

Effectivement trouver l'encodage qui va bien et qui est pris en compte correctement par la plupart des platines!
 
Tu m'étonne quand même, tes platines ne prennent pas en compte les "srt" ?
 
Moi, j'utilise un lecteur/enregistreur DD LG 450...
Assez figé en therme de possibilité!!!
 
Il arrive à lire les srt séparés, mais si le sous-titre est dans le mkv
alors je vois toutes les balises "<i>" par exemple...  
 
Il ne sait pas faire les italiques, etc...
 
le AAC est lu, mais n'est pas décodé par mon ampli onkyo 875,  
qui lui aussi risque de rester figé sur ces capacités d'époque!    
(bien la peine de créer des moyens de mise à jour firmware)
 

C'est surtout que l'AAC prend moins de place que le mp3 ou le AC3 pour une qualité d'écoute équivalente.
La taille des fichiers étant moins gênante qu'à une époque et voulant garder le maximum de compatibilité, je garde généralement la piste AC3.
 

L'avantage du mkv c'est donc de tout avoir dans un même fichier ce qui peut être pratique. Si toi ça te va des fichiers séparés, tu peux rester comme ça.

le MKV est très bien, c'est l'accès au fichiers qu'y sont dedans
qui est très étrange...
 
On pense avoir à faire avec un ZIP ou un ISO,  
mais non c'est géré autrement
et donc, ça prend beaucoup de temps que de les manipuler/modifier!
 
Comment convertir l'AAC en AC3, quel soft utiliser?

bonsoir,
Ton aac multichannel épicera peut-être un peu les choses.
Il y a sûrement plusieurs méthodes.

PS / EDIT : j'ai récupéré qques échantillons d'AAC 5.1. Pas de problème pour convertir directement en AC3 5.1, avec FFmpeg, soit directement en ligne de commande, soit avec une interface graphique comme Avanti.
MeGUI, comme son nom l'indique, fait aussi interface graphique pour (entre autres) FFmpeg.
Plein d'autres : MediaCoder, etc.

Sinon reste cette méthode, plus "lourde", précedemment postée :
Dans ce thread, dernier post (un remontée de 3 ans ! ) qui semble proposer une solution claire :
http://forum.videohelp.com/threads [...] air-out%29

Merci pour ces réponses
 
Petite question, question BR en 3D y'a moyen de les encoder???

Salut,

Tu veux dire ripper 1 BR en 3D et le réencoder en 3D dans un autre format (tjrs en 3D) ?
Oui sûrement mais j'ai jamais encore creusé ce sujet. Désolé. A l'heure actuelle à mon avis ça être une tâche assez ardue.
Certainement y a-t-il des contributeurs plus renseignés que moi...

Après faut bien choisir le type de 3D que tu veux. Une des difficultés, c'est le grand nombre de systèmes différents.
Le + simple étant l'anaglyphe. Ca permet de visionner de la 3D n'importe où sans matos particulier (sauf des lunettes à 3 sous).
Même les professionnels travaillent et prévisualisent d'abord comme ça, vu que c'est pratique. Passe-partout.
Et après dans un 2ème temps ils encodent dans des protocoles 3D plus complexes.

L'encodage dans les MKV actuels, peut-il prendre en compte un véritable Dts Master Audio?
 
J'ai vu cela l'autre jour, et j'en serais très étonné!

Voilà un super topic pour moi : je suis vraiment novice en matière d'encodage de vidéos, mais j'ai commencé à entreprendre des copies de sauvegarde de mes DVD et Blu Ray sur mon disque dur.
 
J'utilise pour le moment AnyDVD HD qui semble fonctionner parfaitement. Mais voici la question que je me pose :
- Y a-t-il une perte de qualité des vidéos (notamment sur les Blu Ray) ou du son ? A première vue, je n'en ressens aucune. La taille des fichiers est très grosse - environ 4Go pour un DVD et 40 Go pour un Blu Ray - mais cela me convient du moment que la qualité vidéo et son est intacte.
 
Pour ce qui est du temps, AnyDVD HD met environ un quart d'heure pour un DVD et trois quarts d'heure ou un peu plus pour un Blu Ray, sur mon système à base de i7 2600.
 
Je me demande également si le mieux est de faire des fichiers iso, plus simples à repérer et utiliser, ou si je devrais privilégier d'autres formats d'encodage ?  

Bien sûr, tu peux encapsuler un fichier audio en .dtshd dans un mkv avec mkvmerge. Faut juste penser à extraire le flux audio avec l'extension dtshd, sinon généralement c'est juste le dts core qui est extrait. Tu peux aussi faire une conversion en flac si tu disposes des bons décodeurs.

En fait tu fais pas de réencodage, tu rippes seulement le media, donc c'est une copie identique à l'originale. Le facteur limitant étant la vitesse de lecture du media.

Tu peux le réencoder en mkv avec x264 avec une qualité identique, le film prendre beaucoup moins de place bien sûr suivant l'encodage original du film, la résolution, les pistes audio, film d'animation, le grain, le bruit etc, en revanche ça sera beaucoup plus long suivant les paramètres de compression utilisés. Tu seras bien content d'avoir un i7 2600k  

Merci pour ta réponse. A priori, je vais continuer à ripper en iso si ça revient au même en qualité...
Il va juste falloir que je m'achète un plus gros DD (pour les blu ray surtout...).

Y'a-t-il un soft qui se démarque pour encore des vidéos en 720 ou 1080 ?
 
VirtualDubMod, ce n'est vraiment pas ce qu'il y a de plus simple

Tant que ça reste convenable pour ton usage, ça n'a pas d'importance. Niveau qualité tu peux pas faire mieux qu'en copiant  , puisque ce sont les mêmes données au bit près, donc sans réencodage destructeur.
 
Tu peux aussi envisager un "reauthor" pour conserver sans réencoder les pistes que tu souhaites conserver, par exemple un simple demux/remux en mkv qui peut se révéler plus souple selon l'utilisation.

En parlant de simplicité il y a handbrake qui a l'avantage d'être multiplateforme. Perso ça me convient parfaitement avec megui en complément, véritable couteau suisse de l'encodage
 
Il y en a plein d'autres, parmi les plus connus sous windows : megui, ripbot et staxrip qui sont aussi des gui pour l'encodeur x264. Ils utilisent des scripts avisynth avec encore plus de fonctionnalités grâce à l'ajout de filtres. Il y aussi les softs d'authoring comme dvdrebuilder, bdrebuilder et multiavchd etc... Et j'en oublie, notamment les softs dédiés à l'édition video comme virtualdub et avidemux.
 
Je les vois plus comme des softs complémentaires, après suivant l'usage il y en a au moins un qui saura convenir.

Et beh ça en fait du choix...  
 
Tu connais FairUse? Je voudrais un truc identique pour la HD

Non, je viens de regarder sur google, c'est un shareware donc exit pour ma part. Les soft indiqués plus hauts sont des références avec un support très actif notamment sur le forum de doom9 et celui de handbrake et facilement configurable. T'as au moins essayé ?    
 
J'avais pas vu l'excellent article de hfr sur la comparaison encodage h264 CPU vs GPU http://www.hardware.fr/articles/82 [...] -test.html, ils utilisent d'ailleurs staxrip pour leurs tests.

Hello, un petit peu d'aide ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Regarde par ici  pour ta question d'encodage : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 4319_1.htm
Tu trouvera ton bonheur, crois moi

ouh lala avec les commandes, c'est pas tout simple!
 
C'est fou quand même que l'encoder, c'est à dire l'interface parfaite, n'existe toujours pas!
 
même au niveau des codecs, la prise de tête que c'est tout,  
que tous ces réglages proposés qui finalement sont là pour pas grand chose!
 
Puisque en toute logique, on adapte le débit Kbps à la résolution
 
Donc, il est très simple de calculer un nombre de point et d'ajuter les Kbps en fonction
De toute manière, c'est en deux passe et donc en VBR !!!
 
Alors pourquoi est-ce si compliqué d'encoder???