On laise tomber le divx qui est vraiment largué mnt A chaque fois ke je fait un rv9 je suis bluffé par la qualité et g tj pa essayer le xvid... Concretement ca donne koi ?

Les gouts et les couleurs...
Si le RV9 te plait autant, alors oui tu peux lacher le XviD aussi parce qu'il n'est pas très différent du DivX en terme de résultat : de toute façon les deux sont du MPEG-4, donc ils sont comme des frères (le XviD est plus avancé et performant selon moi au niveau des reglages internes et autres tweaks).
 
Mais bon ne t'attends pas à ce que tout le monde te donne la même réponse! Au fait j'ai pas répondu moi...

J'ai teste la chute du faucon noir en rv9 et xvid sur un cd et voici mes conclusion : Globalement la qualite du xvid est corecte et tres constante (quelquesoit la difficulte de l'image). Par contre le rv9 a une image plus eclatante et un poil plus net (cela vient du filttre utilise), mais lors de tres fort degrader ou lors de la presence de fumée, il y a apparitions de quelque macroblock et un lissage un peu fort. Le choix est difficile et une question de gout.

ho la remonté de topic Merci pr le test g pa le courage de tester le Xvid surtout ke je suis pleinement satisfait du rv9

moi pour l'instant entre macro bloc et artefac (divx) VERSUS le lissage/flou du RV9
pour moi y a pas photo RV9 POWA
RV9 :  ce n'est peut être pas le codec qui donne le plus de détails mais l'image est bcp plus plaisante à regarder ca change tout car un film ca se regarde
d'ailleurs c'est ce qui m'a conquis la 1 ere fois que j'ai recupere un échantilon RV9 ca a fait
 
pour mon premier essai j'avais fait le seigneur des anneaux sur un CD ! la qualité bluffante, y en qui me croyait pas que le film était en entier sur 1 cd pour avoir une qualité pareil !
il fait quand meme 2h50 le film !!
 
par contre xvid, j'ai seulement lu plein de trucs mais j'aimais essayé j'aimerais bien trouvé un tuto qui permet d'encoder en xvid en tres bonne qualité peut importe le temps d'encodage juste pour voir ... car y en a qui clame que xvid est mieux que RV9 j'ai jamais trouvé un echantillon de xvid a downloader

oui pas trop mal le rv9 .  
 
Je sais ,j'ai faits aussi le seigneur des anneaux. Ca va parceque le seigneur des anneaux est irrel .  
En fait,l'image est belle ,mais je considere qiu'il transforme trop la realite. Tu as une belle image mais c'est pas celle d'origine. ca bleure a mord tout ca .

RV9 = tueur de macroblock = applatisseur = lisseur = % CPU haut
Xvid = tueur de macro ds une moindre mesure = plus de détail = % CPU faible

pour ma part , depuis que homie a sortie son tut sur le rv9 , je ne jure que par ce codec
apres avoir encoder pearl harbor sur 1 cd et avoir une qualité dvd sur l'ecran.......g pu eu trop envie de revoir cette saleté de divx.....
mais apres avoir lu le topic sur le xvid ou homie et kobaia on longuement explicité......je me di que le xvid offre bocou bocou plus de reglage possible que le rv9 et je pense qu'en maitrisant ses reglage on doit obtenir non seulement une qualité superieur mais surtt une image fidele a l'original et non flouté comme le donne le rv9
maintenant pour maitriser ses reglage.....fo avoir du temps et de la patience , du coup le rv9 par sa simplicité d'encodage et ses resultat excelent , l'emporte
bye

est ce qu'il y a des logiciel complet de rip encodage etc etc pour le rv9?
merci

Je crois k'il y a un truc du genre AutoRV9, ou ds le style, fais une recherche sur Google

y a ekimovie aussi, je ne l'ai pas essayé  
http://www.ekinox-team.com/

Ouai RV9 exelent mais seulement pour les BitRates moyen, pour fair des filmes de 700Mo le Xvide est mieu (Mon avis)
et le PB du RV9 c pour le convertir vers les autres formats (VCD...) la qualité est a chié la!! et la conversion est très longue
 

ca ne serait pas plutot pour un bit rate bas et moyen ?
j'ai mis 2h50 sur un CD sans croper le générique le divx 5 que j'avais fait en meme temps fait pale figure !
 
c'est le point fort de RV9 qq soit le film encoder sur un seul CD il semble imbatable
 

tu n'aurais pas un tuto Divx pour un encodage de qualité à me recommander, stp
le nb de manip et de temps d'encodage est le dernier de mes soucis seul la qualité compte

mon avis est sans doute subjectif et je prefere XVID, je n'ai pas d'arguments implacables mais j'ai l'impression que c une question de gout
 
et maintenant avec les dernieres dev builds on peut avoir enfin un qpel digne de ce nom qui marche magnifiquement bien contrairement a celui de divx502  
 
en conclusion je trouve que le xvid s'en sors toujours mieux et avec une meilleure precision

 
je vois que deux explications:
 
soit tu es tres tres fort en encodage divx
soit tu es tres nul avec le rv9

drakkeng : je vois pas vraiment comment on peut être "nul" avec le RV9, puisqu'il n'y a aucun réglage (à part qqs uns que kobaia connait bien vu qu'il est à l'origine du premier topic sur le RV9 sur ce forum, un topic bien "polémique" d'ailleurs ).

 
je sais tres bien qui est kobaia je doute pas une seconde de ses capacités il semble bien s'y connaitre aussi bien en divx qu'en rv9 , s'etait juste de la provocation gratuite de ma part je l'avous

kobaia : Ca fait plaisir de voir que tu traines de temps en temps dans le coin, parce que quand on est pas là à faire nos petites affaires, il n'y a pas beaucoup de posts sur la compression vidéo, excepté quelques interventions de Dams et autres afficionados... Juste des posts sur les cartes son et home cinema qui me branchent pas (du tout).
Sinon là j'ai un peu laissé filer le temps des partiels (la semaine dernière) et là je pars une semaine voir de la famille. Mais sinon je suis pas trop du point de vue test détaillé les dernières versions. Je regarde vaguement ce qui se dit sur Doom9, et ça semble mitigé ces temps-ci. Sinon c'est marrant ce que tu dis au sujet des matrices custom qui affectent différemment la luminance et la chrominance. Et pis c'est aussi vrai que le QPel n'est pas encore génial, je vois pour ainsi dire pas d'amélioration significative avec au niveau de la compressibilité, donc bof.
 
Voila. Donc bonnes fêtes à tous et à bientôt j'espère !

non sérieusement ça reste mystérieux pour moi un film meilleur en divx qu'en rv9 a bitrate égale.
 
kobaia quand tu trouves ton matrix plus reussi en divx qu'en rv9 c'est a quel niveau ?
 

 
rv9 c super
un ami m'a filé tous ce qui fo pour encoder et c super
lol

 
ben justement s'il s'active dynamiquement c plutot pas mal ... tu dis que ca stagne mais moi je trouve que ca progresse au contraire ...
 
rien que le fait par example que le support des bframes soit meilleur en mode 2 passes , bref , ca me paraitrait de toute facon bizarre que toute ces ameliorations n'apporte pas un + !

toi deja tu sait pas a qui tu t'adresse on dirais...enfin
a tu lu au moins le post de homie sur le rv9 et le xvid?
tu verrais que kobaia n'est pas vraiment un newbies et que le jour ou tu sauurra manier le divx comme lui n'est pas encore arivé....
en ce qui concerne le  rv9 , stp fais pa le mec ki s'y connais , y rien ou kasi rien a regler avec ce kodec

 
tu sort toi

 
ce qu'il faut pas entendre...
Je fais mes rip soit en divx (quand je fais un 2cd, bivx, son vbr ou autre) soit en rv9 (quand je veux un gros film sur 1cd)...
Et je vois vraiment pas en quoi le divx est largué la qualité est toujours top quand on sait encoder (forcément) et les films que j'ai vu xvid était biens, mais la différence pas énorme... J'ai d'ailleurs eu un star wars episode2 en xvid très bonne qualité et un que j'ai fais moi en divx très bonne qualité aussi (2 cd pour les 2 versions) et le divx est loin d'être "largué" (et ce n'est qu'un exemple)...
Faut arréter les idées reçues un peu  
Chacun sa préférence mais de la a parler de codec largué je vois pas  
 
A+

bah fo ke tu me montre un divx a taille equivalent meilleur qu un RV9 paske franchement j vois pas....

 
perso je te conseille celle que j'utilise:
 
http://f.campanella.free.fr/index. [...] thode.php3
 
Je peux te dire que j'ai passé du temps en tests et réglages divers alors viens pas dire que le divx est largué.

j'ai jamais comparé divx et rv9 à meme bitrate
c'est ton truc de dire le divx est largué et de parler du xvid alors que les différences sont pas vraiment flagrantes

bah le XviD evolue (enfin il a l air) mais le DivX

merci !

Pour faire avancer le débat, perso je n'utilise le rv9 que pour faire des gros films sur 1cd....
 
Le reste du temps j'utilise le divx car: possibilité de faire un bivx en vbr (avec le rv9 c soit réal audio soit mp3 en cbr si on veut un bivx), en 2 cd la qualité est excellente (si je fais du 2cd je ne le fais pas en rv9 tout simplement pour éviter le trop grand floutage de l'image...).
 
Par contre quand je veux du 1cd sur un gros film c'est rv9, car bonne qualité d'image pour un bitrate réduit (voire meme très réduit, j'ai déja vu 3h de film sur 1cd).

résultat excellent (enfin faut pas essayer de faire tenir 3h sur 1cd non plus ), y compris pour le son
 
Si tu es maniaque sur la qualité et que tu fais des divx en 2cd, je te conseilles le switch "--alt-preset standard" en ligne de commande LAME a la place du classique "--alt-preset 128", ce qui te permettra d'avoir un vbr réel plutot qu'un abr propice aux rips de taille réduite (oublie pas aussi de mettre lame 3.92 )

 
une build tous les mois, au moins c la roulette a chaque fois...
Le divx 5 pro permet de très bons encodages, le xvid aussi, mais le divx est loin d'être largue (surtout par le xvid)

j utilise ke du 1CD paske etre obligé de se lever pr changer de cd pr moi c l horreur G fait dernierement les 2 nv Star Wars (+ 2 2H) et c vraiment tres bo excepté une scene dans l episode 2 (combat dans le sable avec enormémemnt de fumé) mais kan je vois deja le divx ce k il fait dans matrix lorsque les militaire tirent dans les murs j imagine dans ce passage

 
a ce moment la il est clair que pour du 1cd le rv9 s'impose  
Moi je suis plutot perfectionniste quitte a faire du 2cd auquel cas le rv9 n'est pas vraiment le meilleur choix donc c'est 2 cas totalement différents

oui sans doutte mais n etant pas un amateur de cinema (je haie les film americain les seuls truk ke j aime regarder c les films vraiment drole, voir les dvd de sketchs ou aloor les grosses production fantastik (sda) ou de science fiction (sw). D ailleurs qq sait si les episode 4/5/6 sont sorti en dvd en version remasterisée ?

 
Ch'ui pas d'accord  
 
Un bon coup de Xvid, un filtre convolution3D, un smooth ou un denoising et hop, tu as une super image et une super compressibilité pour du 1 cd

 
hum 3h10 de film sur un cd en xvid ca marcherait bien  
enfin surement si tu le dis