Reprise du message précédent :
  faut donner son budget au moment de poser la question, ça fait parti des paramètres  

DUPLOMB

Xavier JAMET est nommé directeur du cabinet de la ministre déléguée auprès du Premier ministre, porte-parole du Gouvernement, à compter de cette même date.

2022

Xavier Jamet quitte l’AGPB (producteurs de blé, FNSEA) pour remplacer Guillaume Lidon en tant que responsable des affaires publiques de la FNSEA, apprend Agra Presse auprès de la Rue de la Baume. Diplômé de Science Po Lyon, M. Jamet a été durant près de dix ans le collaborateur parlementaire de la sénatrice Sophie Primas (LR, Yvelines), présidente de la commission des Affaires économiques. Il a également travaillé à l’Assemblée avec le député UMP des Yvelines Henri Cuq, un proche de Jacques Chirac.

AGPB Association Générale des Producteurs de Blé

AGPB https://agpb.fr/communiques-presse/ [...] cturelles/

Je te dis pas la taille des pantoufles  

 
Comme tout, hein, c'est la dose qui fait le poison. Le sel dans ta liste, c'est mortel assez rapidement si t'es manges trop (des quantités déraisonnables, certes).  
 
https://sciencepop.fr/2016/10/11/le [...] i-derange/
 

 
Marrant ça  
 
 

 
Bha, le gars qu'il remplace c'est pareil, et c'est peu ou prou la même chose dans toutes les branches

Oui OK mais je trouve que le timing est rigolo

pour les produits phyto et autres solvants/chimies du quotidien, les doses infinitésimales cumulées (qui s'avèrent inoffensives prises indépendamment lors des tests labo sur les animaux) suffisent à créer l'effet cocktail dont on connaît le caractère délétère à long terme  

 
Source ? Parce que c'est pas vraiment ce que j'ai lu pour les trucs type glyphosate, justement, les tests sur les rats ne donnent pas ça  
 
Pour le reste, c'est pareil avec le sel, au delà de 10g par jour tu vas pas vivre longtemps.  
 
Les produits naturels peuvent aussi être dangereux, la fameuse bouillie bordelaise en fait les frais par exemple :  
https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] ise_133226
 
 
 
Encore une fois, c'est bien de vouloir réduire l'usage des substances dangereuses, mais ça se heurte souvent à la réalité du terrain. Les alternatives ne sont pas forcément viables pour la pluaprt des agriculteurs, en tout cas pas dans les délais imposés. Pour la betterave sucrière, c'est pas que le sucre mais aussi l'éthanol qu'on fout dans les bagnoles et les alcools destinés à l'industrie, notamment pharmaceutique

Tu fais ce que tu veux avec ta bouffe, hein. Si ça t'amuse de saler comme un goret ou d'acheter de la malbouffe blindée de sel et de flotte, c'est ton choix. La différence avec les phyto, c'est que ça n'impacte que toi et que ça ne se retrouvera pas dans la nappe phréatique ou la rivière pendant des dizaines d'années.
 
Y'a pas que la betterave pour faire de l'alcool et du sucre. Je croyais qu'il fallait arrêter les voitures thermiques ? Du coup, on s'en branle de l'ethanol à mettre dedans...
 
Mon maraîcher est en bio et n'a aucun problème de rendements. Mais il fait ça sérieusement, pas juste par mode ou pour choper une subvention par-ci par-là. Les paysans qui se lamentent au lieu de changer leurs pratiques c'est comme les pêcheurs qui pleurent dès qu'on veut leur interdire un bout de mer, ils scient la branchette sur laquelle ils ont posé leur gros cul, et ils sont tellement aveuglés par la FNSEA qu'ils voient pas que la branchette plie tellement qu'ils ont les pieds qui touchent par terre.

La bouillie bordelaise c'est pas un produit naturel. C'est du sulfate de cuivre. Et oui c'est toxique a des doses pas si grandes que ca.
Et donc ?
En vrai c'est quoi que tu cherches à démontrer, prouver ? Que plein de choses qu'on mange et respire sont toxiques et que donc on est des abrutis à s'offusquer de la réintroduction de plusieurs pesticides qui avaient été interdits ?
 
Quand aux délais imposés, le fait de ne rien faire dans ces délais a part du lobying pour revenir en arrière, forcément c'est pas ce qu'il y a de plus efficace

Hé bien ça vous rend bavard ce sujet, le bistrot n'avais pas été autant animé depuis que Randinoux et l'Haffreux carburaient à 3 pintes de l'heure (ils ont réduit à 3/jours depuis, respect).
 
Muzah est excusé, il est parti chercher un mec des pays de l'est pour répondre aux exigences de ses clients les plus estimés.
 
On a perdu le soldat Dje33 ? On le voit plus.

Il doit être coincé sur Discussions

Je n'ai rien à prouver ni à gagner, je suis pas agriculteur

Mais j'aimerais qu'on se rende un peu compte du désastre scientifique, pour moi cette pétition en est une superbe illustration. C'est pas au peuple de décider si tel ou tel produit est toxique, il y a des instances scientifiques et des consensus qui se font, avec des rapports bénéfices/risques. Un peu comme pour les vaccins.

https://www.ouest-france.fr/economi [...] 8844dbf1ac
 

Encore des corrumpus! Vendus!  

 
Oui oui, les fameux "scientifiques" que quand tu recherches, au final les publications sont pas probantes.  
 
C'est facile de dire "les insecticides" alors que là on ne parle que d'un seul bien particulier, utilisé de manière très encadrée.

Parce que tu crois que Duplomb et les députés qui ont voté ont un bagage scientifique quelconque ? Et meilleur que la moyenne des français ? Sérieusement ?

Tu boucles.
Quels sont les scientifiques "mondialement reconnus" et acceptable pour toi, qui ont des publications probantes et prouvant que ces pesticides (il y en a pas qu'un dans la loi) sont sans danger ? C'est un peu comme à l'époque Covid, ou on faisait des comparaisons entre des scientifiques (dont des professeurs fortement reconnus qui disaient bien de la merde). Le process scientifique, ce n'est pas juste de la notoriété ou non, c'est un peu plus complexe, et tu as quel bagage pour juger de qui est un bon ou un mauvais scientifique ? Et le principe de précaution, en matière de santé publique est plus important que d'augmenter la productivité de la culture de la betterave.
 
T'es quand même marrant. Et je maintiens que tu te focalise sur 1 seul pesticide alors que la loi contient plus que ça. On est vraiment sur du niveau CNews la ça fait peur

 
C'est quoi ce renversement de la preuve  
 
Si un truc est nocif, merci de le prouver, sinon on interdit tout par défaut.

Oui, en général on interdit tout par défaut avant de prouver leur non nocivité.
T'es un bon toi

 
 
Si tu pouvais arrêter les attaques perso à la con du genre "on est sur du niveau cnews" ça serait sympa pour continuer à échanger sereinement. Je suis sûr que tu as d'autres choses à m'opposer que ça. J'estime ne pas avoir besoin de me défendre sur ce sujet parce que je suis loin des idées nauséabondes et simplistes diffusées sur ce genre de chaînes (enfin, j'imagine, je regarde jamais)
 
 
Tu fais un parallèle avec le covid, je trouve ça assez pertinent. Les vaccins à arn messagers ont fait peur à beaucoup de monde, ça a un peu été la kryptonite des antivax.  
 
Pour moi dans le débat sur les pesticides, on utilise des mots comme "cancer, perturbateur endocrinien" à tort et à travers. Et c'est en ça que ça me dérange. J'ai l'impression d'entendre des antivax.  
 
 
 
Sur la "verité" scientifique, elle n'existe effectivement pas, il n'y a que des consensus ou des inconnues. Quand je dis "inconnues", je parle de sujets sur lesquels on ne sait pas vraiment trancher. Et pour certains insecticides ou pesticides, on est, pour moi, en plein dedans. Quand on est dans un débat un peu trop d'actualité, j'aime bien utiliser la recherche google avec des dates avant le débat.  
 
 
https://www.sagepesticides.qc.ca/Re [...] ctiveId=29

 
D'un autre côté :  
https://www.sciencesetavenir.fr/nat [...] cer_187300

 
Mais l'anses :  

 
https://www.publicsenat.fr/actualit [...] oi-duplomb

 
96% des cas, et la substance dont on parle ne concerne que 1,4% des cultures en france. On est loin d'une autorisation massive.  
 
 
 
 
Peut être que je l'exprime mal, hein, mais je suis pas vraiment pour ou contre ce pesticide, pour moi le débat c'est vraiment cette manière de présenter les choses en prenant les gens pour des ânes. Et tu peux bien répéter que la loi contient bien plus que ça, la plupart des gens qu'on va interroger ne vont parler que du pesticide cancérigène et perturbateur endocrinien qui tue la biodiversité.

Je vois que tu préfères continuer sur les attaques perso et le sarcasme, dommage.  
Je balance quand même l'état des lieux de l'efsa sur le sujet :  
https://efsa.onlinelibrary.wiley.co [...] .2022.7031

Après, vu qu'on parle insecticide, dans certains coins pas loin de chez moi on en est là  
 
https://www.midilibre.fr/2025/07/30 [...] 851974.php
 
J'aime beaucoup la formulation

 
C'est ça :  
https://www.eid-med.org/lutte-antiv [...] que-tigre/
 
C'est pas dangereux, mais quand même :
 

Principe de prêt-caution.
 
On te prête la pathologie chelou, l'état se porte caution que tu la rendes vite.

Ok t'as raison.

J'ai envie d'insister, peut être en me tirant une balle dans le pied  
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
 
Je trouve ça cocasse que l'ordre des médecins, avec le corporatisme qui le pousse à défendre l'homéopathie, se prononce sur ce sujet

L'ordre des médecins n'accorde plus de titre d'homéopathe depuis 2019.
C'est 45 trop tard mais c'est déjà ca.

Juste avant le covid alors qu'on sait tous que ca aurait sauver des millions de vies, comme par hazard.

 
Ils ont mis fin au truc sauf si un DIU est créé, comme pour tout autre spécialité  
 
 
https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] son-chemin
 

 
Zont pas encore bien fait le ménage

Oui, mais pour le coup, c'est logique, si il y a un vrai diplome (même si c'est une fumisterie) qui répond aux regles (sans aucun lien avec l'industrie pharmaceutique... Je vois même pas comment c'est possible de faire de l'homéopathe sans lien avec boiron).
 
Sinon on peut aussi parler de la biodynamie si on veut rigoler (ou pas du tout)

La biodynamie t'y laisses des thunes et ta santé mentale, apparemment

En financant une secte oui

T'es pas obligé de vendre à Demeter  

2 083 434 imbéciles  

Petit-déjeuner au camping de Camaret  

Camaret sur mer dans le 29 ??
 
Pourquoi aller se faire racketter sur le littoral aussi, à 200 bornes de chez soi, avec encore des algues vertes ou presque dans un camping au confort au mieux sommaire ?
Je ne comprends pas le projet en fait... masochisme ?

Pour comprendre ce type de projet faudrait déjà imaginer que c'est possible.

Le racket était au festival  
Pas d'algue verte sur ce littoral  

 
Nice  

Aucun problème à imaginer que c'est possible, j'ai subi ça deux ou trois fois étant gosse, et j'en garde franchement pas un souvenir impérissable
Par contre les mobilhome modernes  (à partir du courant des années 2000) milieu de gamme ont fait du progrès, on a presque le droit à une vraie cuisine et chambre.
 
Je t'ai proposé en cooptation pour une entrée chez les aigris, tu me dira si ça t’intéresse pour déverser ta joie et bonne humeur pro + en privé  

houla

Pour le camping cette année c'est mode bucheron pour amuser les gosses : tente, réchaud à l'ancienne. Pari réussi Mais pas au milieu de la pampa, y'avait des sanitaires

Tu vas être content, j'ai donné l'occasion au plus petit de prendre en main sa vie de turbo-capitaliste :
- Mais ?! J'ai pas de icetea ?!
- Ben tiens (donne 2€) va en acheter un à l'accueil.
ET IL Y VA! Et revient avec la cannette ET la monnaie. 5 1/2 ça promet.
- T'as dit bonjour et merci ?
- 'PSCHIT' oui!

Brave petit