Salut
Je voudrais savoir comment mettre le meme niveua sonore sur mes mp3 avant de les graver en cd audio??
Nero peut il le faire??

mp3gain
FAQ
 
Ou foobar2000 si tu veux y mettre la main.

est ce rapide??
j'ai déjà foorbar, c'est compliqué ou pas??

assez
non -> http://www.foobar2000.net/LECT_2_replaygain.htm
Si tu as des questions concernant foobar2000, c'est avec plaisir que je répondrai dans le topic http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3319-1.htm

Est ce que Replaygain agit en "hard" sur les fichiers, ou est ce qu'il lui "accolle" certaines infos que seul le Foobar et certains autres lecteurs peuvent detecter (et augmenter le volume en consequence), mais que certains autres ne sauront pas voir?

foobar2000 "accolle" (contrairement à mp3gain qui agit en "hard" ).

 
Donc s'il grave sur CD audio, il n'est pas dit qu'il retrouve cette hausse sur certains lecteurs, c'est ça? auquel cas vaut mieux passer par mp3gain...

Il y a un plugin de foobar2000 (à utiliser avec nero) pour que la gravure de CD audio se fasse en tenant compte de l'augmentation (ou baisse) de volume calculée avec Replaygain.

En fait, la gravure se fera depuis foobar2000 (sans jamais ouvrir nero), et pas en sélectionnant les mp3 dans l'interface de nero.

 
Oui... un coup de mp3gain avant de graver sa compilation...
 
Question bête :
Est-ce que ça vaut le coup d'appliquer mp3gain (pour modifier en 'hard') puis passer le tout un coup au replaygain (pour sa finesse d'analyse) ? ou mp3gain est suffisamment efficace ?

C'est un choix, mais je vous dis que foobar2000 fait la même chose.
 

mp3gain utilise Replaygain.
Replaygain est une méthode (et non un plugin) qui est utilisée pareillement par mp3gain et foobar2000.

 
Oui mais le monsieur n'utilise peut-être pas Foobar ou n'en a pas envie !
 

Certes, la technique est là, mais le résultat final est, si je ne m'abuse, moins 'fin' du fait de la limitation du mp3 (ajustement du volume par paliers de +/- 1.5dB), non ? Autrement dit, (+) l'ajustement est en 'hard' dans le fichier donc universellement reconnu, mais (-) l'ajustement n'est pas tout à fait optimal...
(Quant à appliquer le replaygain façon sur un mp3, je crois que cela soulève divers problèmes au niveau des tags non ? en plus de ne pas être utilisé par les baladeurs etc.)
 

On est d'accord, c'est un ~algo.

Pour tout dire j'en sais rien vu que mp3gain est limité aux mp3 (comme son nom l'indique  , et que je n'ai pas que ça ) et que je préfère garder les infos Replaygain dans les tags plutot que modifier les fichiers (après quand on veut revenir en arrière, c'est pas super).

 
OK, c'est bien d'être pédagogue.
 
(message précédent édité)

 
Oui, idem chez moi. (D'ailleurs, j'ai passé mes mp3 en mp4, ça me semble plus pratique)
 
Apparemment (je viens de visiter le site ) les dernières versions de mp3gain écrivent automatiquement la valeur utilisée pour l'ajustement dans un tag du mp3, pour pouvoir faire marche arrière... (en priant pour qu'on ne supprime pas les dits tags par accident, auquel cas adieu le fichier originel)

C'est une bonne nouvelle.  
Ils sont vraiment formidables ces gens du monde open-source.    

 
''Ah, c'est toi l'auteur ? ''  
 

Effectivement, il y a ce problème de compatibilité qui peut être gênant.

 
hum hum... faudrait dire sa a PP

Et le filtre normalize de Nero (selectionner tous les wav=> click droit et on y est), il ne permet pas de faire ca??

La normalisation ça fait un peu n'importe quoi, hein...