Salut
 
Bah, on a déja posé la question plusieurs fois, mais les avis restent partagés.
 
Alors Quel est Codec Préféré pour encoder vos CD et l'audio de vos Divx ??  le Classic MP3 ? le WMA 9 de Microsoft ? ou bien le OGG Vorbis(version 1.0 ou bien 1.1 ?) ?
 
Quel est celui qui a pour vous la meilleur qualité Audio ? et quel est celui qui est le moins lourd en Mo ??
 
A vos claviers
 
Taj Mahal

je ne connais pas bien le ogg mais le mp3 serai en 3eme postion car le wma 64k est aussi bon que le mp3 128k et donc la taille diviser par 2.

mouarf t'as lu ça où?
 
Et pour répondre à la question Ogg 1.1 pour moi.

je ne suis pas pour microsoft du tout, et je ne comprime pas en wma

 
Pour du Divx. : MP3 parcequ'il passe partout. A défaut le WMA (il passe aussi partout).  
 
Pour les CD : Le problème est plus complexe. Il faut faire des tests et choisir en fonction de ses oreilles (et pas sur les conseils des autres). A mon niveau, plus de problèmes. Je n'écoute plus que du lossless depuis un moment (WMA, APE, Flac...).

http://www.rjamorim.com/test/multi [...] sults.html

Pour les Divx, y a les platines Divx Pioneer et Peekton 6006 qui décodent le Divx+OGG.  
 
Alors est ce que ça vaut le coup, si on a l'une de ces platines, d'encoder son Divx en Ogg et non en MP3 ou WMA ? (vu que celon le lien de Gabriel Bouvigne, le Ogg Vorbis semble être toujours classé parmis les premiers ??)

Le vorbis à bas bitrate c'est bon, mangez-en. La version 1.1 est meilleure.

DivX + Ogg, dans un container AVI ?

Je ne suis pas sur qu'il y ait actuellement des platines qui décodent un film avec le son en Vorbis.
Les Kiss, par exemple, lisent effectivement le Vorbis dans de l'Ogg, mais pas dans de l'avi. Et comme elles ne lisent pas le mpeg-4 asp dans de L'Ogg, il n'est pas possible d'avoir un film mpeg4-asp avec le son en Vorbis.

 
C'est étonnant...
Je n'ai jamais rencontré un avi avec une bande son en ogg. Il me semble que le ogg ne peut être encapsulé que dans des .ogm ou des .mkv., et qu'un avi avec du son en ogg ça n'existe pas.
A vérifier quand-même...

Pour moi le mp3 en premièr eposition et de loin.
 
Vous savez pourquoi?  
 
Je vais être un hérétique, mais qu'on ose me dire que dans la pratique c'est le contraire.
 
Car c'est le plus compatible avec les lecteurs DVD de salon, les lecteurs balladeurs mp3 et autres clé USB mp3. D'ailleurs ces appareils portent bien leur nom
 
Oui car l'époque où les fichiers musicaux étaient fait pour être lu sur un PC et terminée.
 
Et franchement même si l'ogg est théoriquement meilleur, il vaut mieux unmp3 sur une bonne platine sur une bonne chaîne qu'un ogg sur un PC.
 
Et si on relie le PC à la chaîne:  
1. faut une carte son de la mort (et vaut mieux mettre le fric en bonnes baffles)
2. Ca fait des fils dégueulasses au milieu de la pièce et j'ai horreur des fils qui trainent.
 
Je vais repasser pour un hérétique, mais le mp3 est unVRAI standard, contrairement à l'ogg qui peine à percer.
 
Et si veux de la super qualité je prend un CD audio, ou mieux: un DVD avec une piste audio en DTS si c'est disponible. Ou un SACD etc...
 
Alors oui y a ceux qui disent qu'ils ont un eplatine ogg. Mais ils n'ont rien compris car la musique est faite pour circuler de chaînes en chaînes...
 
Et pour le fan absolu du clavecin qui cherche le son ultime je ne saurais trop conseiller de revenir au vynil.

Wanda Landowska, ou l'apogée sonore du clavecin  

Perso je n'écoutes la musique que sur mon ordo j'ai donc choisi la modification de l'ogg vorbis d'Aotuv v3.  
Je l'utilise car j'ai vaguement entendu dire qu'il rendait mieux que la version 1.0.1 de Vorbis.
J'encode en en Q5 (ca traine dans les 150-200 kbps).
Une chose est sur le mp3 c'est assez pourri et gros si on veut une bonne qualité.
Le WMA n'en parlons meme pas (d'ailleurs pq vous en parlez ?)

Avec un tel argumentaire, on se rend tout de suite compte que tu as fais des tests sérieux.
Une telle rigueur, cela mérite le respect...

J'aurait peut etre du mettre "j'ai lu dans certains topic/article..."
 

En effet ca ne fait pas preuve de bcp de rigueur.
La seul chose que j'ai fais réelement c'est encoder plusieurs piste avec EAC en Lame 3.97 VBR 160 et en ogg Aotuv v3 q5 , le fichier en ogg était plus petit et à l'écoute au casque je le préfère nettement au mp3.
C'est clair que ca reste subjectif et quand meme, libre à moi de trouver que le mp3 n'est plus trop dans le coup.

 
 
Allons faisons de la provocation (mai sle pire c'est que quelque part c'est ainsi que ça se passe.
 
Contrairement ,à ce que disent les amoureux de l'ogg, ogg n'est pas un standard, alors que le mp3 l'est et pour longtemps.
 
Que fait-on des dizaines de millions de lecteurs mp3 en tout genre (balladeurs, lecteurs DVD-mp3, clés usb-mp3, etc...) vendus dans le monde? Que fait-on de la poignée de lecteurs ogg.
 
 
Si on admet que le iogg est meilleur. Faudrait faire un comparatif ergonomie/qualité  ampli + bafles hifi  VS ampli + baffles PC
 
 
Et là je crois que l'ogg est perdant.

un bon mp3 encoder en 192kbits c nikel pour tout genre de zik

Heu... Pasteque c'est parceque des millions de personnes regardes TF1 que c'est forcément bien ... c'est même le contraire : de la merde.
Mais bon si dés qu'il y a masse, il y a intégrité alors ok le mp3 est encore vachement dans le coup
Ma question est pourquoi continuer a faire dans le moyen sous pretexte que "c'est parcequ'il y a plein des gens qui l'utilisent" alors que ca coute pas plus cher de faire dans le bon.

 
Mouais... Se rabattre sur vorbis, c'est pas non plus une preuve d'originalité.
 
Beaucoup utilisent le mp3 pour des raisons de compatibilité avec une pléthore d'appareils. Compatibilité perdue en utilisant des formats plus efficients.

Vorbis c'est quand même pas mal compatible. Je pense que c'est un bon compromis entre le mp3 pas terrible mais lu partout, et le mpc qui déboite mais lu uniquement sur ordi (et rockbox, mais bon...)