Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2886 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  MP3 Vs WMA Vs OGG

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

MP3 Vs WMA Vs OGG

n°812865
taj mahal
Posté le 01-03-2005 à 18:33:10  profilanswer
 

Salut
 
Bah, on a déja posé la question plusieurs fois, mais les avis restent partagés.
 
Alors Quel est Codec Préféré pour encoder vos CD et l'audio de vos Divx ??  le Classic MP3 ? le WMA 9 de Microsoft ? ou bien le OGG Vorbis(version 1.0 ou bien 1.1 ?) ?
 
Quel est celui qui a pour vous la meilleur qualité Audio ? et quel est celui qui est le moins lourd en Mo ??
 
A vos claviers
 
Taj Mahal

mood
Publicité
Posté le 01-03-2005 à 18:33:10  profilanswer
 

n°812870
mime159
Posté le 01-03-2005 à 18:46:29  profilanswer
 

je ne connais pas bien le ogg mais le mp3 serai en 3eme postion car le wma 64k est aussi bon que le mp3 128k et donc la taille diviser par 2.


---------------
On the road again !!!
n°812872
langoustat​or
Posté le 01-03-2005 à 18:50:23  profilanswer
 

mouarf t'as lu ça où?
 
Et pour répondre à la question Ogg 1.1 pour moi.


Message édité par langoustator le 01-03-2005 à 18:52:21
n°812898
langoustat​or
Posté le 01-03-2005 à 19:27:55  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/langoustator/tordu.gif

n°812976
mime159
Posté le 01-03-2005 à 21:37:59  profilanswer
 

je ne suis pas pour microsoft du tout, et je ne comprime pas en wma


---------------
On the road again !!!
n°812993
Jonathan__
Posté le 01-03-2005 à 22:00:56  profilanswer
 

taj mahal a écrit :

Salut
Alors Quel est Codec Préféré pour encoder vos CD et l'audio de vos Divx ??  le Classic MP3 ? le WMA 9 de Microsoft ? ou bien le OGG Vorbis(version 1.0 ou bien 1.1 ?) ?


 
Pour du Divx. : MP3 parcequ'il passe partout. A défaut le WMA (il passe aussi partout).  
 
Pour les CD : Le problème est plus complexe. Il faut faire des tests et choisir en fonction de ses oreilles (et pas sur les conseils des autres). A mon niveau, plus de problèmes. Je n'écoute plus que du lossless depuis un moment (WMA, APE, Flac...).

n°813291
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 02-03-2005 à 09:45:24  profilanswer
 
n°813447
taj mahal
Posté le 02-03-2005 à 12:52:59  profilanswer
 

Pour les Divx, y a les platines Divx Pioneer et Peekton 6006 qui décodent le Divx+OGG.  
 
Alors est ce que ça vaut le coup, si on a l'une de ces platines, d'encoder son Divx en Ogg et non en MP3 ou WMA ? (vu que celon le lien de Gabriel Bouvigne, le Ogg Vorbis semble être toujours classé parmis les premiers ??)

n°816270
vlack
Posté le 06-03-2005 à 22:51:34  profilanswer
 

Le vorbis à bas bitrate c'est bon, mangez-en. La version 1.1 est meilleure.

n°816377
gURuBoOleZ​Z
Posté le 07-03-2005 à 09:13:17  profilanswer
 

DivX + Ogg, dans un container AVI ?

mood
Publicité
Posté le 07-03-2005 à 09:13:17  profilanswer
 

n°816381
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 07-03-2005 à 09:33:31  profilanswer
 

Je ne suis pas sur qu'il y ait actuellement des platines qui décodent un film avec le son en Vorbis.
Les Kiss, par exemple, lisent effectivement le Vorbis dans de l'Ogg, mais pas dans de l'avi. Et comme elles ne lisent pas le mpeg-4 asp dans de L'Ogg, il n'est pas possible d'avoir un film mpeg4-asp avec le son en Vorbis.

n°816443
barnabe
Posté le 07-03-2005 à 11:20:39  profilanswer
 

taj mahal a écrit :

Pour les Divx, y a les platines Divx Pioneer et Peekton 6006 qui décodent le Divx+OGG.  
 
Alors est ce que ça vaut le coup, si on a l'une de ces platines, d'encoder son Divx en Ogg et non en MP3 ou WMA ? (vu que celon le lien de Gabriel Bouvigne, le Ogg Vorbis semble être toujours classé parmis les premiers ??)


 
C'est étonnant...
Je n'ai jamais rencontré un avi avec une bande son en ogg. Il me semble que le ogg ne peut être encapsulé que dans des .ogm ou des .mkv., et qu'un avi avec du son en ogg ça n'existe pas.
A vérifier quand-même...

n°816550
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 07-03-2005 à 13:41:06  profilanswer
 

Pour moi le mp3 en premièr eposition et de loin.
 
Vous savez pourquoi?  
 
Je vais être un hérétique, mais qu'on ose me dire que dans la pratique c'est le contraire.
 
Car c'est le plus compatible avec les lecteurs DVD de salon, les lecteurs balladeurs mp3 et autres clé USB mp3. D'ailleurs ces appareils portent bien leur nom
 
Oui car l'époque où les fichiers musicaux étaient fait pour être lu sur un PC et terminée.
 
Et franchement même si l'ogg est théoriquement meilleur, il vaut mieux unmp3 sur une bonne platine sur une bonne chaîne qu'un ogg sur un PC.
 
Et si on relie le PC à la chaîne:  
1. faut une carte son de la mort (et vaut mieux mettre le fric en bonnes baffles)
2. Ca fait des fils dégueulasses au milieu de la pièce et j'ai horreur des fils qui trainent.
 
Je vais repasser pour un hérétique, mais le mp3 est unVRAI standard, contrairement à l'ogg qui peine à percer.
 
Et si veux de la super qualité je prend un CD audio, ou mieux: un DVD avec une piste audio en DTS si c'est disponible. Ou un SACD etc...
 
Alors oui y a ceux qui disent qu'ils ont un eplatine ogg. Mais ils n'ont rien compris car la musique est faite pour circuler de chaînes en chaînes...
 
Et pour le fan absolu du clavecin qui cherche le son ultime je ne saurais trop conseiller de revenir au vynil.


Message édité par Pasteque de plomb le 07-03-2005 à 13:43:30
n°816572
gURuBoOleZ​Z
Posté le 07-03-2005 à 14:16:04  profilanswer
 

Pasteque de plomb a écrit :


Et pour le fan absolu du clavecin qui cherche le son ultime je ne saurais trop conseiller de revenir au vynil.


Wanda Landowska, ou l'apogée sonore du clavecin  :lol:

n°818991
faust_d
Posté le 10-03-2005 à 19:51:07  profilanswer
 

Perso je n'écoutes la musique que sur mon ordo j'ai donc choisi la modification de l'ogg vorbis d'Aotuv v3.  
Je l'utilise car j'ai vaguement entendu dire qu'il rendait mieux que la version 1.0.1 de Vorbis.
J'encode en en Q5 (ca traine dans les 150-200 kbps).
Une chose est sur le mp3 c'est assez pourri et gros si on veut une bonne qualité.
Le WMA n'en parlons meme pas (d'ailleurs pq vous en parlez ?)

n°819030
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 10-03-2005 à 20:47:23  profilanswer
 

Citation :

Une chose est sur le mp3 c'est assez pourri et gros si on veut une bonne qualité.


Avec un tel argumentaire, on se rend tout de suite compte que tu as fais des tests sérieux.
Une telle rigueur, cela mérite le respect...

n°819042
zurman
Parti définitivement
Posté le 10-03-2005 à 21:03:27  profilanswer
 

Gabriel Bouvigne a écrit :

Citation :

Une chose est sur le mp3 c'est assez pourri et gros si on veut une bonne qualité.


Avec un tel argumentaire, on se rend tout de suite compte que tu as fais des tests sérieux.
Une telle rigueur, cela mérite le respect...


Citation :

Je l'utilise car j'ai vaguement entendu dire qu'[...]

:whistle:

n°819257
faust_d
Posté le 11-03-2005 à 10:57:14  profilanswer
 

J'aurait peut etre du mettre "j'ai lu dans certains topic/article..."
 

Gabriel Bouvigne a écrit :

Citation :

Une chose est sur le mp3 c'est assez pourri et gros si on veut une bonne qualité.


Avec un tel argumentaire, on se rend tout de suite compte que tu as fais des tests sérieux.
Une telle rigueur, cela mérite le respect...


En effet ca ne fait pas preuve de bcp de rigueur.
La seul chose que j'ai fais réelement c'est encoder plusieurs piste avec EAC en Lame 3.97 VBR 160 et en ogg Aotuv v3 q5 , le fichier en ogg était plus petit et à l'écoute au casque je le préfère nettement au mp3.
C'est clair que ca reste subjectif et quand meme, libre à moi de trouver que le mp3 n'est plus trop dans le coup. ;)


Message édité par faust_d le 11-03-2005 à 10:57:46
n°819261
Pasteque d​e plomb
Anti-bobo
Posté le 11-03-2005 à 11:08:15  profilanswer
 

faust_d a écrit :

J'aurait peut etre du mettre "j'ai lu dans certains topic/article..."
 
 
En effet ca ne fait pas preuve de bcp de rigueur.
La seul chose que j'ai fais réelement c'est encoder plusieurs piste avec EAC en Lame 3.97 VBR 160 et en ogg Aotuv v3 q5 , le fichier en ogg était plus petit et à l'écoute au casque je le préfère nettement au mp3.
C'est clair que ca reste subjectif et quand meme, libre à moi de trouver que le mp3 n'est plus trop dans le coup. ;)


 
 
Allons faisons de la provocation (mai sle pire c'est que quelque part c'est ainsi que ça se passe.
 
Contrairement ,à ce que disent les amoureux de l'ogg, ogg n'est pas un standard, alors que le mp3 l'est et pour longtemps.
 
Que fait-on des dizaines de millions de lecteurs mp3 en tout genre (balladeurs, lecteurs DVD-mp3, clés usb-mp3, etc...) vendus dans le monde? Que fait-on de la poignée de lecteurs ogg.
 
 
Si on admet que le iogg est meilleur. Faudrait faire un comparatif ergonomie/qualité  ampli + bafles hifi  VS ampli + baffles PC
 
 
Et là je crois que l'ogg est perdant.

n°819627
mime159
Posté le 11-03-2005 à 18:38:22  profilanswer
 

un bon mp3 encoder en 192kbits c nikel pour tout genre de zik

n°820421
faust_d
Posté le 13-03-2005 à 16:45:26  profilanswer
 

Heu... Pasteque c'est parceque des millions de personnes regardes TF1 que c'est forcément bien ... c'est même le contraire : de la merde.
Mais bon si dés qu'il y a masse, il y a intégrité alors ok le mp3 est encore vachement dans le coup ;)
Ma question est pourquoi continuer a faire dans le moyen sous pretexte que "c'est parcequ'il y a plein des gens qui l'utilisent" alors que ca coute pas plus cher de faire dans le bon.


Message édité par faust_d le 13-03-2005 à 16:46:14
n°820452
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-03-2005 à 17:48:59  profilanswer
 

faust_d a écrit :

Heu... Pasteque c'est parceque des millions de personnes regardes TF1 que c'est forcément bien ... c'est même le contraire : de la merde.
Mais bon si dés qu'il y a masse, il y a intégrité alors ok le mp3 est encore vachement dans le coup ;)
Ma question est pourquoi continuer a faire dans le moyen sous pretexte que "c'est parcequ'il y a plein des gens qui l'utilisent" alors que ca coute pas plus cher de faire dans le bon.


 
Mouais... Se rabattre sur vorbis, c'est pas non plus une preuve d'originalité.
 
Beaucoup utilisent le mp3 pour des raisons de compatibilité avec une pléthore d'appareils. Compatibilité perdue en utilisant des formats plus efficients.

n°821739
vlack
Posté le 15-03-2005 à 19:31:07  profilanswer
 

Vorbis c'est quand même pas mal compatible. Je pense que c'est un bon compromis entre le mp3 pas terrible mais lu partout, et le mpc qui déboite mais lu uniquement sur ordi (et rockbox, mais bon...)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  MP3 Vs WMA Vs OGG

 

Sujets relatifs
Pb lecteur Mp3 stlab (smallpod)Nouveau Lecteur MP3 SupportPlus 256 Mo OLED Couleur
[Chaîne Hi-Fi] Choix d'une chaîne Hi-Fi (Mp3...)[CHR] Logiciel pour capturer son pour faire une sonnerie en MP3
Pacific MP3 Player 1 GB[Topic] SONY NW-HD3 - Lecteur MP3 20 Go
Comment ripper les fichiers WAVE en MP3?Choix audio sur Sony Ericsson : MP3 / AAC @ 64 kbits
Site d'achat de lecteur Mp3Lecteur MP3 Disque dur .... dur dur
Plus de sujets relatifs à : MP3 Vs WMA Vs OGG


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR