Reprise du message précédent :

 
ouais je sais mais si je ne fais pas ce genre d'intervention ça ne bougera jamais et vu que parfois des gens me disent qu'ils connaissaient pas le PNG et qu'en effet c'est bien mieux pour les screenshots, ça m'encourage à continer
Puis en effet dans un topic c'est pas grave, le but c'est de vite montrer un truc, mais quand on répète le même geste sur un site web (où là l'info sera vue par plus de monde, sur une plus longue période) ça fait tache

Eh Guru l'équivalent du mpc c'est le jpeg2000 hein...
Enfin pas vraiment pasque la c'est de la super qualité avec une compression de folie (1/158) et je ne pense pas qu'un codec audio puisse faire aussi bien avant un gros bout de tps!!!
Par contre au niveau diffusion ces 2 formats de qualité ont le meme injuste destin...

le jpeg2000 est un format qui intéresse les très bas débits essentiellement. Soit l'inverse du mpc. C'est un format qui par ailleurs est tout sauf amateur. Sa diffusion est actuellement limitée pour des raisons de normes, non arrêtées, et de droits aussi à ce qu'il me semble.
 
S'il fallait comparer jpeg et jpeg2000 à des formats audio, le jpeg serait le vieux mais hégémonique mp3, le jpeg2000 l'aac qui devrait le remplacer, car plus performant.

Ben Guru j'ai rectifié moi-mem dans mon post!?! 1/158j'avai bien compris que c'était du très bas débit (enfin debit n'est pas vraiment adapté pour une image fixe)
Je dois y aller, salut.