Bonjour à tous,
 
Je voudrais votre avis:
Quel preset devrais-je utilisé avec LAME sachant que la TAILLE et le TEMPS D'ENCODAGE des MP3 n'a aucune importance par contre j'utilise un système surround 5.1.
 
Merci d'avance

Le mp3 n'encode que sur 2 canaux, donc en stéréo. Si tu veux du 5.1 en sortie (à partir d'un DVD?), il ne faut pas utiliser ce codec. Pour t'en conseiller un, je sais pas, je crois que Ogg Vorbis fait-il de l'encodage sur plus de deux canaux.

 
 
pourquoi ne pas utiliser dans ce cas un encodage lossless type FLAC, SHN, APE, WAVPACK...

En fait j'encode des sources stéréo mais un ampli intégrant un dolby digital peut décoder une source stéréo sur 5 canaux (ce n'est pas du vrai 5.1 comme dans les DVD), c'est l'ampli qui fait une séparation de fréquences sur les canaux centre, avant et arrière.  
 
Tu as raison 3phach4 mais alors j'ai un problème de compatibilité avec mon système Hi-Fi ce qui est bien domage.

Tu veux dire que ces MP3 vont être lus sur une platine de salon ?

plus exactement dans un lecteur CD kenwood qui peut lire les mp3 ou encore mon auto-radio

Salut,
si tu n'as aucune contrainte de taille, utilise la qualité maximale à savoir le preset insane (320kbps CBR).

Je me tâte entre le insane et le -V0 -q0.
Le dernier preset prend tellement de temps à être encodé qu'on a l'impression qu'il y a un sérieux calcul derrière mais j'ai pas tester ce que ça donne à l'écoute.
Par défaut ces presets encode en joint stereo, mais quel est la différence entre joint stereo et stereo?

N'utilise pas -q0 banane!
 
Joint Stereo désigne un mode de codage différent, au résultat identique au précédent, mais souvent plus efficient.
Dans ton cas, -b 320 avec la dernière version de LAME correspond le mieux à tes attentes. -V0 devrait logiquement offrir la même qualité perceptuelle sur une immense majorité de passages, mais sera un peu souffreteux dans de rares cas. Donc si la place ne te pose aucun soucis, l'option CBR à débit max sera la plus à même d'offrir le meilleur du format.

Désolée de faire ma banane ;-) mais pourquoi pas le -q0?

Ah je pense avoir trouvé -q0 n'est utile qu'en mode CBR.  
 
Est-ce que du coup le preset -b320 -q0 serait judicieux? (je m'en fout que ça prend plus de temps à l'encodage, c'est surtout un maximum de quailté qui m'importe)

-q0 a été modifié lors d'une des dernières versions de LAME, et comme tu peux le lire dans le changelog officiel, c'est "painfully slow". La version 3.97 beta 1 n'utilise plus ce mode terriblement inutilisable. Donc si tu utilises une de ces versions de LAME faisant appel à ce -q0 digne du Guiness, retire cette commande additionnelle.

Je te remercie gURuBoOleZZ pour tes conseils. Tiens au fait, qu'est ce que tu utilises comme commandes?
 
Sur le site
http://jthz.com/mp3/#TOP  
il conseille -V2 --vbr-new -q0  
Qu'en penser surtout au niveau du -q0?
 
Par défaut le preset insane prend le -q3, je sais que ça devient terriblement lent lorsqu'on passe en -q0 mais je ne peux m'empêchée de m'intéressée à ce qui est noter dans la page switch.html "-q 0: use slowest & best possible version of all algorithms" et comme la durée pour l'encodage m'importe peu.
 
Je me tâte encore entre le preset insane et extreme.  
Pour moi je dois l'avouer le preset standard est déjà transparant dans tout les cas sauf si je commence vraiment à faire un test ABX.
Je préfère prendre un cran au-dessus par sécurité et comme beaucoup de site on tendance à dire que la qualité CD c'est 256 Kbits, du coup le preset extreme me semble bien et le insane est peut-être exagéré.

Je me méfierai de ce site:
*ils utilisent une version 3.97 RELEASE qui n'est pas encore sortie (ils ont du modifier le code de Lame juste pour que Lame n'indique pas alpha ou beta), et donc on ne sait même pas quelle version ils utilisent vraiment.
*ajouter -b xxx à vbr-new produit juste, au niveau de la qualité, un effet placebo. Cela ne change pas la qualité sonore, et pourtant il semble qu'ils pensent entendre une différence.

En passant je te suggère de passer à la version 3.97, même si elle est toujours au stade de beta.

Bonjour,
 
je ne m'y connais pas trop en encodage audio.
Voici mon Pb : j'aimerais avoir la meilleure qualité mais en 128 contrairement à miranda1.
C'est pour mon tel portable qui fait aussi balladeur mp3. pas trop de place donc choix du 128.
 
j'ai potassé le guide des commandes de la 3.91 b2 et voici ce que j'en ai tiré :
 

• de base : lame -h
• vu sur hydrogenaudio, comparatif de codecs à 128 : lame -V5 --vbr-new
• dans la doc : lame --abr 128
• dans la doc avec des pressets : lame --preset 128 même chose que --abr 128 on dirait

Laquelle est la mieux en théorie ?
Existe t il une autre ligne de commande de la mort (-q0) ?
 
Désolé si le sujet a été maintes fois débattu
 
Merci à Gabriel B et Guru

Si c'est pour un balladeur, le fait que ce soit en bitrate constant ou variable n'a pas d'importance d'un point de vue utilisation.
Vers 128kbps, le mode vbr donne en général de meilleurs résultats. Je te suggèrerait donc, comme lors du comparatif de codecs -V5 --vbr-new

OK
 
pendant ce temps, j'ai pu faire quelques tests avec un Wav de musique electronique mais pas d'ecoute car je suis au taf
 
La taille est plus importante :
 
6.9 Mo pour lame -V5 --vbr-new
6 Mo pour lame -h
le plus petit fichier obtenu est 5.7 Mo pour lame --abr 128

La taille globale avec -V5 est comparable à du cbr 128, mais seulement sur un ensemble d'albums. Il est normal d'obtenir des différences de taille dans un sens ou dans un autre suivant les pistes.

OK, merci pour tes réponses