La version 3.90 du codec mp3 LAME viens d'être estampillée comme étant stable. Exit donc les alphas, vous pouvez utiliser ce codec pour obtenir les mp3 de la meilleure qualité possible actuellement. Devant Fraunhofer & Cie... Plus d'excuse pour ne pas métamorphoser votre PC en jukebox de qualité.
 
le codec est dispo ici :  
http://www.hydrogenaudio.org/extra [...] .2-ICL.zip
 
RazorLame, interface pour l'utiliser simplement tout de suite :  
http://www.dors.de/razorlame/razorlame.zip
 
Sinon, les moins pressés patienteront afin que CDEX et quelques autres logiciels d'extraction l'intègrent dans leur distribution.
 
 
Les presets d'importance pour tirer tout le jus du codec, c'est là :  
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] 242e84ba4a
 
Bon rips...

Whouah! trop fort
 
(je rigole)

Je sais, c'était attendu de tous...

il est bien comme codec ?
 
mieux que framhoffer (vive l orth)?

lame cai top!

Pour les bas débits, (genre 56kbps ou moins) FhG est mieux.
Pour les débits moyens (genre 128kbps), si tu utilises les alt presets c'est à peu près équivalent.
Pour les hauts débits en vbr, c'est mieux que FhG.
 
(et bien sur ça va bien plus vite que le codec ACM FhG)

Il tu l'utilises en VBR c'est mieux que Fraunhoffer
en CBR, je ne me prononcerais pas

oki merci

en passant, je viens de récupérer de la doc technique sur l'AAC et j'ai discuté avec qq'un qui a testé dans un labo de recherche l'AAC  
Ce format me plait de + en + car :
le débit moyen à la transparence est à 128kb/s pour 2 canaux(vérifié par des tests en salle d'enregistrement), à ce débit il est meilleur que le mp3 en VBR à 192kb/s de moyenne 2 canaux (temps de montée, etc.)

L'AAC semble très efficace... J'ai pas trop testé, les encodeurs ne courant pas les rues, et le décodage restant un talon d'achile actuellement.
Cependant, je doute qu'à 128 il égale ni surtout dépasse le mp3 en 192, qui est très bon au demeurant.
Ce qui me gène, c'est le bordel qui règne autour de ce codec. Entre les format Lqt et LQmachin, les incompatibilités montantes et descendantes dues aux caprices des messieurs de Dolby, les paramètrages assez obscurs (mpeg2, mpeg 4 et autres)... bref, ce que tu encodes, tu n'es pas certain de pouvoir le relire sur du matériel existant (genre Expanium de Philips)...
Vivement une version finale de Ogg Vorbis !

Testé dans un labo de recherche l'aac?
J'aimerais bien savoir qui bosse sur l'aac en france (à part peut-etre Philips?)
 
Effectivement l'aac palie à un certain nombre de déficiences du mp3. En clair il y a certains cas où on ne pourra jamais atteindre la transparence avec le mp3.
L'aac main profile à un débit moyen de 128kbps correspond environ à du mp3 abr/cbr à un débit moyen de 180-190kbps. Par contre dans le cas du mp3 vbr réel je ne suis pas sur, vu qu'en 170-210 kbps avec du vbr on atteind à peu près l'equivalent de 230-270kbps cbr.

Si le test a été fait en labo de recherche c'est justement parce que ce n'est pas finalisé donc de toutes façon il faut attendre
 
Pour la qualité à 128kb/s la personne qui a fait le test  m'assure que le son était totalement transparent, c'est à dire aucune différence perceptible en labo d'enregistrement entre le DAT original et l'AAC en 128kb/s (VBR je suppose). Il m'a dit que l'AAC enterre le mp3 surtout pour les sons métalliques style cymbales (je pense grâce à sa MDCT à taille variable.)
 
Wait & see

Je viens de faire un rapide test sur des plages réputées difficile à encoder (fatbaoy,...), et en effet, à 128 avec Liquifier 5 pro ( ), le résultat est vraiment très bon. Plusieurs plages y sont passées, et elles ont toutes témoignées de la puissance de ce codec. J'en pleurerait presque.
Mais... il y a un mais :  
En testant une plage un peu spéciale, purement éléctronique, l'AAC a réagit bizarrement sur la fin - et s'est totalement planté, même à 192 k/s. Le preset --alt-preset standard (qui produit un fichier d'un débit de  315k/s avec que des shortblocks) était beaucoup plus fidèle que l'AAC@192.
Il faudrait que j'essaye avec Psytel pour voir la différence.

http://www.uni-jena.de/~pfk/mpp/au [...] _2.wav.bz2
 
C'est le lien pour la plage (tirée d'un site pour le Mpeg+ / MPC / Musepack

J'ai les oreilles qui explosent avec ce morceau. Problèmes pour utiliser psytel. Avec Faac, avec un débit de 256 k, le résultat ne me semblait plus mériter de reproche.
 
Il faudrait pousser les tests, mais il est vrai que c'est dans l'ensemble excellent. Je regrette presque de n'avoir pas d'Expanium

Stable ca veut dire qu'il y a pas de gros bugs ou que ca plante pas ?
En tt cas j'ai trouvé des bugs sur la DLL (si ca se trouve, ca le fait aussi en ligne de commande)...
 
a suivre.

J'ai encodé environ 150 disques avec les versions alpha succesives, sans rencontrer le moindre pépin. C'était l'exe, sous RazorLame. Pour la dll, j'y connais rien.
Intéressant : c'est quoi comme bug ?
 
[de toute manière, la 3.90 reste qualifiée de béta]

Pour les cymbales je serais tenté de dire que le PNS de l'aac aide pas mal.
 
Je sais qu'il y a pas mal de codecs aac non finalisés, mais justement j'aimerais savoir qui bosse dessus en France.
Donc j'aimerais savoir quel labo. Ca n'est pas du tout pour avoir un codec, c'est juste pour savoir qui travaille dessus.

[edtdd]--Message édité par Gabriel Bouvigne--[/edtdd]

Le bug c'est que quand j'encode un fichier 44100Hz/Stereo en 96 kbps CBR il me le transforme en 32000Hz/96kbps sans rien me demander (je dis PAS DE RESAMPLE)...
 
Si je demande du 64 kbps il me donne du 22050Hz/64kbps.
 
Le son est bien le bon (même durée, encodé en complet) mais LAME décide tout seul de changer les paramètres
 
Faudrait essayer avec d'autres programmes qui utilisent la DLL pour voir si ca le fait aussi (j'utilise mes propres logiciels avec la DLL) et aussi si ca le fait en ligne de commande...
 
Ca le fait jusque la 3.90 comprise.

Ca c'est pas un bug, c'est voulu.
On resample quand le taux de compression est trop élevé. En ligne de commande si tu veux encoder en 44.1kHz 96kbps, il faut utiliser lame -b 96 --resample 44.1
 
Je sais, au début ca parait étrange

En effet, tu remarqueras que de nombreux codecs procèdent de la même manière : il n'y a pas que le débit qui change, mais de nombreux autres paramètres, comme la fréquence d'échantillonage (cité), la coupe au niveau du spectre, etc.... Les codecs Fraunhofer, ogg, AAC.... font de même.

c'est pour ça que  
choisir un format c'est déjà compliqué (mp3, wma, wav, etc.)
mais en plus la qualité du codec joue énormément car les normes laissent pas mal de marges dans les implémentations

Hal, je serais vraiment interessé par le nom du labo...

 
Mais c'est horrible ce truc !!!
Dans le codec ACM il me dit : j'ai xxxxxxx sample à encoder, combien je dois réserver de place pour le buffer de sortie... Comment je fais moi si je sais pas ce que Lame va me sortir ?!
 
PS: pkoi personne répond jamais à mes questions techniques sur la ML MP3ENCODER ? C'est pas la première fois

Par ailleurs ca serait bien d'avoir la "table de correspondance" de ce qu'on lui donne et de ce qu'il sort... Ca permettrai au moins de faire un codec ACM plus fin, puisqu'en gros l'ACM dis :
je veux encoder en 44100kHz, 16 bits, stereo à 128 kbps en Joint-Stereo, quel format PCM tu veux que je te donne pour ca ?
 
Moi je lui donne le même qu'en sortie, mais si lame transforme de tte facon, je pourrais éviter une étape (parce que l'ACM resample quand il en a besoin (je teste avec recorder.exe sous Windows donc ca doit être le cas pour les autres))...

En encodage cela ne change rien pour ton buffer de sortie: si tu encode avec -b96 --resample 32 et avec -b96 --resample 44.1, tu auras autant d'octets en sortie.

Et si tu disais juste à ton codec: "je veux encoder en 128kbps"?
de toutes facons qqe soit ta fréquence d'échantillonnage d'entréem qqe soit le resampling de lame, si tu dis 128kbps, ça te feras toujours la meme taille en sortie.

aux tags id3 prêts

 
Ah ben avec un codec point d'ID3 ! (ni frame VBR au début)

 
C'est pas faux... M'enfin je comprends pas pkoi il y a un champ resample dans la structure qu'on passe à la DLL si quand on met 0 ca fait quand même du resampling !
Admettons que Lame sait mieux que l'utilisateur ce qui est bon pour lui...
 
Bon ben je vais changer le codec pour qu'on ne choisisses que le bitrate. Mais pas avant un moment !
 
En attendant les sources avec le binaires (il manque la DLL 3.90 de lame à mettre dans <windows>\system ou <windows>\system32)  
http://mukoli.free.fr/lameACM-v0.3.3.zip

Moi je voulais juste avoir des renseignements sur le mp3 vbr, etant donné que je n'encodait que en cbr jusqu'a maintenant.
 
Mais cette semaine je vais avoir un lecteur CD/MP3 portable donc je voudrais passer au vbr pour avoir une qualité tjs maximale avec un fichier qui soit le plus petit possible, pour essayer de mettre le + possible de mp3 sur un CD.
 
J'ai le dernier RazorLame avec le codec Lame 3.90 donc si vous pouviez m'indiquer les reglages que je dois faire pour avoir des mp3 vbr d'une tres bonne qualité (qualité CD) et recuperer des fichiers de petite taille, ca serait hyper sympa
 
Juste sur internet, j'ai vu que pour avoir ca, le meilleur reglage etait :  Range 48/96  Qualité 4.
Est-ce que ce reglage donne un mp3 de bonne qualité ??
 
Merci bcp.

Pour infos, je viens de trouver un post intéressant sur l'utilisation des presets avec lame :
 
Note: These settings require Lame 3.90.  
 
Note: At a given bitrate range, the quality scale usually works to where VBR is higher quality than ABR which is higher quality than CBR (CBR < ABR < VBR in terms of quality). The exception to this is when you choose the highest possible CBR bitrate which is 320kbps. In the case of the named VBR profiles "standard" and "extreme" they are usually "effectively" equal in quality to high bitrate cbr, in the range of around 256 kbps due to their ability to scale down the bitrate when necessary but increase the bitrate beyond 256 kbps on a frame by frame basis also when that is necessary.  
 
 
The following preset groupings are listed in descending order from highest average quality to lowest average quality:  
 
-------------------------------------------------  
CBR 320 (Highest possible quality):  
-------------------------------------------------  
 
--alt-preset insane  
(bitrate: 320 kbps)  
 
 
 
-------------------------------------------------  
VBR (Variable Bitrate) settings:  
-------------------------------------------------  
 
Even Higher Quality  
 
Higher Quality (Slower):  
--alt-preset extreme  
(bitrates 220-270 kbit/s -- usually averages around 256kbps)  
 
Faster (Very Slightly Lower Quality):  
--alt-preset fast extreme  
(bitrates roughly the same as above)  
 
 
Very High Quality  
 
Higher Quality (Slower):  
--alt-preset standard  
(bitrates 180-220 kbit/s -- usually averages around 192 kbps)  
 
Faster (Very Slightly Lower Quality):  
--alt-preset fast standard  
(bitrates roughly the same as above)  
 
 
-------------------------------------------------  
ABR (average bitrate) settings: (128 kbit ABR: roughly the same filesize as 128 kbit CBR)  
-------------------------------------------------  
 
ABR Setting tuned from 320 kbps down to 80 kbps  
 
--alt-preset <bitrate>  
 
Example:  
--alt-preset 200  
 
 
128 kbit ABR  
 
--alt-preset 128  
 
or (ff123's and Hans' suggestion -- http://www.ff123.net/cbr128.html):  
 
--abr 134 -h --nspsytune --athtype 2 --ns-bass -8 --scale 0.93  
 
 
-------------------------------------------------  
CBR (constant bitrate) settings:  
-------------------------------------------------  
 
320 kbit/s CBR  
 
--alt-preset cbr 320  
 
note: --alt-preset cbr 320 is the exact same thing as --alt-preset insane  
 
 
256 kbit/s CBR  
 
--alt-preset cbr 256  
 
 
192 kbit/s CBR  
 
--alt-preset cbr 192  
 
 
160 kbit/s CBR  
 
--alt-preset cbr 160  
 
 
128 kbit/s CBR (More Discussion)  
 
--alt-preset cbr 128  
 
or (ff123's and Hans' suggestion -- http://www.ff123.net/cbr128.html):  
 
-b128 -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8  
 
 
96 kbit/s CBR  
 
--alt-preset cbr 96  
 
All other CBR bitrates from 80kbps to 320kbps  
 
--alt-preset cbr <bitrate>  
 
 
-------------------------------------------------  
Useful links  
-------------------------------------------------  
 
(Latest LAME compiles)  
Dmitry's compiles  
SMPman's compiles  
 
(MP3 Information sites)  
Hydrogenaudio  
www.r3mix.net  
 
(MP3 Forums)  
Hydrogenaudio MP3/mp3PRO forum  
r3mix.net forum  
 
(Exact Audio Copy) - the best CD ripper & encoding to MP3 during ripping  
Official site  
Tutorial for EAC  
EAC database  
EAC forum  
 
(Easy Frontend for Lame)  
RazorLame  
Presets for RazorLame (right mouseclick to download)  
 
(Rename / ID3 Tagging)  
Helium2  
Renatager  
MPTagger  
More & advanced tagging informations & programs  
 
(MP3 Gain) - lossless changing of gain !  
Official site  
Basic Guide to avoid clipping  
 
 
(How to)  
Burn an MP3 CD  
 
(Analyzing MP3)  
EncSpot  
Tool for ABXing, Blind listening tests  
ff123's site: Discussion of Audio Compression  
MP3Utility  
 
 
 
Same list at the r3mix.net forum  
 
***************************************************************************  
c:\temp\lame3.90_final>lame --alt-preset help
LAME version 3.90 MMX  (http://www.mp3dev.org/
(Win32 binaries from http://mitiok.cjb.net/)
 
The --alt-preset switches are designed to provide the highest possible quality.
 
They have for the most part been subject to and tuned via rigorous double blind
listening tests to verify and achieve this objective.
 
These are continually updated to coincide with the latest developments that
occur and as a result should provide you with nearly the best quality
currently possible from LAME.
 
To activate these presets:
 
   For VBR modes (generally highest quality):
 
     "--alt-preset standard" This preset should generally be transparent
                             to most people on most music and is already
                             quite high in quality.
 
     "--alt-preset extreme" If you have extremely good hearing and similar
                             equipment, this preset will generally provide
                             slightly higher quality than the "standard"
                             mode.
 
   For CBR 320kbps (highest quality possible from the --alt-preset switches):
 
     "--alt-preset insane"  This preset will usually be overkill for most
                             people and most situations, but if you must
                             have the absolute highest quality with no
                             regard to filesize, this is the way to go.
 
   For ABR modes (high quality per given bitrate but not as high as VBR):
 
     "--alt-preset <kbps>"  Using this preset will usually give you good
                             quality at a specified bitrate. Depending on the
                             bitrate entered, this preset will determine the
                             optimal settings for that particular situation.
                             While this approach works, it is not nearly as
                             flexible as VBR, and usually will not attain the
                             same level of quality as VBR at higher bitrates.
 
The following options are also available for the corresponding profiles:
 
   <fast>        standard
   <fast>        extreme
                 insane
          <cbr> (ABR Mode) - The ABR Mode is implied. To use it,
                             simply specify a bitrate. For example:
                             "--alt-preset 185" activates this
                             preset and uses 185 as an average kbps.
 
   "fast" - Enables the new fast VBR for a particular profile. The
            disadvantage to the speed switch is that often times the
            bitrate will be slightly higher than with the normal mode
            and quality may be slightly lower also.
 
   "cbr"  - If you use the ABR mode (read above) with a significant
            bitrate such as 80, 96, 112, 128, 160, 192, 224, 256, 320,
            you can use the "cbr" option to force CBR mode encoding
            instead of the standard abr mode. ABR does provide higher
            quality but CBR may be useful in situations such as when
            streaming an mp3 over the internet may be important.
 
    For example:
 
 or "lame --alt-preset fast standard <input file> <output file>"
 or "lame --alt-preset cbr 192 <input file> <output file>"
 or "lame --alt-preset 172 <input file> <output file>"
 or "lame --alt-preset extreme <input file> <output file>"
 
 
Je ne sais pas si ça peut t'aider mais j'utilise lame dans mon interface-divx pour l'encodage mp3.  
La gui est d'ailleurs assez complète sur cette fonction et en francais.

C'est un peu compliqué pour moi ca        (surtout les "Alt preset" j'ai rien compris).
 
Je veux juste qu'on me donne un reglage, à faire sur RazorLame, pour que j'ai des MP3 de bonne qualité de petite taille. (avant j'encodais mes mp3 en cbr 192 Kbps).
 
Merci    

Les presets --alt ont une utilité bien précise : ils concrétisent une tentative de fournir une qualité optimale en mp3 sans avoir à inventer des lignes de commandes fantaisistes (genre : lowpass 22K avec un bitrate de 128 parce que ca fait joli sous CoolEdit).
 
Si tu comptes acheter un baladeur CD-mp3 et optimiser la durée de tes CD, le meilleur preset à utiliser avec RazorLame et la 3.90 est : --alt-preset xx [où xx désigne TOUT NOMBRE ENTIER compris entre 80 et 320]. Ce sera de l'ABR, qui fournira un résultat supérieur à du CBR.
Pour la valeur à entrer, elle dépend d'une part de tes exigences, et d'autre part du type de musique à encoder. Un piano seul et un peu lointain se satisfera d'un bitrate très bas sans pour autant compromettre la qualité d'écoute. Un orchestre au grand complet, des percussions aigües ou encore des bruitages éléctronique complexes demanderont une valeur très élevée.
Autrement dit, un peu d'expérience ne remplacera jamais les perfs du codec et de ses paramètres automatiques.
 
Ce que je viens d'indiquer là vaut pour une optimisation sans trop de casse de la durée d'un CD-mp3. Si tu veux véritablment une qualité dite CD, utilise le preset --alt-preset standard. Sans indication supplémentaire. Ce sera du pur VBR, qui s'adapte au type de son rencontré. Le bitrate moyen tournera autour de 190, avec des planchers à 150 et un plafond à 220 environ [très rare]. Tu ne gagneras pas de place par rapport à tes paramètres anciens (cbr 192), mais la qualité sera largement supérieure.
 
A toi de choisir entre des CD-mp3 dédié baladeurs avec 14-15 heures de musique qualité Fraunhofer 128, ou des CD plus universels avec 8 heures de très haute qualité (supérieur je pense à du Fraunhofer 256)

shaman3, c'est pas mal de citer les références exactes - comme à l'école.
La voici :  
http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] readid=260

 
Merci bcp gURuBoOleZZ, c'est exactement l'explication que j'attendais.
Comme je ne pense pas utiliser 14 heures de musique d'un coup je vais pencher pour la qualité plutot que pour le nombre de mp3 par CD.  
Thanks  

C'est pas moi qui faut remercier, mais ceux qui ont bossé pour faire coïncider une telle qualité (Les développeurs de Lame) et à une telle simplicité (Dibrom et l'équipe de Hydrogenaudio.org). Moi, je répends la bonne parole et pourfends les hérétiques. Joyeux Noël...

Ben84 a écrit a écrit : Moi je voulais juste avoir des renseignements sur le mp3 vbr, etant donné que je n'encodait que en cbr jusqu'a maintenant.   Mais cette semaine je vais avoir un lecteur CD/MP3 portable donc je voudrais passer au vbr pour avoir une qualité tjs maximale avec un fichier qui soit le plus petit possible, pour essayer de mettre le + possible de mp3 sur un CD.   J'ai le dernier RazorLame avec le codec Lame 3.90 donc si vous pouviez m'indiquer les reglages que je dois faire pour avoir des mp3 vbr d'une tres bonne qualité (qualité CD) et recuperer des fichiers de petite taille, ca serait hyper sympa   Juste sur internet, j'ai vu que pour avoir ca, le meilleur reglage etait :  Range 48/96  Qualité 4. Est-ce que ce reglage donne un mp3 de bonne qualité ??   Merci bcp.

 
j'ai le napa 315 et j'ai compressé 300 titres en mp3 160 kbps avec le codec lame (2.89) et le résultat est nickel (style musical : metal avec moment lent et rapide)

Tu obtiendras le même rendu je pense en utilisant le preset --alt-preset 140. Dans la mesure où ton fichier sera en ABR, le codec allouera aux passages les plus hard des frames à 192 et à 224 - et moins là où les difficultés sont moindres.
J'ai un Naps 316, et je suis encore écoeuré quand je compare du Lame 110 à du Fraunhofer 128, dont je jurais qu'il était le meilleur compromis place/qualité. A qualité égale, tu rajoutes deux à trois heures sur ton CD

 
Tu sais moi je compresses avec un programme sans ligne de commande et j'ai un pc assez vieux donc question temps et qualité je n'ai pas fait attention, j'ai juste 250 titres sur deux cd.