Dans ce post du forum DivX, mister BUBA_KING nous anonce la vitesse d'encodage suivante sur P4 :
 
640x272@ 40fps sur un P4 1.7 @ 1.9
 
Je ne sais pas ce que ça donne sur un Athlon 1900+, mais 40fps, c'est plutôt pas mal, bientôt du 2pass en 1x

[edtdd]--Message édité par HAL--[/edtdd]

si tu regarde l historique du DivX 4.11, on vois que dans les 2 derniere version, la vitesse d encodage a ete ameliore de 78% a 2 reprises pour le P4. dans la version 5 de DivX, le film devrais etre fini le temps de cliquer sur le bouton?
 
Perso, ci c etait reelement le cas, je suis sur que le forum serait floude de :
 
*uck AMD
AMD KILLER
AMD vs INTEL : WINER INTEL
 
et autre choses comme cela
 
mais bon pk pas

j'ai l'impression que sur ce forum :

• personne n'a de P4

ou

• les personnes qui ont un P4 ne font pas d'encodage en DivX

car impossible d'avoir des stats sur la vitesse d'encodage sur P4
 
C'est plutôt étrange car, si il y a une pénurie de P4 en ce moment, c'est qu'il y a des ventes, donc des utilisateurs, à mon que ce ne soit que le marché des entreprises...

Un peu hors sujet mais c pour dire que c post m'interesse ... j'ai actuellement un ATHLON XP 1500+ dont je suis hyper content ... par contre je fais pas de DivX mais du SVCD et avec CCE je tourne à 28 fps environ (2-pass) ...
 
Si quelqu'un fait du SVCD avec un P4 j'aimerai bien connaitre ces performances car j'attends que sortent les chipset pour P4+DDR avant de peut etre repassé chez intel  

tu veux repasser du cote obscure ?

D'après maitre Yoda, le côté obscure est plus rapide

bien des visage a le cote obscure. fait appel a la (force) puissance pour trouver ta voie.
 
perso, je n ai rien contre Intel ci ce n est kil nous font changer de boitier, de Ram, de CPU, de Carte mere a chaque upgrade.
 
et je ne considere pas que je suis le maillon de la chaine qui va servir a relancer les ventes de PC au US

Comme on l'as déjà dit les optimisations AMD arrivent dans les futures version du codec...

certe les optimisation AMD sont pour le futur mais va on aussi pouvoir encoder a 40 fps ? comme les sois disant P4 ?

Qui vivra verra Comment tu veux ke qui que ce soit ne participant pas au projet le sache?

j'ai bien hâte !!

pour revenir au topic original, y a t il des personnes qui on des P4 qui ont seulemnt avoisiner les 30fps ?

mais les 30/40 fps sont obtenus avec quel soft d'encodage?? car d'un encodeur a un autre y a de big différence.
notamemnt ça se voit au ni de flask/ rippack  
où la diff atteinds chez moi + de10!

a mon avis il ne fait pas 40fps avec Flask

p4 1.8@2.0 voir 2.3 (stable mais jai po teste sur le tps pour voir ssatble en pleine charge ,normalement oui)
divx 4.11
je veut bien faire des benchs
mais dites mois avec quelles encodeur je dois utiliser
flask ou rippack?
lequels est le + optim p4?
+

Nivo encodeur ils sont pas plus optimisé P4 l'un que l'autre. Prend le mode MMX avec mpeg2avi et ça roule !

HAL a écrit a écrit :   D'après maitre Yoda, le côté obscure est plus rapide

 
Je m'insurge contre de tels propos
 
 

 
en resize bressenham implémenté sur la 0.6 XiS 3.0 et un IDCT SSE2 en 512*..., YV12, ca doit être facilement faisable avec un PIV 2 GHz.

Quelqu'un peut il donner la démarche à suivre à nedge pour qu'il nous fasses un bench ?
 
perso nedge je te conseillerais le ripack avec la version DivX 4.11 en haute résolution (720*---) avec un crop pour virer les bandes noirs, sur ... Matrix ?
le tout en YUV, optimisé SSE2 (ou MMX ? Bruce, un conseil ?)
 
Je pense que Bruce doit connaître la vitesse moyenne d'encodage sur AtThlon dans une telle résolution et sur ce film

Aucun intéret de prendre le SSE ! Cela ralentira pour rien et fausse le test... MMX !!!
 
Après l'encodeur... bha c toi qui vois... Par contre une fois le choix fait il conviens d'utiliser le même...
 
 
Ça me donne une idée, je vais faire un petit soft de bench basé sur un vob et mpeg2avi

oki
jai pris le rippack
mais y a que mmx et sse
pas de sse2 or
le p4 il ne crache que qd ses instructions vectorielles
sont utilisees (les SSE2)

il faudrait demander à Bruce, mais il me semble qu'en MMX c'est + rapide qu'en SSE ou SSE2 sur P4, et qu'avec la dernière version (4.11), tu profites du booste de rapidité en YUV, que ce soit en MMX ou en SSE*
 
Bruce ?

Oui, oubliez donc les idtc SSE et SSE2 ça ne sert à rien ! Ça change rien sur la qualité et c'est plus lent !

 
on dit pas plutôt iDCT ?
 
passque "Inverse Dans Ton Cul" ca a pluss rapport avec Manix qu'avec Divix ...

Heu... c un détail ça

Bruce a écrit a écrit : Heu... c un détail ça

 
Bah à force de traîner sur Blabla-Divers tu finis par écrire des conneries héhéhé (i)DTC !!!
 
Pour info :  
DCT = Discrete Cosine Transform, transformée de cosinus discrète : transforme une série d'amplitudes en une suite de fréquences, pour donner une suite de valeurs matricielles -> l'opération est réversible et s'appelle inverse DCT (iDCT)
A noter qu'on peut utiliser sur la matrice carrée obtenue une compression genre Run Length ce qui fait encore gagner de la place.
On utilise la technique DCT pour des formats d'images fixes (Jpeg etc.) ou des vidéos (Mpeg-1,2,4) entre autres

[edtdd]--Message édité par HotShot 2 Le Retour--[/edtdd]

c p'tre une connerie mais encoder a 40fps c possible en mettant les codecs en basse qualité...
avec mon tbird@1533 je fais entre a peut pres 12fps sur ht reso (700x400 environ) et encodant le son en mp3 sous flak...

meclent : et tu reste sous flask ??? J'ai un TB 1.2@1.33 et je suis plus souvent au dessus de 20 fps qu'autre chose ! Nivo qualité c'est PAREIL...

oui avant j'étais réfractaire, mais qu'en t'es a 26/26fps cad que t'encode en temps réel... c  bien cool!
avec un tbird 1.4....

Alors nedge ?
as tu eu le temps de tester ?

non po encore eut tps de tester
jai bcp de boulot en ce moment
cf partiel la  semaine prochaine
des que c fait je post  
promis