Reprise du message précédent :

 
la premiere est fausse bordel de zeus, DD = pas AC3 (vu qu'on peut avoir de l'ac3 pas en DD)
 
la deuxieme est juste, le DD c'est de l'ac3
 
 
 
putin ... faut vous parler anglais pour que vous captiez ou bien ?
 
 
 
c'est simple, achete un DVD avec une piste audio en DD 5.1 qui va bien, rippe le en laissant la track audio intacte, relis le divx en branchant une sortie spdif de ton PC sur ton ampli, tu verras la diode "dolby digital" s'éclairer. Tu auras un divx en Dolby Digital (et forcément en ac3, vu que l'ac3 est la compression utilisée par le DD)
 
maintenant, le MÊME dvd que tu rippes, mais tu vires des canaux, tu le fous en 2.1 par exemple, mais toujours au format de COMPRESSION ac3, tu auras un divx avec en son ac3 (en 2.1) mais pas de DD DU TOUT (rebranche une sortie numérique à ton ampli, et tu verras ta diode DD, elle restera eteinte.
 
ptet qu'avec ce petit exemple pratique tu comprends mieux qu'il est FAUX d'ecrire DD=ac3 ?
 
sinon, je sais pas avec quels mots expliquer moi ... je sors le drapeau blanc

et j'ai pas la prétention de m'y connaitre beaucoup (même si moi je sais que l'ac3 est le mode de compression du DD, et non pas une chose identique) mais je serai en effet bien curieux que tu me trouves du "dolby digital" en 2.0 ....
 
du DD c'est en 5.1, point barre, c'est la définition même du format.
 
tu me trouveras de l'ac3 en 2.0, ca oui. Et donc on en revient à ce qu'on essaye de t'expliquer depuis ce matin

c'est là que tu te trompes, la petite diode s'allumera pas parce que ce sera autre chose que de l'ac3 (mp3 ou ce que tu veux) qu'il soit mono, streo ou 5.1 ne change rien, à partir du moment ou c de l'ac3, c'est du dolby digital, qu'il soit en 44.1 ou 48khz, mono stereo ou 5.1EX. Prends softencode, qui t'encode en ac3, ben c du DD, tu peux faire des wav DD, avec le nombre de canaux que tu veux, tu graves ca en tant que cd audio, tu le fous dans ton lecteur cd avec sortie numérique que tu décodes avec ton ampli, ben c'est du DD.

dwarfy81 a écrit a écrit : et j'ai pas la prétention de m'y connaitre beaucoup (même si moi je sais que l'ac3 est le mode de compression du DD, et non pas une chose identique) mais je serai en effet bien curieux que tu me trouves du "dolby digital" en 2.0 ....   du DD c'est en 5.1, point barre, c'est la définition même du format.   tu me trouveras de l'ac3 en 2.0, ca oui. Et donc on en revient à ce qu'on essaye de t'expliquer depuis ce matin

 
y va quand même pas falloir que je te prenne une photo de mon ampli avec un dvd en DD 2.0 ou même mono pour que tu me crois?

 
.... *entêtement dans la grande connerie spotted*
 
si c'est du mp3 tu t'en rends compte ... tu coches la case "oué, je veux que tu compresses en mp3" et quand tu relis dans un player comme bsp il te dit "MPG Layer 3" pour les propriété du son ... or là bizarement, mon filtre intervideo me dit "AC3 2.1" ........
 
et si ca s'allume pas, c'est parceque c'est pas du DD, mais c'est de l'ac3, en 2.1 (d'ailleurs sans .ax pour l'ac3 (comme les intervideo ou moonbordel), jamais tu liras le son)
 
 
 
bon, comme je l'ai dit ci dessus, je vais m'en tenir là, j'ai plus ou moins l'impression de parler à un mur (un peu obtu en plus le mur, même si tu lui mets le truc sous les yeux, non non, il a raison le mur), et puis j'ai d'autre chats à fouetter.
 
si tu veux te cultiver, google.fr (et taches de pas lire que la demi tonne de sites qui vont dans ton sens, lis aussi ceux qui disent la vérité, ou relis encore ce que je t'ai dit, ce que eric b t'a dit et ce que W3C t'a dit)

note aux personnes censés et non entêtées qui lisent ce thread : si vous avec une piste en ac3, c'est pas forcément du dolby digital (quoiqu'en disent certains modos ici présents ..)
 
 
(ces mêmes modos qui font l'amalgame vu que l'inverse est vraie : si vous avec une piste audio en dolby digital sur votre dur, ce sera forcément de l'ac3 (et à ma connaissance (mais là jsuis pas super sur, et flemme de vérifier) du 5.1, et pas du mono ou du stereo ...)

 
  si le filtre intervideo est "lancé" dans ton BS player, c'est que c'est du Dolby Digital que t'es entrain de lire point barre. Après si ton fabuleux ampli n'a pas sa petite diode DD qui s'allume, c'est simplement parce que ton beau pc n'envoie pas le flux correctement à l'ampli, mais l'envoie certainement en pcm digital. Dans le genre entêté tu te poses là.

je dirais qu'entre ninipc et dwarfy81, il y a une confusion sur le sens de '=' !
Pourtant, dwarfy81 avait bien essayé de l'expliquer au début.
Si on considere l'equivalence, il faut que ça marche dans les 2 sens.
 
Entre DD et AC3, il y a un autre argument. Alors, est-ce un abus de language des éditeurs de DVD/codeurs de PowerDVD ? Tjs est-il qu'une piste 2.0 sur un DVD est affichée comme "Dolby Digital 2.0 Surround 192Kbps" qd on fait "afficher informations" sous PowerDVD 4"

Ninipc a écrit a écrit :       si le filtre intervideo est "lancé" dans ton BS player, c'est que c'est du Dolby Digital que t'es entrain de lire point barre. Après si ton fabuleux ampli n'a pas sa petite diode DD qui s'allume, c'est simplement parce que ton beau pc n'envoie pas le flux correctement à l'ampli, mais l'envoie certainement en pcm digital. Dans le genre entêté tu te poses là.

 
bon d'accord, je vais te dire que tu as raison alors et que je suis entêté (ainsi que les autres intervenant ici qui disent plus ou moins ce que je dis)
 
on fait comme ca, ca marche ?

 
 
mais là il abandonne, un peu marre des obtus à science infuse présents ici.

Ben c'est normal vu que c'est du Dolby Digital, mais ca dwarfy pas comprendre.
AC3 c'est l'ex nom du DD, le nom de l'encodeur plus précisemment.
du DD est forcement de l'ac3 et de l'ac3 forcement du DD. Pour le moment.

 
oui oui, tu as raison, ac3=dolby digital.

le problème c'est que tu sais pas te remettre en cause, c'est pourtant pas compliqué, tu vas sur le site de Dolby et t'essaye de me trouver un endroit où il te disent que l'ac3 n'est pas du DD. Vas-y cherche bien. En même temps tu regarderas les specs du DD qui disent très clairement que celà va du mono au 5.1 .

juste que j'ai beau googliser, je trouve toujours la même chose :
 
-Un fichier AC3 peut contenir jusqu?à six canaux audio (et peux donc n'en contenir qu'un, par exemple)
 
-Le Dolby Digital est le format numérique 5.1 (et donc pas 27.5 ou 2.0, enfin, c'est ce qu'annonce dolby, ils doivent quand même être *relativement* bien placés)
 
donc quelque part, si ce que tu dis est vrai (ac3=dd) il y a comme un schisme que j'ai du mal à m'expliquer ...
 
mais bon sang ! mais c'est bien sur ! et si dwarfy81 avait raison depuis le début ? et si pour ecrire une égalité grosse comme soi on devait d'abord s'assurer qu'elle marche dans les deux sens ? (1+1=2 et 2=1+1)

http://dolby.custhelp.com/cgi-bin/ [...] ZT0y&p_li=
 
merci.

 
en même temps, je disais exactement ce que tu es en train de me dire là il y a quelques temps, jusqu'a ce que des gens que je considere comme "competents" et "à même de savoir" me disent ce que je suis en train de te dire. donc c'est un peu comme si je moi je m'etais remis en cause, mais que toi tu avais un peu de mal ?

le problème c que moi je peux me planter, mais que tu m'as pas donné une seule preuve du contraire. Alors que moi même en t'ayant mis le nez dans ton caca depuis tout à l'heure, tu continue de me dire que j'ai tort. Je sais pas quel est le plus stupidement entêté là.

Les gars vous vous embrouillez pour rien; L'AC3 c la version compressé du 5.1, c tout

 
ouais, et c'est bizare qu'on en trouve en 2.0 de l'ac3 alors.
 
*siflotte*

eh ben on s'ennuie pas ici
ca chauffe ...
 
 
desole mais je suis d'accord avec ninipc: tu peux avoir du DD mono, 2.0 (cf dolby.com)....
 
si tu fais un divx/AC3 (2.0,5.1...) ben la led de ton decodeur DD s'allume donc ac3 c'est du DD: ou du moins comme pour l'instant le dobly c'est de l'ac3 et que l'ac3 sert a rien d'autre que le dobly ben l'egalité est respecté....
 

rien à ajouter.
 

moi non plus si ce n'est que ce quote ne te donne strictement pas raison et stipule juste que l'ac3 est la méthode de compression utilisée dans le DD

DD c'est forcement du ac3 (on est d'accord).
Et si tu lis un fichier ac3 sur ton decodeur DD il est detecté comme DD.
 
ALors peut-etre qu'en theorie c'est different mais en pratique c'est pareil et on peut faire l'amalgame.

lol tu serais pas un peu borné comme garçon ?

MAIS QU'IL EST CON DWARFY !    
 
Le DD 2.0 existe pas ???
faut que tu finisses par comprendre définitivement que le DD EST l'AC3 ! Les labos dolby ont renommé l'AC3 en Dolby Digital pour des raisons commerciales, mais c'est bien la même chose !
 
Sur tous les amplis A/V du monde, même si la piste est encodée en 2.0, elle est donnée comme du dolby digital alors abus de langage si tu veux, mais abus de langage décidé par les créateurs de l'AC3 eux-mêmes...
 
Surtout ce qui est énervant, c'est que t'as l'air de dire que ce sont les autres qui veulent faire croire qu'ils ont "la science infuse" mais à te lire, on a exactement l'impression de voir un type enferré dans ses p'tites certitudes envers et contre toute preuve...
 
AC3=Dolby Digital et Dolby Digital pas forcément 5.1 !!!

et puis dans la réponse de dolby, t'as oublié de lire :

 
pas possible d'être borné à ce point...

'fin, bon c'est le p'tit blair qui se la joue techie parce qu'il a vu des codecs qui s'appelaient AC3 et pas DD (justement, ceux qui ont fait le codec devaient se dire que AC3 faisait plus "techie" ou p't'être plus simplement et plus probablement parce qu'on peut utiliser le nom AC3 sans trop de prob alors que le nom dolby digital est déposé) donc il s'est forgé sa p'tite certitude, c'est pas la peine de lui faire entendre raison

Le mot Audio Code 3 correspond à la méthode de transmission et d'encodage des données en Dolby Digital, donc en gros on peut dire que c est la même chose.  
 
Pour bien faire la différence entre 5.1 (soit un nombre d'éléments d'un système sonore) et Dolby Digital (norme d'encodage) voir:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=6
 

 
effectivement, je n'avais pas vu, sinon 'blair' et 'con', tu peux les ranger dans ton cartable non ?
 
ensuite, cette (ce ?) cher ninipc, niveau entetement, c'est du lourd aussi. et ca se pose là (http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=44277&cat=3&config=&interface=0&cache=&p=1&sondage=&owntopic=&trash=&subcat= "sisisisisi, je t'assure, le 720*576 existe dans tvtool",  et apres, une fois qu'on a tort, on edite et on dit "mais mais mais ! je parlais du PAL !" ...).
 
 
 
et sinon, je continue à voir (c'est pas de l'entêtement ca ou de la discut de comptoir sur un format de compression, ca s'appelle de la constatation) que sur les 2 amplis que j'ai à ma dispo (un Onkyo, plutot du genre "haut de gamme" et un truc de chie avec les DTT3500 de mon PC), ben une track avec du son ac3, si elle est pas en 5.1 (j'ai essayé du 2.0, du 2.1 et du 4.1), les 2 amplis n'affichent désespérément pas "DD" ... alors que la même track en 5.1, ca clignotte.

 
tu te fous de moi ou quoi, je t'ai dit que je parlais du PAL (dvd notamment), et tu me dis que j'ai édité? oui j'ai édité pour corriger une faute d'orthographe, d'ailleurs chais pas si t'as bien regardé l'heure:
Posté le 18-10-2002 13:22:19
--Message édité par Ninipc le 18-10-2002 à 13:22:27--
je vois pas ce que j'aurais pu modifier de bien important en 8sec. Tu cherches un problème ou y en a pas, dans TV Tool y a 768x576, ben OK, c'est la résolution de sortie pour que ce soit 4/3. n'empêche que le PAL habituel (dvd surtout, je parle rarement d'autre chose), numérique donc, c'est normalement du 720x576, c'est tout. Y a rien de facheux si ce n'est une mauvaise compréhension.

tout à fait.

BoBoToTo a écrit a écrit : moué g ptet été un peu vite en besognes... gt lancé dans les kits pc, notamment avec qq ki voulait savoir kels kits proposaient un décodage hardware... et c vrai k'on fait souvent l'amalgame : décodeur 5.1, décodeur DD, décodeur ac3... du moment k'on se comprend ca passe, mais c sur ke c pas tres tres rigoureux ... surtout ke meme les chtits kits pc ont droit à leur dts, voir plus.   dsl

Ah, ca m'interesse, justement !  
Voila, j'ai un bete PC, avec une bete carte son (ou meme chipset integre, je crois), et j'envisage d'investir dans un truc un peu plus sympa, pr jouer et ecouter de la zik (mp3 surtout).
Je sais pas quoi choisir entre un kit pseudo"home cinema" pas cher (tokai ou autre), un "vrai" kit home cinema, un peu plus cher (sony ou autre, 2200/2500 balles max) ou un kit dedie PC (mais moins cher, vers 1500 balles).
 
De plus, comme ma carte/chipset fait probablement pas le decodage 5.1, est-ce qu'un kit avec ampli integre s'en chargera ou faut-il que la source (ie la carte son) soit 5.1 ?
En gros, j'y connais rien    
Merci  

 
cartable ?   j'crois que tu connais pas mon âge    
 
ton onkyo, quand tu lui envoies de l'AC3 2.0, il en fait quoi alors ?
 
(il afficherait pas un voyant "PCM" par hasard ?   parce que pas mal de codecs ac3 font que lire l'ac3 et le réencodent en PCM, si si)

Poussin_Magique a écrit a écrit : j'adore ton pseudo !

Merci    
Juste pr dire ke c une longue histoire, et que ca a rien a voir avec Renaud...splus un clin d'oeil, koi Mais en version "private joke"  

google tu connais ?    
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr

Fendnts a écrit a écrit : google tu connais ?     http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr

 
en plus il est pédant ....
 
sinon, y'en a sur doom9 ou encore là : http://grand.vrac.free.fr/Ac3-vob.zip (c'est ce que j'utilise moi, c'est le filtre directshow tiré de mon windvd (en version plus récente que chez doom9) (et j'ai ajouté le filtre directshow de powerdvd pour lire les vob))
 
 
EDIT: mon .bat fout les filtres dans %windir%\system32\

en quoi c'est pédant ??? j'lui fais même un lien pour pas qu'il se fasse chier malgré qu'il aurait pu le faire lui-même ! t'es vraiment un merdeux toi ! le boolay qui raconte plein de connerie, qui insiste 20 fois, qui a toujours raison... putain mais ta gueule quoi ! moi quand je me suis gouré, qu'on m'en a apporté la preuve, je m'excuse et je ferme ma gueule sans la ramener toutes les deux secondes !

euh ... ca fait un bon momment que j'insiste plus note bien ...
 
 
quant à ton âge (dont tu parles ci dessus), je crois que vu la façon que tu as de répondre, on peut s'en faire une idée fissa fissa.

[mode calme on]ok boolay
 
ps : c'est vrai que ton site fait vraiment très adulte...