Bonjour, je recherche un logiciel (ou une technique) pour comparer la qualité de 2 mp3 issus d'un même original.

Foobar2000, avec le composant ABX.

J' ai déja effectué des tests en aveugle, mais mon oreille ou mon matos ne m'ont pas permis de trouver de différences.
je cherche un truc qui mesurerait les fréquences tronquées ou tout autre indice de qualité.

Bonsoir,
Tu peux visionner le spectre de frequence de ton fichier audio dans un logiciel d'édition audio.

Salut pertabos, les fréquences tronquées ne peuvent pas être considérées comme un indice de qualité, en effet si tu prend 2 fichiers encodés par lame  à 192kbps (par exemple); l'un avec une fréquence tronquée de 18KHz et un autre à 20KHz, celui tronqué à 18KHz aura une meilleur qualité car aura plus de débit sur la plage de fréquence utilisé.

Maintenant tu peux utiliser un logiciel comme Audio Identifier 0.7.1 ou EncSpot 2.2 qui peuvent te donner un indice de qualité tout au plus.

Mais comme dit BoraBora, le seul élément comparatif reste un ABX sur les fichiers.

Apok

J'ai testé Audio identifier. Il ne me semble pas fiable puisqu' un fichier qu' il detecte mauvais (wav 130 kbs; 16 khz) devient excellent une fois encodé (à partir de lui même) en mp3 320cbr.
Encspot ne se fait pas avoir par ce stratagème et semble tenir compte des différentes version d'un codec, mais ça reste superficiel.
 
J' ai trouvé cette methode avec l'analyseur de spectre de Audacity :
http://memo-mediacoder.blogspot.co [...] c-aac.html
A condition que le fichier source soit identique, la technique m'a l'air valable. Mais après ce qu' a dit Apok...
 
D' ailleur je ne suis pas sûre de comprendre cette phrase :
 
     " l'un avec une fréquence tronquée de 18KHz et un autre à 20KHz, celui tronqué à 18KHz aura une meilleur qualité car aura plus de débit sur la plage de fréquence utilisé."
 
D' accord de 20hz à 18khz, mais les fréquences de 18 à 20khz ne sont elles pas nécessaire à la qualité générale d'un morceau. A moins qu' on considère qu'elles sont inaudibles.
 
Au passage, est il possible de configurer un codec (lame) pour qu' à un même débit, il tronque les fréquences à partir d'un seuil différent ?

C'est du grand n'importe quoi.
 
Sauf gros défaut flagrant, il est totalement impossible de juger de la qualité sonore d'un fichier encodé à perte d'après des graphes ou analyses quelles qu'elles soient. Le principe même de l'encodage à pertes est que l'on joue sur la perception auditive. Le seul moyen de comparer deux fichiers encodés à perte, c'est de les écouter.
 
Je vois pas bien où te mènent tes interrogations. Si tu crains pour la qualité et que tu ne te fies pas à tes oreilles, encode en lossless. Ou si c'est pour un baladeur, utilises un preset reconnu "transparent" avec LAME ("reconnu" = testé en ABX par des centaines d'utilisateurs dont certains ont forcément une meilleure ouïe que toi).

Les presets LAME ont été affinés et testés sous toutes les coutures au fil des années. Tu penses vraiment pouvoir te créer un preset "maison" alors même que tes tests d'écoute ne te permettent pas de distinguer tes divers encodages standards ?

Ayant des doublons, je cherche juste à supprimer les moins bons.
 
Pour le preset maison, je revenais sur la phrase  "l'un avec une fréquence tronquée de 18KHz et un autre à 20KHz"  . Je cherchais à savoir comment arriver à ce résultat par curiosité.

Ah OK, c'est pour des fichiers piratés. La phrase "2 mp3 issus d'un même original" m'avait laissé penser que c'était tes propres encodages.

Ben oui mon bon BoraBora.
Ils sont rares ceux qui encodent eux mêmes leurs vinyle ou CD, et en général ils ne posent pas de question ici vu qu'ils maîtrisent l'encodage.