Est ce qu'il existe un logiciel avec lequel je puisse comparer un wav rippé avec EAC et son ogg compressé avec le megamix2 -q6 sous foobar.
J'ai l'impression que le son sature un petit peu en ogg alors qu'il ne me semble pas entendre le problème sur le wav.
Le problème est que je ne suis pas sûr de mon matériel hi-fi donc je préfererais un autre type de test que l'écoute.  
Merci

bah tu décompresses le ogg et tu compares les 2 wav non?

Decompression de données compressées avec perte = deux fichiers forcément différents au final...
 
Ce serait différent après décompression de deux fichiers compressés en lossless..
 
L'oreille est encore le meilleur guide ici non ?

comme dis : tu decompresse ton ogg en wav, puis tu les compare avec le composant ABX de foobar, ou ABC/HR. Plus d'info par ici : http://ff123.net/ ou la http://www.rjamorim.com/test/

Je vais esasyer la décompression => wav.
sinon quel décodeur utiliser pour les ogg ? comment le configurer ?

foobar devrait faire ca sans soucis.
Sinon, ogg drop aussi.

Sous foobar il n'y a rien à configurer ?
C'est lui même qui fait le décodage ou il passe par un décodeur externe ?

il me semble que l'ogg, tout comme le mpc, est integre directement : pas besoin de composants.
Parametre juste dans le diskwriter le type de wav que tu veux (du 44.1 / 16 / stereo je suppose) et tu peux mettre le dithering si tu veux.

m'enfin ca c'est pour utiliser ABC/HR, si tu veux utiliser foo_abx pas besoin de decompresser. Par contre, il faut passer a replaygain avant, et utiliser un casque si possible.

J'ai essayé juste à l'écoute et le wav qui est passé par du ogg avant est vraiment plus mauvais que le wav original.
Il peut y avoir un problème avec le ogg megamix2 ?
Il vaut mieux que j'en utlise un autre ?

J'ai utilisé ABC/HR avec un ogg que j'vais repassé en wav par foobar.
2coute sur les enceintes ou sur le casque c tout aussi flagrant en fait.
Le volume est plus élevé sur le ogg ou le ogg=>wav mais meme en baissant il y a touours une différence de qualité tout de même

C'est peut-être sur un sample particulier (killer sample) qu'il y a des différences assez notables.
Avec un autre samples qu'en est-il de la qualité?

Je fais mes test avec 2 pistes assez banal, pas mal de voix assez forte et guitare, rien de très exeptionnel, c'est la rue kétanou.
est ce qu'il y a des morceaux "types" pour tester, trouver un bon original où la différence de qualité sera vraiment flagrante ??

Je viens de voir que le diskwriter utilisait le replaygain et que celui-ci était très elevé, je refais un test en le remettant normal.
Je venais de faire un test en encodant en mpc et le son parait assez mauvais aussi.

Le résultat à l'air meilleur en tout cas en mpc, et sa semble bon aussi en ogg.
Apaprement le problème venait du replaygain quasiment à fond
Mais si il existe des morceaux sur lesquelles les différence sont vraiment flagrans sa me serait bien utile car maintenant je doute de plus en plus.
Si vous pouvez également me donner cos réglages du Diskwriter ?

J'utilise les réglages par défaut (en fait les présélections déjà disponibles) sans DSP ni replaygain en gardant la profondeur d'échantillonage à 16bits.
 
Pour les samples révélateurs, il y en a sûrement au fil des discussion dur Hydrogenaudio.org
 
Tu vas finir par stocker tes fichiers audio en lossless.

C'est bon je n'entend plus ou vraiment très peu de différence sur mon wav original et le ogg=>wav.
 
Merci pour votre aide

par curiosite, c'etait quoi la valeur de RG ? Et c'est quoi le morceau en question ?

Ok pour les réglages
Pour lossless je crois que je vais commencer à y penser. Sa doit etre faisable facilement avec foobar ?? (quel format ?)
Mais le problème est que je fais déjà du ogg à la place du mpc pour pouvoir les mettre sur mon IHP.

Pour le RG il devait être à +9 au moins.  
En fait je me rappel l'avoir rglé come cela car je trouvais qu'il n'augmentaitait pas assez le volume et que sa ne me faisait pas de différence à l'écoute (aps ceux apsser par l'encodage !)
Et le morceau étaient : les caravanes et la fiancée de l'eau. Ils montent pas mal la voix et sa saturait beaucoup à ce moment.

Pour le lossless:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6056-1.htm
http://atlas2.tgv.net/~media-video [...] php?t=5412

Ce qui me fait peur c'et qu'il va falloir réencoder tout ems cd depuis un petit moment ;( ;(

ha oui a +9dB ca pouvait etre "moins bon"  

transcode a partir de tes ogg...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

C'est clair. C'est pour ça que je ne m'y suis pas encore mis.
 
Mais une fois que tu auras tous tes fichiers en lossless, tu pourras alors les passer facilement dans le format que tu veux avec foobar2000, cette fois sans sortir les CD.
 
En fait, le lossless sert de sauvegarde sur le disque dur.

Merci pour les liens. Je sens qu'il vas y vaoir de la lecture    
Euhhh juste comme sa rapidement , tu utilises quel format lossless en quel version ?  
 
Merci

Moi j'utilise FLAC qui est gratuit, ouvert et tout.
De toutes façons entre les différents codecs il n'y a un écart que de quelques % en terme de teaux de compression.

ach, la question du choix du codec lossless est dur je trouve.
Perso je tourne autour depuis qq temps deja... Plus ca va et plus WavePack me semble interessant, mais TTA me plait aussi.

 
J'ai fini par m'en rendre compte
 

 
Je repasse par le wav d'abord pour retrouver la qualité ??    
 
Je sens que al partition de 100 go de mp3 vas être très vite saturée  

Ressort les CD.

Oui.

Bon alors wavepack ou FLAC je vais voir sa avec fooabr sur le nouveau bénabar que je viens de prendre
Je pars à la recherche des encodeur

L'aventage du loseless c'est que pour savoir qui est meilleur que qui il n'y a qu'à voir la taille. Pas de qualité à prendre en compte.

A prendre en compte aussi éventuellement: vitesse d'encodage et de décodage.
Pas de qualité à prendre en compte effectivement.

Ok je vais essayer de voir sa

Humm sa fait quand même énorme le lossless :  
-41mo le wav
-27Mo le wavepack
-6.6Mo le ogg (-q7)
-5.4Mo le mpc (extreme déjà très bon)Je sens que je vais y reflechir

et le taggage, la compatibilite avec les lecteurs / plateformes.

Et le fait que le format soit encore activement développé ou abandonné, ou soit open source ou non (perso je m'en fous, mais bon), et sa résistance aux erreurs, et l'existence d'un GUI pratique et agréable. Et je suis sûr qu'on en oublie encore...  

enfin, le cote pratique quoi...