Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1676 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Audacity capture audio et qualité.

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Audacity capture audio et qualité.

n°2022275
doudy4
Posté le 29-02-2016 à 18:03:41  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je souhaite capturer une source en streaming qui diffuse en mp3 320 kpbs.
Le fichier capturé dans Audacity doit être exporté en quel format pour conserver au maximum la qualité ?
 
Merci   :)


Message édité par doudy4 le 29-02-2016 à 18:04:18
mood
Publicité
Posté le 29-02-2016 à 18:03:41  profilanswer
 

n°2022362
yuden
Posté le 01-03-2016 à 02:33:18  profilanswer
 

Bonsoir,
Fichier compressé, donc exporte à l'identique.

n°2022427
doudy4
Posté le 01-03-2016 à 11:11:33  profilanswer
 

Ok merci de la réponse.
 
Je pensais que si je l'exportais en mp3 320kbps , il serrait encodé une deuxième fois, donc perte de qualité ?

n°2022544
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 01-03-2016 à 17:14:13  profilanswer
 

doudy4 a écrit :


Je pensais que si je l'exportais en mp3 320kbps , il serrait encodé une deuxième fois, donc perte de qualité ?


 
Si tu télécharge directement ton fichier, il reste dans son format initial sans etre ré-encodé.
 
Si tu exporte ton fichier à l'aide d'un logiciel qui converti l'audio, ou si tu capture le son avec audacity, tu ré-encode une deuxième fois, donc tu perd de la qualité de son.  [:cosmoschtroumpf]  
 
Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.  
 
 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Elias de Kelliwich le 01-03-2016 à 17:18:11
n°2022547
doudy4
Posté le 01-03-2016 à 17:25:05  profilanswer
 

Ok merci, c'est bien ce que je pensais.

n°2022614
sKiLLs_viN​yLs
Posté le 02-03-2016 à 07:31:43  profilanswer
 

 
 

Elias de Kelliwich a écrit :


 
Si tu exporte ton fichier à l'aide d'un logiciel qui converti l'audio, ou si tu capture le son avec audacity, tu ré-encode une deuxième fois, donc tu perd de la qualité de son.  [:cosmoschtroumpf]  
 
Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.  
 ;)


 
[:canaille]
Tu te contredis.  
 

Elias de Kelliwich a écrit :


Ceci-dit, si tu capture avec audacity, et que tu ré-encode en WAV ou FLAC (lossless), tu ne devrait pas perdre de qualité par rapport à l'originale.  


 
Ben si évident, il suffit de faire une analyse spectrale pour s'en rendre compte.  
Sauf bien sûr, si tu ré-encode à un bitrate inférieur.
 
 
 

n°2022642
doudy4
Posté le 02-03-2016 à 10:31:17  profilanswer
 

En fait, si j'ai bien compris, il faut ré-encoder la capture en un format lossless, donc en WAV ou en FLAC.

n°2022706
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 02-03-2016 à 15:30:26  profilanswer
 

sKiLLs_viNyLs a écrit :


 
[:canaille]
Tu te contredis.  
 


 
Non, ce que je voulais dire, c'est que si tu prend un fichier MP3 à 320kbps, tu l'ouvre et tu le re-encode en mp3 à 320kbps (et si tu répète l'opération plusieurs fois), au final tu aura une grosse perte de qualité.
 
Mais si tu prend ce même fichier, et que tu l'enregistre en WAV 16 Bits - 44100Hz (donc sans compression), tu ne perdra pas plus de qualité que le mp3 d'origine (le fichier gardera sa qualité de mp3 à 320kbps).
 
C'est la succession d'encodages en MP3, qui va faire perdre de la qualité.  ;)


Message édité par Elias de Kelliwich le 02-03-2016 à 15:32:46
n°2023213
mikazaza
Posté le 04-03-2016 à 15:06:53  profilanswer
 

Le WAV n'est pas compressé, c'est idiot. Le FLAC offre une qualité IDENTIQUE (analyse spectrale à l'appui) pour une taille 2x moindre...
Le mieux c'est de faire des essais.  
Pour une utilisation nomade un réencodage en MP3 320kbs offrira une taille 3x moindre en moyenne et donnera déjà d'excellent résultats: à mon avis impact négligeable, surtout pour une écoute "ordinaire" pas trop forte au téléphone-casque ou sur une petite chaine.
(c'est pour pirater de la musique hein petit coquin? :non: )

n°2023253
BoraBora
Dilettante
Posté le 04-03-2016 à 18:19:42  profilanswer
 

mikazaza a écrit :

Le WAV n'est pas compressé, c'est idiot. Le FLAC offre une qualité IDENTIQUE (analyse spectrale à l'appui) pour une taille 2x moindre...
Le mieux c'est de faire des essais.  
Pour une utilisation nomade un réencodage en MP3 320kbs offrira une taille 3x moindre en moyenne et donnera déjà d'excellent résultats: à mon avis impact négligeable, surtout pour une écoute "ordinaire" pas trop forte au téléphone-casque ou sur une petite chaine.
(c'est pour pirater de la musique hein petit coquin? :non: )


T'as pas lu le topic, en fait ?  :whistle:


---------------
Qui peut le moins peut le moins.

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Audacity capture audio et qualité.

 

Sujets relatifs
RX-V365 et dvd sortie optique audioLecteur Audio 7.1 PCM HDMI
Conseil installation audio/video salle de réunionAudio-Technica ATH-AG1 ou seinnheiser g4me zero ?
créer un cd audio avec pochettes ?Audio moins fort en optique
Connectique cable TRRS- jack audioCasque audio USB + Carte son externe
Casque audio nomade à 30/40 euros (android)connectique audio des lecteurs Blu Ray
Plus de sujets relatifs à : Audacity capture audio et qualité.


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR