Bonjour,
 
J'ai remarqué que j'ai certains cd audio gravé qui sont de moins bonnes qualité que d'autres, dans l'autoradio de la voiture.
 
je pense que c'est une histoire d'encodage non?  
 
Je voudrais savoir s'il existe un logiciel qui pourrait encoder, de facon meilleur, les cd MP3 de mauvaise qualité que j'ai ?
 
Si je re-encode mes mauvais mp3 en .WAV et qu'ensuite, je ré-encode ce fichier .WAV en MP3 320Kbps, la qualité sera meilleur ou pas ?
 
Merci pour vos réponses
 
BenJul79
 
 

Oui, Lame à partir du rip original de tes CD's

Non, le MP3 est un format à perte et le transcodage vers du PCM (.wav n'étant qu''un conteneur) n'améliorera aucunement la qualité. Les pertes ne seront pas reconstituées par magie ta seule option est de partir des cd's originaux.  
Tu peux comparer celà à un mauvais scan d'une photo enregistrée en JPEG, si tu convertit ce JPEG en TIFF puis re-JPEG, tu n'obtiendras pas une photo de meilleure qualité.
 
 
 
 

c'est bien se que je pensais...
 
merci !

j'avais une autre question.
 
Voila, comme je le disais au début du sujet, j'ai plusieurs CD gravé qui sont de moins bonne qualité que d'autre, et ca se ressent beaucoup quand je l'ai ecoute dans la voiture.
 
Par exemple, J'ai un CD MP3 320kbps (bien sur, je ne sais pas si ca a été encodé via le CD original ou pas) et il est de tres bonne qualité.
Un autre CD MP3 256Kbps mais franchement le son est assez crade. Le son est surtout moins fort.
 
Quand je lis le CD en 320kbps et l'autre, le niveau sonore n'est pas le meme, il faut que je mettre beacoup plus fort le volume.
 
Comment remédier a cela. Est-ce possible?
 
Si j'ai des MP3, et que je l'ai grave avec Nero comme CD audio, le mp3 est converti mais cette conversion est-elle comme la qualité CD originale ou pas?
 
Je suis en train de refaire tout mes CD pour la voiture car j'ai changé de haut parleurs.
 
Merci pour vos conseils !

Et est-ce que ré-encoder mes MP3 existant avec la meilleur encodage possible sous LAME serait bénefique quand meme ou je perdrais mon temps?

comme on t'as expliqué, ce que tu as perdu est perdu, ça ne sert à rien de réencoder en meilleur qualité, le mieux est de repartir de la source en réencodant tout depuis le CD original, je te conseille  même de prendre un autre format que le mp3 : le ogg qui offre un bien meilleur son pour une compression égale.
 
Ou sinon prend du Flac et là tu gardera la même qualité que le CD original tout en gagnant un peu de place  

oui mais l'ogg et le flac sont t-il lisible sur un autoradio ?

recherche => http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1507_1.htm

Bien sûr. Qui irait acheter les CD qu'il a envie d'écouter, franchement ?    

C'est complètement faux.

http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/
 

Test vieillot et complètement ridicule d'un crétin qui n'a même pas compris ce que signifiait "encodage perceptuel" et qui analyse le son en regardant des graphes. Et le pire, c'est que ça fait je ne sais combien de temps que ce vieux pseudo-test daubesque digne d'un skyblog sert d'argument aux tenants de l'Ogg Vorbis...

Depuis ce lien:
 
...Il suffit juste de lire

 
Les types devraient savoir que le .wav n'est qu'un conteneur et non un format audio. Dans le contexte ils ont testé quoi exactement ? du .wav MP3 en 44 stéréo ? du PCM ? du wma ? de l'ADPCM... ? Ah ils précisent "format de base non compressé... PCM donc (appelons un chat un chat)!
 
Donc je dirais non seulement test ridicule mais surtout test aux intitulés imprécis et donc forcément douteux (je n'ai pas lu le reste)... Et puis trois graphiques (et non spectrogrammes) de 3 fichiers identiques lossless pour 3 résultats identiques, bravo!
 
Bora bien que celà ne soit nullement nécessaire j'apporte mon godet à ton moulin au passage

je suis en train de vouloir normaliser mes MP3 avec MP3Gain, qui m'a l'air bien.
 
J'ai analysé un CD MP3 qui passe vraiment bien dans la voiture (net et volume bien je trouve...).  
Par contre, le résultat est que toute les pistes on comme volume 98 ou 99db et sur chaque il y a de la distorsion.
 
Pourtant, le son me parrait propre et net, meme a fort volume.
 
Est-ce que le résultat des analyses sont precises ou pas sur ce logiciel ?
 
Mes HP ont une sensibilité de 94db. Serait-ce l'idéal de normaliser tous mes MP3 à 94db ou c'est plus complexe que ca???
 
Merci de m'eclairer car je me pose pas mal de questions.

Ne touche à rien si tes oreilles te disent que c'est parfait!..
 
Le pire est malheureusement le plus fréquent en audio-(ou idio)-phile: On se fiche complètement du ressenti pour laisser la place à des chiffres, statistiques ou autres courbes graphiques, à la recherche du plus mathématiquement artistique!
 
En MAO il n'y a jamais de mix plus pourris que ceux qui viennent de gens qui se servent à la toque de tous les plugins les plus chers au monde et jamais de leurs propres oreilles!
 
L'histoire des 99db ne peut être que la dynamique admissible, et cette dynamique s'arrête au standard du red book, soit 96db maximum pour du 16 bits (65535 valeurs)...  

une autre question qui me vient a l'esprit :
 
A quel volume en db sont gravé les CD originaux ?
Sont-ils tous egaux ?

Lis çà http://www.digiform.fr/n-vocabulaire.htm

merci angturil!
 
Je comprend ce que tu veux dire.
 
Je ne veux pas faire le keke avec du son le plus fort dans ma voiture...
 
Je veux du son qui me convienne, mais mes questions etaient surtout par rapport a mes HP dans la voiture.
 
Je reformule donc ma question.
 
Si un mp3 a un volume de 99db avec de la distorsion, est-ce grave pour les HP (détérioration etc...) ?  
 

personne pour me répondre ?
 
Juste sur une question:
 
Si un mp3 a un volume de 99db avec de la distorsion et de l'ecretage (d'après MP3Gain) , est-ce grave pour les Haut Parleurs de la voiture (détérioration etc...) ?