Bonjour amis HFRien,
 
J'envisage très sérieusement l'achat d'un téléviseur LCD pour remplacer mon monstre actuel (une télé cathodique de 85 Kg !)
 
J'ai repéré 4 produits au gré de mes différentes lectures sur le forum et dans divers sites et mon choix c'est porté sur 4 produits :
 
PHILIPS 42PFL9632D - 107 cm
SONY KDL-40V3000 - 102 cm
SONY KDL-40W3000 - 102 cm
SHARP Aquos LC-42X20E -106 cm
 
Mon budget se situe entre 1200 et 1600 (les 4 produits sont bien évidement dans cette fourchette)
Voici la comparaison des 4 produits.
http://www.lcd-compare.com/index.p [...] FL9632D=on
 
Pour l'instant ma préférence va au Philips pour son affichage 100Htz et son temps de réponse de 3ms.
Cependant n'étant pas très au fait sur les technos LCD, je ne suis pas sur que le mode 100Htz et un temps de réponse plus faible apporte vraiment quelque chose de plus par rapport aux autres.
 
Je pars dans l'idée d'une utilisation Télé + jeux console + films HD et pourquoi pas plus tard d'un petit média center pour surfer (et autre).
J'espère que vous pourrez m'aider dans mon choix !!
 
Merci    

Le 40W3000 est apparement le meilleur 102cm (en terme qualité d'image) après le X3500 100Hz qui coute 500€ de plus quand même. C'est celui que j'ai conseillé à un pote et celui que je prendrais si j'en achetais un aujourd'hui, surtout pour 1500€.
 

Merci pour ta réponse.
 
Effectivement au vu du test sur lesnumeriques.com (http://www.lesnumeriques.com/article-303-2378-16.html) le 40W3000 semble un excellent produit.
Cependant est ce ses 8ms de temps de réponse font une grosse différence  avec les 3ms du Philips ? Idem pour le mode 100 Htz ?

un petit up !
Tout autre suggestion de modèle est la bienvenue !

Une grosse différence non, le sony aura plus de rémanence mais de la a être génante surement pas, un 8ms MVA peut tenir la comparaison avec un 5 ms TN, sur mon moniteur LCD samsung j'en vois pas de rémanence personellement. Quand au mode 100HZ sur une diagonale plus évelé peut être que ca pourrait éffectivement faire une vrais différence mais en 102cm j'en doute.
 
Le phillips est plus grand, plus lumineux et a moins de rémanence et offre beaucoup d'options mais le sony a une meilleur qualité d'image (noir plus profond), un meilleur upscalling 1080p, un meilleur angle de vision, un tuner TNT HD et c'est un sony tout simplement

Merci beaucoup pour vos avis ! Je pense que je vais me diriger vers le Sony !
 
C'est vraiment difficile de bien choisir dans cette jungle des LCD !

Salut,  
 
J'ai longtemps hésité entre un Sony et un Philips aussi  
 
Voilà ce que j'en avais ressorti :  
 
La finition du Philips est quand même au dessus. Pied en verre orientable contre un pied en plastoque moche et le "design" est plus joli enfin ça c'est une question de goûts. Le Philips à une prise USB qui te permet de lire les fichiers JEPG, MP3 et faire les mises à jour. L'Ambilight ça n'a l'air de rien mais c'est quand même sympa. Le son est pas mal.
 
Le Sony a un tuner TNT HD et une prise VGA que le philips n'a pas. Il est aussi moins "massif" que le Philips. Le son est par contre pas terrible...  
 
En terme d'image c'est quand même des détails, perso j'ai eu du mal à voir des noirs plus profonds sur le Sony, mais bon j'ai peut-être des yeux fatigués. Perso, j'ai bien accroché sur le Philips pour son HDNM + 100 Htz bien que ces options activées, lorsque tu regarde un film et suivant les réglages, ça te donnent l'impression de mater un Sitcom. Certains aiment d'autres non...  
 
Dans les deux cas, peu importe ton choix tu ne seras certainement pas déçu

Merci beaucoup pour ta  réponse ^^

SAMSUNG LE40M86BD   sans hésité