Bonjour,  
 
Je voulais donner ma petite experience sur un passage de materiel a un autre. Je sais pas si c'est toléré, je me lance quand même.
 
J'ai un P4 3,2 ghz - 1 go de ram - Radeon x600 pro - des enceinte 5.1 creative. J'avais une sound blaster 5.1 value et je me suis acheté une Sound blaster Audigy 2 ZS.
 
Pourquoi ?
J'avais envie de mettre a jour sur les fréquence, je fais beaucoup de montage et je me disais que ct interressant de passer au 96/24 et d'avoir le support des nouvelles normes Dolby et le DTS.
 
Resultats
 
Ben je suis assez deçu. Le son est tres bon, plus "cristallin" que la sblive mais pas de quoi faire peter une bragette. Que ce soit un CD, un dvd (j'ai testé Matrix, Le jour d'apres, et ... futurama ), et même le DVD d'exemple fournit et j'ai pas été convaincu que mon achat était vraiment justifié.
 
Ou alors mes réglages sont mauvais (en même temps que mon oreilles).
Mais l'emu10k2 ne m'a pas vraiment convaincu pour l'instant.
 
D'autre sont dans le même cas ?
 
frederick

Nous n'avons pas tous les mêmes réactions faces à ce genre de matériel, et c'est bien normal. J'avais pour ma part percu un écart très significatif lorsque j'avais été forcé de revenir sur ma live 4.1 "value" (5.1 ce doit être "digital" ). Outre l'impossibilité d'utiliser le hp central, le caisson produisait des basses sourdes, et l'image la plus parlante pour définir ce que faisaient mes satellites me semble être l'impression de les entendre à travers leur emballage.
 
Ceci dit j'avais de bon haut-parleurs, et si ce sont des dtt ou des inspire que tu possèdes il se peut que la différence soit effectivement moindre.
 
Une fois que tu y seras habitué, tenter un retour sur ta live sera une expérience intéréssante. J'ajoute que les a2 même zsont également leur limites : toujours ce rééchantillonage à 48 khz, une clarté générale qui si elle est bonne peut e^tre encore perfectionnée, et...un décodage dts qui laisse à désirer dans mon cas précis.

J'ai ripper quelque cd en flac, les resultats était nettement plus convainquant.
 
Le problème c'est que je peux pas bien positionner mes bafles... il existent des truc pour porter les sattelite ?

Le problème c'est que je peux pas bien positionner mes bafles... il existent des truc pour porter les sattelite ?[/quotemsg]
 oui la fusée  ariane
blague a part si tu as des  creative ils existent sur le marché des pieds pour satelitte (voir le site de creative)

La carte son, de quelque marque ou prix que ce soit, ne va pas transformer des HPs moyens en sono de studio d'enregistrement. C'est simplement un maillon de la chaîne qui se mesure à son maillon le plus faible. Donc, faut-il avoir une bonne carte son ou de bonnnes enceintes ? Réponse : les 2. Mais il est clair que tu sentiras plus probablement la différence par les HPs que par la carte si tu pars déjà d'une bonne carte son comme une sblive 5.1. Moi j'ai changé ma sblive 5.1 pour une audigy 2 zs et j'en suis vraiment content, peut-être parce que j'avais déjà des Z5300; qui ne sont   pas le top, mais qui sont quand même au dessus du panier pour le plaisir d'écoute dans 90 % du marché des enceintes. Les 10 % restant, c'est Z5500 (dont je suis un des trés heureux propriétaires), Megaworks, Gigaworks, le haut de gamme d'Altec Lansing, ... Etc...

Oui, je comprends.
 
Mais en fait, du moins avec mes enceintes, je perçoit de sensible et très agréable différence tout de même.

perso j'ai sensiblement la même config que toi mais overclockée loool et je suis aussi passé d'une SB Live! 5.1 à une Audigy 2 ZS avec un kit d'enceinte Creative P580... et ben moi j'ai bien vu la différence au niveau de la qualité du son... et quand j'entend du son venant d'un chipset audio à chier genre AC'97... ben jtrouve ça bien moche... déjà la SB Live! ça changeait mais alors là!