Bonjour,
 
Je possède déjà un LCD sony 32W4500 et je voudrai acheter un second téléviseur.
J'ai un budget de 600€ (extensible à 650€ si nécessaire).
 
j'hésite entre un "bon LCD" dans mon budget: Sony 40EX500; et un LED dans mon budget: Samsung UE40C5100.
 
Deux technologies différentes, un 100 hertz l'autre non etc
 
Qu'en pensez-vous ? Peut-être pensez-vous à un autre modèle, un autre constructeur ?
 
Merci par avance pour votre aide

Ce sont tous les deux des écrans LCD, seul le rétroéclairage change (néon pour l'un, LED pour l'autre).
 
A choisir, je prendrais le Sony, qui est un bon milieu de gamme. Le Samsung n'a pas grand chose pour lui, si ce n'est ses leds qui sont avant tout là pour attirer le béotien.

As-tu comparé les deux en regardant et écoutant en détail à la fnac ou dans un magasin spécialisé?  je crois qu'il n'y a pas de différence visible d'image.
Moi je prendrais le 100 Hz (fatigue moins les yeux à la longue parait-il)  le meilleur son (mais tu utilises un HomeCinema?)  et la meilleure connectique
 
j'ai lu des tests sur AVforums, il parait que les néons CCFL changent un peu la couleur en vieillissant (couleurs plus vertes au bout de qques années) et qu'ils ont plus de risque de griller avec l'âge, maintenant... vas-tu le garder 20 ans?

Pense à vérifier la connectique suivant ton besoin. Certains Samsung LED sont très radins là-dessus : pas de prise casque, besoin d'un adaptateur pour les entrées / sorties analogiques. Cette marque néglige aussi trop souvent les haut-parleurs intégrés.
 
A+

Source ?  

Probable confusion avec la fréquence de balayage d'un tube cathodique.    

Merci à tous pour vos réponses.

Malheureusement, pour le moment je ne me suis pas rendu dans un point de vente qui présentait les deux modèles.

Mes réponses en vrac:
- je n'ai pas et ne pense pas avoir de Home cinéma
- je ne recherche pas une connectique forcément incroyable, je brancherai dessus qu'une PS3 et peut être un décodeur free
- je ne pense pas forcément la garder 20 ans, mais au moins 5 ans quoi qu'il arrive.

Je ne veux pas tomber dans le piège qui pour un même budget me ferai considérer que forcément le Led Samsung (nouveauté techno) est forcément mieux que le Sony. (ou un autre si vous pensez à autre chose)

oui ca vaut aussi pour le LCD, c'est EVIDENT

Bonjour
 
Il m'a semblé constater en regardant un peu partout que les LED consomme moins que les LCD.... et beaucoup moins que mon 36 cm DAEWOO à tube cathodique
Un 66 cm LED mangerait 55 W/heure alors que que mon téléviseur ci-dessus cité se goinfre à coups de 79 W.
 
Personnellement je veux donc me prendre un 66 cm, ça suffira. Et je pense que 400 € devrait me permettre de trouver quelque chose de bien.
 
Bonne journée à tou(te)s

Ça marche super bien, cette intox marketing qui consiste à faire croire que le LED est une nouvelle techno, pour continuer à fourguer du LCD avec tous ces défauts.

Ce n'est donc pas différent ? Pourtant quand on voit un LED et un LCD côté à côté, l'image est différente. Plus de relief sur le premier non ?
 
Enfin bon, je vais continuer à axer ma recherche sur la consommation en courant et le son rendu.
 
Sinon le père noël attendra que je sache ce que je veux vraiment. Et puis de toute façon, on vit une époque où l'on s'achète des trucs toute l'année, alors forcément rendu à Noël on a plus envie de rien. Enfin moi c'est mon cas.
 

   
Un TV LED est un TV LCD avec rétro-éclairage à LED à la place d'un rétro-éclairage à tubes fluorescent.
Donc aucune qualité d'image améliorées, tous les défauts des LCD restent: contraste, couleurs pisseuses, clouding (se problème s'arrange mais pas grâce au rétro-éclairage à LED mais grâce à l'amélioration de l'électronique de traitement de l'image et SURTOUT) aux dalles de meilleure qualité, quand on y met le prix.   )
 
Quant à la comparaison en grande surface, laisse moi rire. Ah, Ah, Ah.

un article intéressant :
http://www.lesnumeriques.com/tv-lc [...] e-888.html

Bonjour
 
>arsene de gallium
Rions ensemble si tu veux bien . Hier j'ai comparé "les prix" entre deux magasins et pour un 66 cm Philips il y avait une grosse centaine d'euros de différence. Pareil pour un Toshiba... 299 € chez l'un et 400 € chez l'autre.
 
Sinon parmi les défauts des LCD, les pixels morts, le risque existe-t-il encore ?
 
>Quirole
Merci pour ce lien très instructif (je connais la vérité sur les fameuses LED grâce à un autre lien que contenait ton article). Je sais maintenant que je vais laisser les 50 Hz de côté.
Par contre la consommation en courant reste un élément que je surveille de près, parce que voir qu'un plasma peut manger jusqu'à 250 W et parfois plus là j'ai peur. Je ne suis pas écolo mais il y a des limites.
Il en reste que les LCD à rétro-éclairage par tubes consomment plus que ceux à R-E par LED.Mais ça reste dans le raisonnable je pense    
 
Bonne journée à vous tous et soyez sage en attendant le vieux barbu.  
 

Bonsoir tout le monde
 
J'vous ai pas dit ? Ca y est j'ai enfin investi samedi dernier.
J'ai maintenant un Sony KDL 26EX302 ; niveau son : 2x8 W, c'est déjà mieux que 2x5.
 
Dimanche matin en zieutant sur internet je me suis aperçu que Panasonic avaient un 26" avec 2x10 watts. mais tant, je suis quand même très content de mon achat.
 
@+

Tu lorgnais sur un 40" et au final tu prends un 26"  
 
Pas vu que c'était pas l'auteur initial

Prends plutot un plasma le marquage a quasi disparu sur cette technologie