Bonjour,
 
J'ai acheté récemment une Gigabyte GA-P35-DS3R qui possède le chipset son Realtek ALC889A. Avec le perfecionnement des chipset son (celui-ci est dit "HD Audio", possède huit canaux, DTS connect etc.), je me demande si c'est la peine que j'installe l'Audigy 2 ZS (plus en vente : http://www.ldlc.com/fiche/PB00019062.html) que j'ai récupérée sur mon ancienne configuration...
Y a-t-il encore une différence de qualité ? Et vais-je la ressentir sachant que je ne possède qu'un système 2.1...

pour up de soutien (intéressé aussi)
Que valent les schipset audio intégrés actuels ?

Perso c'est le jour et la nuit entre mon chipset son (aussi "HD audio" ) et mon Audigy 2 ZS
 
Faut pas se leurrer, les chips actuels ont peut être certaines caractéristiques intéressantes (nombre de canaux notamment), mais ils sont encore très loin d'égaler une vraie carte son (même n'importe quelle audigy, qui sont loin d'être ce qui se fait de mieux niveau qualité).

 
et une emu10k1 c'est mieux qu'un son integré ?

C'est le chip des Live et des Audigy 1 c'est ça ?
Si c'est le cas c'est mieux en effet (un peu plus de dynamique, moins brouillon dans les extrèmes)
Enfin il faut avoir des enceintes à même de faire la différence, le plus simple c'est d'essayer
(la différence ne saute pas forcément aux yeux quand on l'installe mais plutot quand on essaye de repasser au chip intégré )

Ah parce que tu écoutes avec les yeux    
Globalement je suis d'accord avec ce qui est écrit au dessus. Toutefois il est rare qu'un PC soit raccordé sur une chaîne audio capable de faire ressortir les différences. La plupart sont raccordés sur des kits PC pas toujours idéal et je ne parle même pas des MP3 encodés avec les pieds.

Merci pour ces précisions, je vais donc garder mon Audigy2 ZS. Si quelqu'un trouve un jour un test/comparatif des chipsets intégrés par rapport aux cartes audio, je suis preneur...

On ne compare pas une Audigy2 ZS à un chip intégré.