J'hesite entre deux modèle de plasma de chez LG. Soit je prend le RZ42PX11, soit le RZ42PX12. Ils ont exactement les memes caracteristiques sauf que le second est en 1024 par 768. Et il y a 1000€ d'ecart entre les deux.
Est-il vraiment utile de payer cette difference pour avoir une resolution plus élevée? Voit-on vraiment une difference flagrante?

J'ai une dalle 1024x1024 et crois mois, entre ca en une 852x480, c'est le jour et la nuit (surtout si tu branches un PC en 720P dessus).
 
Enfin le test qui tue c'est naturellement un film HD...

une voit une diff flagrante avec une source en hd. Apres la question est plutot est ce que la hd va vraiment se develloper ...

 
1024X1024? Sur un rapport 16/9 ça devrait pas plutot etre 1024X768?

Si ca t'interresse il y a un dossier spécial HD dans le dernier DVD live avec I robot en couverture et une expérience HD avec un résultat surprenant sur plasmas page 88.

Merci beaucoup de ta reponse! Je cours l'acheter!

Je viens de voir le RZ42PX12 en magasin et la qualité est minable. Couleurs ternes, effet d'escalier. C'est pourtant de la HD. La source etait un lecteur DVD Philips.
Quelqu'un a-t-il un avis sur LG en genral? Je ne sais vraiment pas quoi prendre avec un budget de 3000-3500€. Aidez-moi SVP!

la hd n'est pas forcemment synonyme de bonne qualité...

Un projecteur DLP pour 2600€ avec une image de 5.50m, ou 3000€  pour une image riquiqui de 107-120cm

 
Ca ne peut pas etre de la HD, pas encore de lecteur grand public et seulement quelques films (taxi 3,terminator 3) et il faut obligatoirement un pc pour les lire. Le LG et le SAMSUMG à 2500 € ont une belle image, compare ailleur...le meilleur écran actuel voir test HOME CINEMA de ce mois ci: Panasonic TH42PA30 on peut le trouver à 3490 € chez BOULANGER ou DARTY par exemple.

 
tu oublis que pour le meme usage, il faut rajouter un tuner (ou une télé) un ampli et des enceintes (parce que 7 fois 200 Watts pour le 20 heures...) un écran et des rideaux noirs bien épais (parce que en plein jour...) c'est plus le meme budget et c'est moins pratique  
 
T'aimes vraiement pas les plasmas et les rétros!!!
 
Moi par contre  j'aime bien les projos, mais j'ai pas la place pour...  

ouais et puis une image de 5.50m avec un projo à 3000euros faut pas deconner non plus.

Tu l'as vu où T3 en HD
Je me suis pris T2, me faudrait T3 maintenant  

je ne l'ai pas vu, c'était marqué dans DVD live de ce mois ci , mille exuses si c'est une erreur...avec quoi tu le regardes par curiosité.

H57 et sans probléme, je peux aller au delà en taille, mais aprés divers essai c'est l'image qui nous convient le mieux.
Je n'ai rien contre les plasma, mais je trouve que c'est trés trés cher pour une télé, et ilsont une durée de vie trés limitée. J'ai une 70cm pour les actualités et autres masturbations audio visuelles.
Les retro projecteur? mais c'est un vidéo projecteur enfermé dans une grosse boîte, qui est dirigé par l'arriére (rétro) vers un dépoli et via un miroir. Il s'agit de projecteur de génération antique, sauf pour les hauts de gamme, mais aprés faut voir le prix.
Pour les petits appart, on peut poser le projo sur table basse ou le fixer au plafond. Les bons sont trés silencieux.  
Il m'arrive d'aller chez des amis en amenant le mien, d'ailleurs il est fournis avec une sacoche de transport

Vous vous eloignez du sujet!
Objectivement, entre les deux LG que j'ai cités, sachant que seule la résolution change et qu'il y a 1000€ d'ecart, que prendriez vous?

moi j'ai une dalle de 852x480 et l'image est parfaite.le critére le plus important prend une dalle anti reflets.Sinon dans les scénes sombres tu vois toute ta piéce.Donc si le moins cher est anti reflets pourquoi pas !!!mais si il n'est pas anti reflets prend l'autre.

Quelqu'un sait si c'est la meme dalle qui est utilisée sur le RZ42PX11 et le RZ42PX10? Car ce dernier est à 1900€ sur Cdiscount... L'affaire parait interressante.