J'ai "l'opportunité" d'avoir un DacMagic 100. Je suis déjà équipé dans le salon d'un Schiit Modi 2 Uber (associé à un couple Marantz pm 4001 + Klipsch RP-150M). Pour le PC, j'ai une Essence STX qui me convient plus que parfaitement déjà...
 
En gros, serais-je gagnant à changer mon Uber 2 contre le Magic 100 ? Les témoignages sur Internet au sujet de cette comparaison sont rares, mais le très peu que je trouve donnerait l'avantage au Schiit. Quelqu'un peut-il m'éclairer ?  
 
PS : y a-t-il un TU sur les DAC ici ?
 
Merci à vous

Niveau conception, le Cambridge sera forcément supérieur au Schiit, marque douteuse pour idiophiles. Niveau son, il n'y aura aucune différence à moins que le Schiit soit daubé. Le DAC n'a quasiment aucune importance dans le résultat final de la chaîne de reproduction, de toute façon. Ca fait 40 ans qu'on sait en faire, hein.

Ah ouais ça me surprend ton histoire mais j'ai pas de partie pris

Par contre pas d'accord sur la non incidence du dac... C'est mon 4eme et j'arrive enfin avec le Schiit à avoir un son comme ma Essence STX... Les dac ont leur signature aussi j'avais un PopPulse 1789 et un u-sabre, rien à voir...

 
Très honnêtement, une bonne platine CD de 1994 à 200€ avec un DAC interne à 44Khz/16Bits..., fait aussi bien qu'un DAC "ultra haut de gamme récent"...
 
J'ai remarqué que ce qui compte le plus, c'est la qualité du circuit électronique "analogique" après la puce DAC qui pré-amplifie le signal au niveau ligne (soit il est daubé et il fait de la merde..., soit il est bon, et tout va bien...).    
 
Ce qui compte aussi, c'est l'alimentation (power supply) qui alimente ce circuit électronique (mauvaise alimentation = possibles bruits parasites).  
 
Assez souvent, un DAC alimenté par l'USB (surtout si l'alim du PC est mauvaise...), sera beaucoup moins bon qu'un DAC qui as sa propre alim dédié pour alimenter le circuit analogique de sortie (sauf si l'alim dédié est une daube chinoise à 10 balles, comme les saloperie "d'alims à découpage" qui laissent passer tout les parasites secteur).  

Tout à fait. En l'occurrence les deux s'alimentent avec adaptateur secteur et non par USB !

 
Il y'a aussi un autre problème avec les alims à découpage (surtout sur les alims externe chinoises à 10 balles...), soit le secteur 220V est propre et tout va bien..., soit il est pollué, et la c'est la galère... (bruits parasites, en fond du signal ligne).  
 
PS : je parle de la pollution secteur "EMI/RFI" : https://www.sonelec-musique.com/ele [...] cteur.html  
 

 
Parfois une "très bonne alim PC via USB pour alimenter le DAC", fait mieux qu'une alim externe "ultra bas de gamme"... (ça dépend de plusieurs causes...)  

Des milliers de gens te diront que les câbles ont une signature sonore, que le son n'a rien à voir entre les câbles X et Y, les mêmes qui ont fait le succès des rigolos de chez Mheerde au détriment de grandes marques 3 fois moins chères. Evidemment, en double aveugle à niveaux égalisés, c'est une autre paire de manches de différencier câbles, DAcs et même amplis, là y'a plus personne. M'enfin tout ce pignolage sur les "signatures sonores" permet d'éviter de se pencher sur l'acoustique de la pièce qui pour le coup change radicalement le son et rarement pour le meilleur.

Les câbles, oui il y a une grosse part de branlette... Les amplis, un peu pareil... Mais les dac, non quoi, dans ce cas je ressors mon vieux HP en core 2 duo et j'utilise la sortie son du chipset son ?

Non, ressors ton PopPulse, ton U-Sabre et compare avec ton Schiit et la sortie d'un chipset son récent. Si tu ne compares pas qu'avec tes oreilles et évidemment à niveaux égalisés, tout est de la branlette. Ou regarde les mesures et vois si les différences sont vraiment là et si elles sont potentiellement audibles par un humain, c'est déjà un début. On  ne teste pas une carte graphique en jouant à CS pour estimer au jugé si elle est plus performante que celle qu'on avait deux mois avant, on fait un bench.

Je suis d'avis que si l'on a un DAC correct, ce n'est pas la peine d'en  changer 50.000 fois pour espérer à chaque fois gagner quelque chose de plus et qui au final n'arrive jamais, même en foutant 5000€ ce n'est pas là que tout se joue du point de vu qualité de restitution, autant conserver son pognons pour améliorer l'environnement son installation audio.

Après, c'est vrai qu'Head-Fi a fait le succès (temporaire, heureusement) d'aberrations comme les DACs NOS.

Je n'ai plus le PopPulse ses basses etaient lourdement baveuses et les médiums assez en retrait... Le u-sabre , après comparaison donc , je l'ai écarté et il a fini au boulot pour mon casque

 
Hello    
 
Le Schiit Uber est déjà un très bon DAC pour cette gamme de prix, tu ne verras amha pas de différence en le changeant pour un Magic 100
 
Si tu disposes cependant d'une large audiothèque en 24 bits, tu gagneras un jour à passer à un DAC avec plus de 16bits de résolution
 
Et ne tient pas compte des trolls de Bora ( c'est le mec qui clame partout qu'il n'entend pas de différence entre un DAC à 2$ et un DAC à 50000$ ... à se demander si ce ne sont pas ses oreilles qui sont daubées )

Pour l'instant c'est malheureusement que du Spotify Premium... Le NAS arrive bientôt Merci pour ton avis ANViL !

C'est vendredi, c'est le retour du roi des idiophiles et il n'a toujours pas compris comment fonctionne un DAC.
 
@Yeam : ton Schiit est déjà  en 24 bits mais Anvil va probablement t'expliquer que tu n'as que 8 ou 12 bits au final.  

 
Ho Ho, un DAC à 50000$ contient une bête puce DAC à quelques dizaines d'euros, les 49550$ restant est la marge du fabricant.

 
+1, le bon prix pour un DAC, ce n'est pas ni 2€, ni 50000€..., un DAC à environ 80€ suffit... (bonne puce DAC + bon circuit analogique + bonne alim, et basta).
 
Entre 100€ et 50000€, il n'y a plus la moindre "putain de différence"..., c'est juste de l'arnaque : https://www.youtube.com/watch?v=Yg7E9z8t6v4