Reprise du message précédent :

 
oui ca dépend.
Ils avaient aussi mis lotr ya pas longtemps. Mais bon un plasma c'est pas fait pour etre regardé a 10 cm de l'écran aussi. Enfin c'est bien sympa moi je trouve.

en tout cas personne a repondu a sa question....

Pour moi, c'est le Pioneer PDP434 (43" ) ou le 504 (50" ).
Image sublime et plasma sublime.

 
je pense que de toute façon il n'existe pas de réponses...

T'as mis 75 KF dans une télé?
Qui claque au bout de 2 ans?
 
Sinon, je crois que TLM est d'accord : le plasma, sdlamerde.  

ok faut que j'arrive a convaincre mon ami d'acheter un videoproj ou un retroproj

je pense que la techno a du s'améliorer un peu, m'enfin ça reste un pb la durée de vie...

Donc, t'as viré ton plasma et pris un vidéoproj?    

bon finalement il garde sa télé 16/9 Sony de 87cm de diagonale......   Merci pour vos avis

Normal.    
T'as pris quoi?

moi da ma chambre je me suis mis un videoproj sachant que je ne regarde jamais la télé et que c'est uniquement pour les dvd, c'est trop bien

Epson Emp Tw-10 sur rapport qualité prix

Bon produit aussi  

oue tres bon :-)

Je ne connais pas ce modèle.
DLP? Tri-LCD?
 
Sinon, je confirme également que l'Epson TW-10 est un très bon modèle (pour le prix). J'ai été bluffé quand je l'ai vu tourner.
Pour le prix d'une TV 82 cm 100hz (1200?) haut de gamme...

oui et en + j'ai eu 400e de reduction car j'étais comme par hasard le 1000ème client donc je l'ai eu a 1250-400 = 850e

Ok, spour ça que je ne connaissais pas.
C'est pas tellement un projo pour le HC (4000 LA, c'est inutile en HC; par contre, le contraste est un peu léger -600:1- pour le HC).
D'ailleurs, c'est clairement précisé "professionnel" et "idéal pour les salles de conférence, les amphithéâtres et tous les événements."
 
Tu l'utilises en HC uniquement?    

Oui uniquement car je l'ai eu à un prix défiant toute concurrence venant d'une occasion et je comptais le revendre mais en l'essayant il s'est trouvé être un excellent projecteur pour le HC (pas fais de comparaison car c'est mon 1er vidéo-projecteur) et donc je l'ai gardé mais je vais surement le revendre dans quelques temps pour m'en prendre un plus fait pour le HC. Mais sinon pour le moment il me va très bien

Pour moi c le PANASONIC TH42PA20 grand vainqueur même en analogique!!!
 
g failli craquer.
 
mais c'est tout de même moins bien qu'un bon tube TV sans compter  les pbs de marquage d'écran en 4/3 qui m'ont refroidis.
 
Pourtant j'étais plasma convaincun et réfracteur à la vidéo proj ("c pas le même usage qu'une TV"...)
 
finalement je vais me tourner vers un vidéo proj SHARP XVZ200 si j'arrive à me rapprocher des 3.000  
e ou j'aurais une image infinment supérieure een qualité et de 1,50 de base (3 metres de recul)

 
Mon dieu j'ai jamais lu autant de conneries réunies ds un seul post, il ne c'est jamais vendu autant de plasmas ds le monde qu'en 2004 ce produit a une croissance impressionnante.
De plus la durée de vie des derniers plasma Fujitsu est de 60000 Heures!  
 
Lol enfin ton post m'aura fait bien rire, evite de dire des conneries si tu sais pas de quoi tu parles  

 
Je crois qu'on peut te retourner le compliment.
Comment peux-tu affirmer cela, sachant que :
1. qui dit nouveau modèle dit pas de retour d'expérience. 60.000 heures, ça fait allumé 7 ans 7jours/7. 60.000 heures, c'est les joies du marketing, pas la réalité du terrain.
2. tu parles du dernier Fujitsu sans préciser lequel. Fuji commercialise des modèles qu'il fabrique lui-même (dont le tant décrié également utilisé par Philips, qui tombe en panne au bout de 3 ans...) et des modèles provenant d'autres fabriquants (NEC, Panasonic, Hitachi).
 
Quand à la croissance fulgurante du plasma ; quand on part de 0, c'est facile d'augmenter vite. En %, cela représente combien de vente?

Rigolo cette discussion sur le plasma, dommage qu'elle soit stoppée !
Je vais essayer de relancer le sujet...
Fujitsu n'utilise que des dalles fabriquées par la JV Fujitsu-Hitashi-Panels (FHP), qui sont les fameuses dalles  techno ALIS (1024 lignes de résolution verticale). 80% du marché du plasma HD en europe, rien que çà ! Philips, Sony et bientot Thomson utilisent ces dalles...
Quant à la durée de vie, même si 60 000 heures est certainement un message marketing, il est certain que de génération en génération, la durée de vie de ces écrans augmente, et a dépassé largement les 15 années sur une base de 3h quotidienne.
Globalement, avec les prix qui chutent de plus en plus rapidement, l'offre plasma reste la plus attractive en termes de qualité d'image/prix/encombrement.
moi c'que j'en dis...

 
Houch    Tu sembles en connaître un rayon sur le sujet    
Tu bosses dans ce secteur ?

Non, mais çà m'intéresse pas mal d'aller au fond des choses sur les nouvelles technos... et surtt qd j'ai envie d'investir autant de pognon pour des produits de ce type !

1024 lignes encore une résolution "batarde" qui correspond en rien a la hd  

pas vrai car sur les 1080 lignes du signal, tu as les 20 lignes sup et inf qui ne servent pas à l'image, mais à la synchronisation de laffichage (ou qqchose comme çà) => tu n'as que 1020 lignes utiles.
Donc 1024, c'est parfait pour du 1080i, mais pas pour du 720p...
Rien n'est parfait !

quand je fais un screenshoot l'image fait 1920*1080
en plus les résolutions pour ceux qui ont une dalle en 1024 sont de 1024 x 1024 donc du xga donc en aucun cas correct pour de la hdtv ni en 720P ni en 1080i

bien sur, il y a de l'overscanning en horizontal à faire.
Typiquement, il n'y a que la techno LCD capable de faire des pixel suffisemment petits pour faire du full HD jusqu'au 1920*1080i. Mais çà reste bcp plus cher que le plasma (à voir le 42 LCD de philips qui sort à 3000€ plus cher que le plasma 42 de même modèle soit +50%... pour du 1366*768 seulement !)
Mais à part la seule chaine qui existe en europe et qui fait de la HD en 1080i, on ne sait pas encore quelle norme va s'imposer, le 720p ou le 1080i. L'avantage du 1080i c'est qu'il n'y a que 540 trames complètes à envoyer, donc bande passante nécessaire moins large.
l'avantage du 720p, c'est sans contexte la qualité d'image.
Donc les plasma 1280*768p seraient pas mal positionnés sur un tel std.
Si c'est le 1080i qui s'impose, les LCD seront mieux, c'est certain.

Qq infos complémentaires sur la TVHD et les LCD/plasma :
http://dvdhificinema.free.fr/Dossi [...] nition.htm

super clair cet article.
Ca confirme ce que je pensais sur la résolution. Mais il y a encore peu de marque de plasma qui font du 1280*720...
c'est vrai qu'il faut qd même garder en tête que aujourd'hui, il n'y a encore pas de programme en HD !

c'est le 1080I qui l'emporte pour le moment vu que ça concerne pratiquement toutes les chaines US sauf ABC.
donc pas de chance pour tous ceux qui ont un plasma ça serait mieux de prendre un écran a tube avec prise dvi mais ça serait moins grand    

t'as bien fait de lire l'article avant de réponde...

moi je me base sur du concret en mattant directement pas sur un article qui compare sans avoir matté du 1080i ou du 720p. dire que le 720p est mieux que le 1080i ça c'est de la théorie en pratique ça n'est pas toujours le cas.
l'upscaling se fera que sur une seule chaine (ABC) et les dvds.

tu regardes plus souvent les chaines US que des DVD ? T'habites où ?...
Celà étant dit, tu as raison au moins sur le long terme : toutes les chaines US effectivement (sauf ABC car c'est une chaine sportive et que le progressif est supérieur surtt sur le sport) étant en 1080i, on peut supposer que cette norme s'imposera comme la norme du futur, et qu'elle servira de norme pour les DVD HD.
Donc il vaudra mieux parier sur les écrans natif en 1080i.
Le hic, et l'article l'explique très bien, c'est que le HD pour la télé terrestre n'est pas pour demain. Les broadcaster ne pourront pas se permettre de tout diffuser en HD (trop de bande passante dans un premier temps) avant d'avoir mis au point des std de compression encore plus puissant. Et là, l'upscaling sera violent. Mais les fabricants de télé savent gérer. Il n'y a qu'à voir le résultat sur les sony et philips basés sur ces fameuses dalles 1024*1024.
1080i = 720p pour tous les films de ttes façons... sauf sur les écrans adressés en entrelacés comme le FHP.

c'est sur que pour la tv terrestre l'upscaling va être violent mais pour dans longtemps je pense pas ça se bouge pas mal depuis qq mois suffit de voir chez noos tps et canalsat qui veulent proposer de la hd pour fin 2004. Même navarro est filmé en hd    
Vivement que la cinquième nous diffusent les documentaires en hd qu'elle a produit pour discovery channel    
Pour l'upscaling de dvd il peut être correct suivant le matériel employé suffit de tester avec avisynth pour s'en persuader mais ça demande encore beaucoup de puissance.
 
 

Mais le plasma n'est pas du tout en voie de disparition.
D'ailleur, c'est bien de conseiller un LCD dans cette gamme de prix (au risque de se taper un pixel mort bien réel en plein milieu de la dalle) en disant que la durée de vie est supérieure, mais je parie que personne ici n'a de plasma et n'a donc constaté une faible durée de vie. C'est vraiment une rumeur sur les nouvelles dalles.
 
En terme de plasma, je pense que la nouvelle gamme Pioneer se situe dans le haut du pavée (434 HDE et 505 HDE resp. 43" et 50" ). En plus il est magnifique même éteint.
 

Le seul "HIC" à l'achat d'un plasma en fin d'année, c'est qu'il n'aura certainement pas le tuner TNT integré.
Les versions françaises l'intégrant n'étant prévu qu'au premier trimestre 2005.

Lis l'un des premiers posts de cette filière, qq a vu son plasma de 75 kf griller au bout de deux ans. Ca calme.

Quand on achète un écran de ce prix là, on ne mégotte pas sur la Garantie. Donc une garantie de 3 ans minimum me semble évidente pour un produit d'un tel prix.
S'il l'a fait, il a certainement recu une dalle neuve.

ben et moi qui voulais m'en acheter un de plasma    
 
y a des modeles Philips ou Thomson qui ont l'air sympa :
THOMSON 42VM03L : 2490 euros
107 cm
 
un avis ?

Je crois que le plasma a encore de quoi voir venir avant l'OLED. Les écrans plasma commencent à devenir à peu prêt abordable, ce qui n'est pas prêt d'être le cas des écrans OLED. En comparaison les écrans plasma sont quand même vendus depuis le début des années 90, donc si l'OLED évolue de la même manière, il ne seront pas intéressants avant 10 ou 15ans, donc le plasma est un bon investissement
 
niveau durée de vie celle-ci a été grandement améliorée par rapport au tout premier, bien supérieur à 20ans. Et ne dites pas que c'est peu car dans 20ans il y aura certainement eu une nouvelle techno révolutionnaire et vous aurez changé d'écran.
 
Maintenant les écrans plasma sont des écrans spécialisés dans le numérique, pour regarder des DVD ou de la TV HD c'est parfait, mais pour regarder des chaines classique c'est pas se qu'il y a de mieux, enfin, c'est très bien, mais en deça d'un DVD (chose plutôt logique)
 
au moins avec un plasma on a pas de problème de pixel mort