Bonjour à tous,
 
J'ai utilisé la fonction recherche mais je n'ai pas trouvé de topic qui expliquait la différence entre un écran plasma bcp plus onéreux qu'un téléviseur LCD
 
Si vous pouvez me donner les différences entre les deux.
 
PS: j'ai dans l'idée de choisir un téléviseur ayant une diagonale de 82 cm et de le suspendre au mur.
Lequel est le plus adapté?
 
Merci par avance si vous pouvez m'éclaicir

le lcd dure plus longtemps que le plasma qui est plus cher  
le plasma chimiquement ce sont des electrons excités electriquement  
le lcd c'est une reaction chimique  
mais je sais pas la différence de qualité  

 
j'adore l'explication    
 
en ce qui concerne ta question, je ne connais aucune de ces technologies dans le détail, j'éviterai donc d'émettre des théories made in intiland... D'après ce que je sais donc, le plasma serait plus adapté à des grandes tailles d'écrans (résolution peut-etre ?), et que je crois qu'il n'est pas atteint par un problème qui touche bcp d'écrans LCD, les pixels morts.
Heu et pis un plasma consomme pas mal plus d'énergie qu'un LCD sauf erreur.
 
J'espère que des personnes autrement plus calées que moi dans le domaine viendront t'apporter des réponses plus précises  

de vue, je prefere mieu la qualité d'image d'un ecran plasma. Puis c'est plus grand aussi!!!

Le plasma viellit vite et perd luminosité et contraste..
Le pb des écrans LCDs, c l'angle de vision limité.

J'ai deux questions relatives à ça :
1. les constructeurs et les vendeurs de la fnac disent que le plasma à une durée de vie très longue, contrairement à ce que tu dis H4dd3R. Qu'est-ce qu'il faut croire ? et pourquoi il viellit plus vite ?
2. Au niveau des pixels morts, un écran lcd il y beaucoups de risques ? Sur huits écran acheté pour le bureau, seul deux sont niquel. Pas de pixel mort, ni de pixel bleu ou rouge.

 
1 au début l'écran perdait pas mal en luminosité/contraste au bout d'un moment (un an) il semble que de gros progrès aient été faits (àvérifier ds quelle mesure). reste le pb du marquage de la dalle.
2 c un risque réél, oui.
 
suivant es tailles, le lcd (petite) ou le plasma (grande) est - cher

effectivement, les écrans plasma souffre de burning, ainsi que de rémanence, due à la lenteur de la réaction.
Pour les pb de pixels des lcd, normalement ceux qui sont morts ne doivent plus être colorés avec les nouvelles technos mises en oeuvre (le défaut est moins visible).

ok  
Donc en fait une bonne solution serait de prendre un vidéo projecteur non? J'ai en vu en action, et la qualité m'avait impressionné.  
Le seul soucis, c'est qu'il fat une pièce sombre...

je ne sais pas si vous avez vu la qualité d'image d'un rétroprojecteur DLP, les plasma et autre LCD peuvent se rhabiller vite fait!

g un plasma (nec)
si tu en achetes fait tres attention aux sources
 
car tu vois tt de suite ce qui est mauvais ou pas
il y'a par exemple branche un lecteur dvd sony a 100 euros au niveau de l'image c une castastrophe
idem pour le satelitte branche en composite
donc un achat de bon lecteur dvd en yuv s'impose
 
acheter un plasma c bien mais faut assurer apres
 
g aussi un lcd (philips)
c facile la taille de l'ecran est tres petite par rapport au plasma ...
au niveau de l'image c tres bien  
bonne luminosite  
bon constraste  
etc...
 
les deux ecrans sont excellents
 
 

franchement, je trouve les TV LCD a gerber ! la qualité est si pourrie que si on m'en filait une, je la revendrais pour une bonne TV cathodique. ca bave, les couleurs changent sans arret... c vraiment pas au point !

 
 
les couleurs changent sans arret...

il y a une dégradation rapide des couleurs avec le temps...
 
j'ai oublié l'effet constant de pixellisation de l'image...
 

g pas vu ca moi...

rien que quand je passe a la fnac, avec leurs LCD rayon DVD (pour la promo de nouveautes), ca a beau etre des SONY, bah je trouve vraiment la qualité minable !

tu as vu dans quelle conditions sont les teles?
tt le monde touche a tout
les sources sont en composite
 
comme je l'ai dit en haut  
c teles sont tres sensibles a la qualite d sources...

celles que j'ai vu étaient bien protégées : le seule rglage a disposition pour le visiteur étant le volume

elles etaient branchees en rgb , composite , svideo ou yuv?
quelles etaient les sources
 
parce que tu continental edison en composite meme sur un crt c de la merde...

ouais, je pense aussi que les TV sont attaquées avec du composite.
Je crois d'ailleurs qu'a la fnac, si tu rodes du coté des installs 5.1 toutes pretes qui ont du LCD, tu voit vraiment ce que ca donne, là c'est connecté en composantes (à priori, c pas une regle)
 
Sinon, pour Venerzen, c net qu'un retro DLP ca le fait bien.

 
Encore un qui se laisse tromper par la connectique inadaptée des magasins    
Une télé LCD, ça s'alimente avec un lecteur DVD en YUV progressif et une bonne source. L'image peut alors être magnifique sur les modèles récents, en tout cas beaucoup plus fine que sur les CRT. ça ne bave pas du tout, les couleurs ne changent pas.
Défauts encore persistants : un léger effet de solarisation sur certains films, l'angle de vision même si ça devient de moins en moins gênant.

 
au cas ou, toutes les TV à tube cathodique récente ont des pixels maintenant, fini les bon vieux points comme c'était le cas avant. Donc la pixellisation est également présente  sur les TV récentes.
 
Les écrans Plasma perdaient en luminosité, mais ça a été grandement amélioré depuis le temps. On est à la 6ème génération des dalles plasma, peut-être même 7 maintenant je sais pas. Avec la 5ème génération il faudrait 50ans à raison de 3h par jour pour remarquer une différence de qualité par rapport à la qualité d'origine, donc avec la 6ème ça doit être encore mieux.
 
3h par jour en moyenne bien sûr, des jours on peut regarder plus, des jour moins, des fois pas du tout... enfin, 50ans c'est énorme, d'ici là il y aura déjà nettement mieux que le plasma  et pour comparaison, en 20ans j'ai changé 3x de TV à tube cathodique à cause de problème, donc je crois que le plasma n'est pas vraiment catastrophique
 
Pour le LCD, ses principaux défauts sont les pixels morts (le plus gros), l'angle de vision, rendu du noir (mais ça s'est bien amélioré). Les écrans LCD sont plus petits, et à taille égale ils sont plus chères que les plasma.
 
Pour les projecteurs, ça va pour se faire une salle home cinéma chez soi, sans lumière sans rien. Ce qui est bien avec un projecteur c'est qu'on peut avoir l'image de la taille qu'on veut, 1-2-3-4m
Attention à leur luminosité, plus le projecteur est lumineux, plus le noir sera gris.
 
Enfin, que ce soit un écran Plasma, LCD ou un Projecteur, si on veut on bon truc, faut y mettre le prix  

 
ça c'est bien vrai a quand le retour des cathodique analogique de qualité...
 

 
faut voir d'ou tu tire ces 50 ans. si c'est les données constructeurs, comme toujours faut au moins diviser par 2 ou 3...

J'ai achete un ecran lcd 53cm il y a deux jours, j'en suis très satisfait.
 
Contrairement a ce  que G-Slide raconte, je trouve la qualité surprnenante (sinon je n'aurais pas investi). L'image est plus belle, plus piqué que sur les crt classique.
 
Comme ca a ete dit, il faut savoir branché ses appareils. A la fnac, ils font ca a la va vite, le tout en serie... Bref, il ne faut pas avoir l'esprit ouvert pour s'arreter aux demos dans les magasins comme ca
 

 
ben non, pas du site constructeur, j'avais fait un exposé sur les écran plasma et j'étais tombé sur un bon site, bon, maintenant ce n'est que spéculation. Par contre à Lausanne (Suisse) le stade olympique est équipé d'écran plasma qui sont alumé toute la journée tout au long de l'année et ça fait 10. La qualité est tjrs irréprochable et le taux de panne est risible. Et il y a 10ans, donc maintenant ça a grandement évolué.
 
LCD de 53cm normal que ce soit net, l'écran est petit, mais les LCD sont d'excellente qualité ça c'est clair    
 
Bon ceci dit, niveau vitesse d'affichage, rien n'arrive égaler ces bons vieux tubes cathodiques  

 
Humm, c après avoir fumé ou avant que ta regardé le LCD ?
 
Car franchement, le LCD à une très belle image, et je là préfère au Plasma... le seul point négatif, c la taille, et angle de vision.
 

ceci devrait vous interesser :
http://www.pcinpact.com/actu/news/14451.htm
...et prévoit des écrans OLED avec une durée de fonctionnement de plus de 10 000 heures, comme c'était le cas des écrans plasma initialement. Aujourd'hui, un écran plasma a une durée de vie moyenne de 30 000 heures, contre 60 000 heures pour le LCD

 
2007, ca laisse le temps d'économiser    

je le donnais surtout pour les durées de vies

OLED, pour organic LED c ca? j'en avait discuté ya kelk temps, je crois que ca permettra de faire des ecrans super minces et que la qualité d'image est excellente. Il reste à bosser sur la durée de vie par contre il me semble.

c'est ça

bonsoir, moi aussi j'ai une petite question sur les lcd...
Quand vous parlez des branchements, comment on peut avoir une image correcte avec une antenne normale ? Vous ne parlez que du cas ou vous regardez un dvd avec un lecteur adapté. L'usage le plus courant d'une télévision reste quand meme de regarder les programmes hertziens non ? voilà, merci de m'éclairer un peu à ce sujet

avoir un bon tuner et une bonne réception, il n'y a pas de miracle.
autre solution, recevoir les chaines hertzienne via sattelite (mpeg2)

Slt,
 
En réponse pour ou contre le plasma ou bien pur ou contre un LCD
 
à savoir que l technologie actuelle et tjs meilleurs en CRT que sur le plasma ou le LCD au niveau de la qualité de l'image mais en durée de vie le CRT et bcp plus fragil à savoir aussi que pour un bon CRT sur une taille de 82 cm il faudrait sortir presque 2000,00 euro en revanche lorsque vous souhaitez acheter un écran LCD ou Plasma la 1ere chose à savoir c'est la taille d'affichage, si vous voulez un ecran en dessous de 80 cm il ne faut pas regarder un plasma car déjà vous aurez bcp de mal à en trouver donc le choix sera directement un LCD en revanche au dela de 80 cm le prix du plasma s'impose car aujourd'hui un LCD de plus de 80 cm coutera plus de 2000 euro pour un bonne qualite alors que nous avons de tres bons plasmas à partir de 2600 euro en 90 cm aussi lorsque vous regarder les indiquation luminosite ou contraste les chiffres sont faux car chaque fabriquant aura une façon de calculer differente il n'y a pas de norme reel pour le moment aujourd'hui sur le marche du plasma il n'y a que 3 fabriquant de dalle le 1er c'est LG, le 2eme NEC et le dernier Fujitsu ... donc vous aurez tjs beau regarder chaque marque il y aura de forte chance de tomber sur l'un des 3 à chauque fois ... pour le moment un tres bon rapport qualite prix c'est un LG avec 1000 en luminosite et 3000 en contraste avec tuner, HP et pied pour un prix de 3500 euro en 107 cm ... !!! sinon la durée de vie pour les nouvelles generation de plasma c'est 60000 heures donc le calcul est rapide avec une moyenne de 5 heures par jour sur 365 jours par an la durée de vie de l'ecran sans perte importante de qualite est de 32 ans et effectivement c'est la durée de vie theorique sans compter les pannes possible Pixels HS, tuner HS etc etc ... donc penser à prendre tjs les extension de garantie des revendeurs car il y a tres peu de reparations possible sur un plasma... en consommation il faut calculer en moyenne 350 à 380 Wh en marche et 3 Wh en veille .... pour ce qui est de la technologie ELOD elle n'est pas encore dispo pour le grand publique au niveau des ecran de tele ... elle se trouve deja dans certain GSM autoradio, rasoir electrique etc etc (dans les appareils avec de petites taille d'affichage) Epson a reussit a faire un grand ecran avec la technologie jet d'encre mais à un prix trop cher pour le grand publique et pour le moment la 1er barriere c'est de pouvoir construire une chaine de montage cable de faire de grand panneau elle ne sera reelement disponible que dans 5 ans pour le meilleur des cas et penser plus vers les 8 ans ... donc de quoi vous faire plaisir avec un bon plasma

Sinon effectivement un Retroprojecteur c'est bien mais la durée de vie est bcp plus faible le calcul se fait tjs en nombre d'heure il faut compter pour presque tous entre 2000 heures à 6000 heures pour les philips (à ne pas confondre avec les projecteurs) pour le moment le meilleurs de retropojecteur c'est le sagem Xenium avec une taille d'affichage pour 127 cm et à mon avis une image bcp plus belle que le plus haute gamme de plasma ou bien LCD à utiliser aussi bien dans une piece sombre ou avec de la lumiere deja prevu pour la HDTV connection DVI comprise et pour un prix tres bas de 3490 euro ... c'est une tres belle affaire

perso je déconseille le Xenium car ne supportant pas la norme HDCP (cryptage pour sécuriser le contenu, norme à mon avis qui risque de s'imposer suite aux pressions des majors)

 
 
Effectivement mais le seul probleme c'est pas encore officiel et il y aura une nouvelle version du sagem ou bien un modul à mettre dans le sagem mais pour ce qui est de l'image je pense qu'il dur de trouver meilleurs qualité sur la marché grand public pour le moment dans un budget qui reste correct .... vous pouvez comparez car même un bon plasma Pana ou Pioneer ou encore le haut gamme de chez LG en passant par le Pixel Plus 2 de chez philips n'aurons pas une qualité identique ... mais pour en tirer le maximum des possibilite il faut des appareils en connexion DVI

la modif sera hardware en tout cas

 
 
Je pense que oui mais aujourd'hui les nouveaux plasma et retro sont des produits evolutif dans leur utilisation comme un bon vieux pc ... il suffit de changer un modul et d'en mettre un autre en plus et voilà la tele peux passer d'un simple moniteur pour pc ou bien à un super ecran de 50 pouces ... aujourd'hui je ne pense pas qu'un fabr. de plasma , de LCD ou de retro en DLP prendra de le risque de se figer dans une seule norme ... trop couteux ... nous en avons l'exmple avec les lecteurs de DVD qui savent aujourd'hui aussi bien le DVD +/- R le SVCD le MP3 le WMA de Microsoft avec la petite cerise sur le gateau le DIVX codec evolutif .... et sans rien changer dans le produit sauf un petit cd pour flasher car en dehors d'un algoritme tout les composants reste les mêmes ..... a suivre

à voir.  
décoder du H264 en 1920 x 1080 ce n'est pas donné à tout le monde, même avec le meilleur firmware du monde