Bonjour,
 
Pour regarder le foot principalement et du sport en général sur la TNT et satellite, je me suis porté vers ces deux modèles : PHILIPS 37PFL7603H et SONY KDL-40W4000.
 
Bien qu'ayant vu pas mal de comparatifs, je n'arrive toujours pas à me décider. D'autant plus qu'en magasin, les vendeurs passent des images en HD à défilement lent qui "claquent" mais qui à mon sens n'est pas représentatif de l'utilisation que je vais en faire.
Car sur ma TV actuelle, une Samsung LE32R51B qui date de 3 ans, c'est fatiguant de regarder un match de foot ou de rugby car lorsque la caméra balaye les actions sur la pelouse, l'image est floue alors que sur mon vieux cathodique c'est super net.  
De même lorsque des bandeaux défilent horizontalement en bas de l'écran, dès que ça atteint une certaine vitesse ça devient illisible. En prenant l'exemple de la séquence "Euromillions" après le JT, le bandeau du bas est illisible (même si on n'a autre chose à faire que de le lire !!!) alors que sur le cathodique, pas de problème.
 
Donc je ne sais pas si ces deux modèles ou éventuellement un autre se comportent ainsi ou comme un cathodique.
Merci de vos réactions.

up

Je suis dans le meme cas que toi 37PFL7603 ou 40W4000 !
 
Je viens de voir le 32PFL7603 (non FullHD) et le 32W4000 l'un à coté de l'autre meme et les 2 se valaient au niveau de la fluidité mais j'ai trouvé que le Sony avait des noirs plus profonds et des couleurs vraiment belles (peut-etre moins naturels)
 
Ce qui me retient de prendre le 40" Sony, c'est que j'ai 2,20m de recul sinon mon choix serait déja fait. Je suppose que tu as le meme dilemme pour la taille ?
 
 
Si tu n'es pas pressé, attend encore un petit peu ! CR, tests... !
 

Cet aprèm, je suis passé à la Fnac Montparnasse pour me faire une idée bien qu'ils n'aient pas encore le 40W4000.
Une démo de Spiderman 3 tournait en Full HD Blueray, et sur quasiment tous les écrans ça faisait une image terrible. Mais ma préférence va au Philips ou l'image est fluide, sans saccades.
J'ai demandé à un vendeur s'il pouvait mettre la TNT, et là ça change tout.
Car 3/4 du temps c'est l'image qu'on regarde sur une TV, et dans ce cas c'était un film sur France 2 et l'image est vraiment pixellisée. Et ce pour tous les téléviseurs.
Mais là encore, je ne pense pas que ce "test" soit réaliste car toutes les TV étaient alors en TNT, ce qui m'a fait penser que c'est la même source qui est diffusée par un répartiteur dotée de son propre décodeur TNT SD.
Donc peut-être que si le signal avait été décodé par le module de chaque TV, là le résultat aurait certainement été différend. Car d'une TV à l'autre, c'est le jour et la nuit.
Et pour le moment, je ne sais pas dans quel magasin chaque TV a son fil d'antenne individuel relié au décodeur TNT au lieu d'un répartiteur. C'est  dans ce cas qu'on peut se rendre compte de la valeur du décodage de la puce en SD.

 
D'après les points que tu énumères, tu devrais prendre une TV équipée du 100 Hz.
Le test le plus flagrant est le générique de fin d'un film qui défile.
Sur les TV 100 Hz, c'est très fluide à l'identique des postes cathodiques.
Par contre, sur les TV non équipés de 100 Hz, le générique est saccadé.
Donc, je ne connais pas le PHILIPS 37PFL7603H mais le SONY KDL-40W4000 (acheté hier) n'en est pas équipé.
Et pourtant, je peux t'assurer que w4000 est pas mal du tout !!! A toi de voir, mais ton critère principal sur la fluidité des textes qui défilent a l'air important pour toi. Tu n'as donc pas le choix, seuls les TV 100 Hz te satisferont.  

Hello,
 
Selon les récents tests du laboratoire FNAC (http://multimedia.fnac.com/multime [...] te2008.pdf), le modèle Sony offrirait une meilleure netteté d'image que le Philips, ce qui je suppose rend les retransmissions sportives plus agréables

oui, mais je me méfie des tests du laboratoire FNAC, car quand on voit comment il "descend" les Philips, ça sent les magouilles.
D'autant plus que la FNAC fait de grosses promos sur des TV Sony, mais quand on regardes les références, c'est pour liquider les anciennes séries.
Mais ça Mr ToutLeMonde ne le sait pas.
Autrement c'est dommage que le 40W4000 ne soit pas équipé du 100Hz.
Il y a bien le X3500 qui a bien baissé, mais qui fait déjà parti du passé pour moi, et qui consomme trop d'électricité aussi.

bjour
ce petit mot pour vous dire que je viens de faire l'acquisition du sony 40w4000 et pour moi pas d'hésitation par rapport au lcd philips.
le 40w400 a une image sd très bonne! pour le hd...parfait!
les réglages vous permettent une certaine latitude.
le 100hz est un détail à ce niveau de gamme pour moi.
après maintes recherches d'info, le 40w4000 est l'un des lcd voir LE LCD MEILLEUR RAPPORT QUALITE PRIX...ce que visait sony d'ailleurs dans cette gamme.
Petite info, je l'ai commandé lundi à "homecinesolution" et reçu mercredi au prix de 1221€ frais de port compris!!!!!!!!!!!!!!!!
quand j'aurai trouvé quelques astuces suppl.de régalges, je vous donnerai d'autres infos.
a plus    

Pourquoi Sony n'a pas sorti un 37" de son w4000?  
 
Je ne sais mettre que du 37" chez moi (taille de meuble oblige)

tu t'es renseigné, tu es sur?  
C'est dommage car "37"ou"40" pouces c'est du pareil au meme en terme de recul (vu la qualité des lcd aujourd'hui).

 
 
Tu l'as dit que c'est dommage.  
 
Je ne sais pas pourquoi mais le 37" pose problème.  
Chez Samsung aussi, le 37 est le seul de la série 6 ne proposant pas le ultra Clear Pannel    
 

en fait j'esite beaucoup aussi a acheter la philips pour son prix plus atractif que celle de sony! a peut pres 200€ d'ecart! ...ok pour quelques centimetre aussi en moins...
 
quelqu'un a trouver un teste de la philips?