Reprise du message précédent :

 
Tu parlais de CRT tout a l'heure, donc ca c'est niquel : http://www.lamaisondevalerie.fr/?r [...] duit=VF587 ??

82 de diag c'est la misere
 
c'est 2m de largeur le minimum pour apprecier un film

La tv HD en France ce n'est pas pour demain a mon avis......  Il ne faut pas oublier que tous les grandes marques de ces matériels ne sont pas francais.Donc pas des produits forcement adapté a notre contré .Quand on sait que les TV 16/9 exsitent depuis à peut-pres 15 ans et que presque toute les émissions tv sont toujours diffusé en 4/3

lol aucun rapport
 
le matos francais ? genre Thomson, depuis rachete par les chinois
 
les films sont tous en 16/9 depuis belle lurette, tout comme en HD

Il n'y a que des films a la tv Si ? lit bien avant j'ai ecrit émission......
et Thomson grande marque de d'ecran LCD et plasma ?

thomson c'est pas francais hein.....enfin plus.....rachete par un chinois, TCL je crois
 
la HDTV ca existe hein, pas tres developpe en france je te l'accorde....mais la TV restera SD et 4:3 pour longtemps...
 
un diffuseur HD c'est pour le cable/satellite recevoir la HDTV, et pour les films HD

 
 
un énorme +1  

C'est bien ce que j'ai ecrit dans l'autre poste :
La tv HD en France ce n'est pas pour demain à mon avis......  
donc pour une image cforrecte en sd  un diffuseur hd ready.

 
   et    

Thomson racheté par un chinois !!!
D'ou tiens tu ce scoop ?
Ah j'ai compris fresnel1 est vendeur de matériel audio/vidéo.

a priori TCL a aborbe Thomson :
http://www.google.com/search?hl=en [...] on+tcl&lr=
 
enfin on s'en tape, Thomson c'est de la bouse

A lire: http://www.arenes.fr/cinqansenchin [...] cl-thomson

 
Tous le monde n'a pas forcement envie d'avoir un ecran surdimensionné a la taille de sa piece !! Faut arreter de jouer a celui qui a le plus grand...Je vois pas l'interet dans une petite piece d'avoir un ecran enorme, si c'est pour ne pas avoir une vue d'ensemble de l'image et d'etre obligé de bouger sans arret la tete pour voir la voir comme chez certains de mes collegues qui se ventent d'avoir un 107 mais avec une images de merde du faite d'avoir la tete collée a l'écran.

humm ?
2m de base avec 3,5m de recul tu vois tout parfaitement bien, enfin achete toi une 36cm au pire hein

c'est un peu un hs mais bon :
 
la distance de recul n'est pas la même en sd qu'en hd et full hd.

bonjour à tous!    
c'est ma première réponse, et je ne connais pas grand chose au lcd etc.    
J'ai lu attentivement tout ce poste, car je veux changer de télé...    et ds cette jungle c'est vraiment pas évident!!  
J'ai acuellement une tv sony 82 cm en 50 hz...qui marche très bien et je suis cablé!  
Mais vu tte cette technologie, j'ai envie de passer à autre chose...
 
J'en conclu qu'acheter un full hd ça n'en vaut pas la peine...  
 
Je vais donc me rabattre sur HD-READY.    
 
heu c'est bien ça....???  

oui c'est vrai que je n'ai pas spécialement choisit le meilleure topic....
 
en tout cas merci pour ta réponse  
 
je recherche donc un hd ready en-dessous de 1000 euros...  car je cherche ce qu'il y qu'y a en-dessous du sony D3000...?

Le monsieur de l'interview ne confondrait-il pas la fin de la simple norme HD ready au profit de la norme  HD ready 1080p qui devient obligatoire pour lire les DVD haute definition en 24HZ.
Les dalles ne seront pas necessairement full hd mais devront obligatoirement pouvoir recevoir du 1920 x 1080p.
Je pense que c'est cela qu'il faut comprendre, non?

 
Oui c'est aussi ce que j'ai compris.
A la suite du lien de l'interview, j'en ai mis 2, 3 qui parle de ce nouveau label "HD Ready 1080p".

 
  je vais jamais dans cette partie du forum mais alors je comprend pourquoi, c est vraiment du grand n importe quoi ici.
 
vas epelucher les données techniques kodak et revient nous dire quant tu aura trouvé du film 35mm ayant un rapport base/hauteur de 16/9   ça n existe pas.    
 
les télés 16/9 ne correspondent a aucun format de film existant.
 
tout au plus peut-etre des telefilms tournées à l' économie en super-16 ou encore plus economique, en numerique.

 
Oui mais, sans vouloir remettre tes connaissances techniques en question, on a tous compris ce qu’il a voulu dire.
 
Et puis ça mène à rien. Qu’est-ce qu’il faut faire alors ? Acheter x téléviseurs aux formats différents pour regarder tel film sur tel télé en fonction de la pellicule avec laquelle il a été tourné ? Et là, c’est moi qui te retourne la question : tu as déjà vu des téléviseurs au format autre que 16:9 ?
 
C’est sans doute que, si la pellicule d’un film n’est pas 16:9, la télévision par contre transmet sur ce format de même que les DVD... Le téléviseur n’étant « juste » qu’un récepteur, il a plutôt intérêt a être sur ce même format.

 
ben chacun fait ce qu'il veut, je donne mon avis comme vous ni plus ni moins.
 
 
 

 
les émission de télé sont diffusées en écrasante majorité en 4/3, il existait jusqu'il y a peu des télévision, cathodique certe, au format 4/3... certe elle ne mesuraient pas 1 metre de diagonale, mais pour regarder des emission de télévision beaucoup de personnes s en accomodées bien.
 
 

 
   
le PAL, norme standard du DVD ici en france, ainsi que le NTSC, ainsi que le secam, jusqu' à preuve du contraire c est  un signal uniquement  4/3.
 
la télévision, hertzienne, nous transmet du 4/3 toujours encore et toujours. et elle place elle meme les bandes noire sur les films afin de preserver tant bien que mal le format original ( c est approximatif mais enfin elle le fait).
le DVD fait la meme chose!  
 
tu confond l image visible et l image tel qu elle est enregistrée sur le media, un DVD, qui correspond au format DVD standard= 4/3.
 
aprés chacun est libre, mais faut pas non plus faire de la désinformation svp.
 
t achete une télé 4/3, tu regarde un film en format 2.35 en hertzien, t as des bandes noires en haut et en bas, t achete une télé 16/9 tu regarde un film en 2.35 t as encore des bandes noires, mais plus fines.
 
tu regarde une emission de télé sur ta télé 16/9 t as les bords de l images coupé ou l image déformée, ou peut etre au mieux 3% des utilisateurs trouvent comment faire afficher le 4/3 correctement à leur télé 16/9 avec des bandes sur les cotés.
 
j aurai vraiment des sous à claquer pour regarder des films chez moi, sans hesiter c est un videoprojecteur que j acheterai, pas une télé. mais la télé lcd, ça fait plus classe dans le salon, c est comme le monospace turbo-diesel de bobonne pour faire 10000km par ans en tournant en rond, ça fait parti du pack standard, y a pas de logique pratique la dedans.
 
le 16/9 est né sur un coup de marketing ET sur le fait que construire des tubes cathodique a un format encore plus large ( en cinemascope ou 2.35 par exemple) etait beaucoup beaucoup plus difficile techniquement et donc aurait etait encore plus bien plus cher.
 
mais qu est ce qui empeche de couper un bout de dalle plus long aujourd hui?    
le 4/3 au moins correspondait a quelque chose, au pal au secam...
 
 

Tu as raison. L'émission est en 4:3.
Pour profiter au mieux d'un film diffusé avec les bandes noires, on étire l'image vers du 16:9 pour agrandir l'image et faire disparaître ces bandes inutiles. Ca optimise, c'est pas la panacée, mais c'est quand même plus confortable.
 
Je soulignais tout de même deux points :
1/ à part des télé 4:3 ou 16:9, y'a pas.
 
2/ et que du coup le format d'enregistrement original du film (péloche 35 mm de tel format) importe peu puisqu'on n'a pas le choix du format du support du récepteur télé.
 
Sinon, pour m'y intéresser, un vidéoprojo n'est pas démesurément plus cher qu'une bonne LCD. Simplement le premier n'a pas de tuner TV et on ne peut pas aussi regarder les programmes télé avec. Quoi qu'il en soit, l'image obtenue n'est absolument pas comparable et le sujet est la télé HD Ready.
 
Enfin, je roule en pick-up qui convient bien à ma logique pratique ; et je ne pense pas qu'on puisse ainsi déduire de l'intérêt de ceux qui se captivent pour les télé LCD une motivation bassement conformiste.

Maintenant il y a une chose que je voudrais comprendre ...
 
J'ai interrogé récemment plusieurs vendeurs de plusieurs magasins et ils m'ont tous dit que
- ce serait pas la dénomination « HD Ready »  
- mais la dénomination « Full HD » qui va être abandonnée prochainement au profit de de quelque chose comme « HD ready 1080p »

J'ai consulté plusieurs voyantes avec plusieurs boules de crystal et toutes m'ont confirmé que  
-  "HD ready" et
-  "Full HD"
ont une longue ligne de vie devant eux encore.

Soyons sérieux ! Je n'ai pas consuté des voyantes ...