Reprise du message précédent :
CRT NEC FE1250+ 100Hz & Nvidia 3D vision:
 
http://img62.imageshack.us/img62/8554/matosf.th.jpg
 
http://img204.imageshack.us/img204/1993/dddleft.th.jpg
http://img340.imageshack.us/img340 [...] ght.th.jpg
 
Pour ceux qui veulent tester leur ghosting:
http://img716.imageshack.us/img716/8785/dddv.th.png
 
 
Au fait, j'ai aussi voulu tester PowerDVD 10 en 3D, mais les CRT ne sont pas supportés.  
 

Test en demi teinte à priori.
 
Comme beaucoup je souhaite acheter un 46" LCD LED cette année et je me pose la question de prendre un modèle 3D ready pour ne pas regretter mon choix dans 2 ans.
Je suis persuadé que le relief va cartonner dans les prochaines années et que la diffusion d'émissions 3D quotidiennes sera une réalité d'ici 5 ans maximum. Quand on y réfléchit c'est commercialement tellement important que l'offre s'étoffera très rapidement (il n'y a qu'à voir le nombre de modèles de TV 3D ready prévus dès cette année alors qu'il n'y a encore aucun support disponible pour le grand public).
Si cette option se paie 20% de plus, le grand public adhérera sans doute et se disant qu'au pire il aura acheté un gadget pas vraiment utile mais que de toutes façons il a un très bel écran pour regarder ses programmes préférés (plasma ou LCD-LED).
 
Donc Samsung, Sony ou LG (ou d'autres) je scrute les sites spécialisés plusieurs fois par jour dans l'attente du modèle le moins imparfait possible et dans mon budget (2000 euros max).

..je pense que si tu hésites alors il faut prendre une 3D.Une télévision  c'est pour un bout de temps..donc la 3D sera largement démocratisé par le futur comme tu le dis.En plus 2000€ c'est le prix des TV 3D en 46".
J'étais un peu dans ton cas sauf que moi je voulais absolument un plasma..et en 46" grand max(j'aurais aimé plus mais pas la place) et comme les panosonic 3D commencé à 50" j'ai laché l'affaire et me suis prix un plasma panasonic 42S20..je suis super content avec et j'en profite j'en prends les yeux: ce soir je me fais un ptit Terminator Renaissance(on va voir ce que ça donne sans Schwarzi)mais....la 3D!!ça me tente bien! le seul hic c'est qu'apparement les panasonic n'ont pas de convertisseur 2d to 3d en temps réel comme les samsung par exemple,un gros plus je pense pour les début de la 3D,surtout qu'apparement ça marche pas mal!Cf lesnums
Enfin faut scruter comme tu dis..dommage que les sony risquent d'arriver un peu tard en france..
 

Dans mon budget, il n'y a que le Samsung qui rentre. Les Sony 3D que j'ai vu en démo au show room Sony sont annoncés autour de 3000€ (voir plus) et seul le modèle le plus cher serait compatible avec la technologie 1080 d'après ce que le démonstrateur m'a expliqué.
Le LG lui est annoncé à 2700 € (sans doute sous les 2500 dans certaines boutiques, mais c'est nettement plus que mes 1500 euros initiaux pour m'acheter un excellent TV LCD/LED).
Comme mon écran servira à l'occasion de moniteur PC et pas mal pour la TV en journée, le plasma n'est pas une option intéressante pour moi.
 
En tous cas, le sujet m'intéresse beaucoup et je cherche des renseignements techniques sur les technologies employées et notamment les défauts de la stéréoscopie sur téléviseur (crossfade et ghost notamment).

..visiblement sur ces deux dernier point le plasma s'en tire beaucoup mieux,en tout le panasonic..ce serait bien de comparer un samsung plasma vs un samsung lcd/led
Franchement si c'est occasionnel le fait de brancher un pc sur un plasma en 2010 ne représente plus un problème je pense:quand on voit les tests des nums sur le burnout en conditions extreme: 8h d'affichage d'une image fixe avec un contraste élevée et la trace disparait entièrement au bout d'1h30 donc franchement je ne crois pas que cela doit être un frein à l'heure actuelle..
Je me tate sévère pour le samsung maintenant je pense que pour cette année c'est eux qui vont cartonner commercialement car la fameuse conversion 2D to 3D..mais j'ai eu une mauvaise expérience avec un plasma samsung donc ça me freine j'attends un test,très prochainement si possible,pour me décider..

Mon téléviseur est branché en second écran sur mon PC entre 3 et 6 heures par jour quand même.
De plus j'ai toujours trouvé l'image des plasmas un peu fadasse surtout comparée aux dernières générations de LCD. En lumière du jour tout particulièrement elle me parait moins précise et moins lumineuse. C'est sans doute partiellement subjectif quand je lis tous les comparatifs qui affirment que le plasma est tellement supérieur au LCD en matière d'image mais je n'arrive pas à être bluffé par l'image du plasma (ça se soigne docteur ?).

Tu préfères tout simplement l'affichage hypermarché qui sert attirer le client (Mode Dynamique) à l'affichage du cinéphile (Mode Cinema).
Le plasma reste meilleur niveau prix, rémanence, angle de vue, mais aussi grâce à des images avec des couleurs naturelles et des noirs très denses.
Tu peux bien le laisser allumé 24 heures sur 24, du moment que tu ne laisses pas d'image fixe, un joli économiseur d'écran fera l'affaire...  
 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] lasma.html
 

 
Tu oublies que si je le laisse allumé 24/24h ma facture d'électricité me coutera plus cher que mon plasma en fin de compte ^^
Hormis une image qui me paraît nettement moins vive que sur LCD (c'est un fait puisque si le noir est un peu plus profond, la luminosité max est également bien en deçà du LCD) le plasma a tendance à consommer beaucoup plus que les LCD/LED à taille de dalle équivalente. On est passé de 30% en moyenne à plus de 100% aujourd'hui et même 300% entre un Panasonic TX-P46G15 et un Samsung 46B6000 ce qui n'est plus négligeable pour ceux qui laissent leur téléviseur allumé plus de 10 heures par jour !
Je serais également curieux de voir ce que donne un affichage de navigateur internet sur un plasma en 1920x1080 comparé à l'image d'un LCD en terme de netteté d'image et de marquage de l'écran.
 
Je ne dis pas que le LCD est supérieur au plasma (certains ici mettraient un contrat sur ma tête dans la minute) mais je pense qu'on a tendance à se focaliser sur la seule image cinéma (qui représente pour moi moins de 10% de l'utilisation de mon TV) et qu'on devrait prendre en compte tous les paramètres pour juger de la pertinence du choix final. L'image hypermarché (pour moi ce serait plutôt Fnac ou show room) a aussi l'avantage d'être très proche de celle de mon salon dans la journée (50% de mon utilisation TV) et donc j'y accorde aussi de l'importance. D'ailleurs je jongle en permanence entre les différents modes de mon TV en fonction des sources même si c'est devenu plus simple depuis que mon PC gère la diffusion des vidéos.

Je reviens sur l'aspect technique des défauts de la 3D (c'est plus dans le sujet que la bataille plasma/LED) :
 
Le crosstalk qui est donc l'interférence d'un côté de l'image stéréo sur l'autre (en gros une image parasite de ce que voit l'oeil droit sur l'oeil gauche et vice-versa). A quoi est dû ce défaut sur la technologie active ?
Sur la techno passive, le filtre polarisant ne filtrant pas 100% sur chaque oeil, je comprends qu'une partie de la lumière vive puisse déborder, mais avec des lunettes qui occultent chaque oeil 50 fois par seconde je comprends moins que cet effet soit aussi présent ?

Les lunettes Active, qui sont également des écrans LCD, ne coupent pas 100% de la lumière non plus, mais c'est infime, donc pas vraiment gênant.
 
Sur un LCD, l'image apparait progressivement de haut en bas, donc même en 120Hz, il y aura forcément plusieurs images en même temps, le haut de l'une et le bas de l'autre.
 
Ensuite vient s'ajouter la latence, qui si elle n'est pas nulle, laisse afficher les images trop longtemps, ça "bave" et donc créer du ghosting.
 
Le LCD Sony HX900, utilise son rétroéclairage pour allumer que les images complètes et pas les "doubles", ça aide un peu, reste à voir les tests. Schéma sur la vidéo 2 à 4min (en):
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1269515952
 

Super le lien, très instructif, merci beaucoup !
Y a-t-il un forum plus spécialisé dans ce domaine au fait où les discussions tournent autour de cette technologie ?

Moi je suis plutôt au courant du domaine Relief avec lunettes Active ou Passive.
 
Sinon, y'a ces deux topic centralisés Relief sur lesquels je suis actif:
 
Plutôt gamers:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3999_1.htm
 
Plutôt cinephiles:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29921292
 

Les AG-S100 de LG vendues environ 80€, un vrai record !!!
 

Active shutter IR, 40h à batterie rechargeable par USB, synchronisation jusqu'a 7 mètres.
 
 
Deux paires avec le LX9500:
 

 

Panasonic : Lancement de la gamme 3D:http://www.homecinema-fr.com/artic [...] t=29937382

Vivement les tests !

les panasonic ont l'air vraiment bien ( = dalle G9 du kuro,ce qui n'est pas rien) mais le manque de convertisseur 2D to 3D en temps réel va être un gros manque: alors meme qu'avatar ne sortira pas avant 2011 et toutes les marques commencent à s'arrager des titres 3D natif (ou pas) pour les avoir en exclusivité pendant un an!!..bref vraiment rien de bon pour la S3D: si ça continue comme ça ça va faire un bide!!
Le plasma samsung à 1700€ avec 2 lunettes et la conversion 2d to 3d en plus de toutes les caractéristiques du pana genre pvr,600hz etc (sans les ingénieur pioneer) et un design bien plus beau m'a l'air plus convainquant sur le papier et sera je pense le plasma qui se vendra le mieux meme si je déteste samsung je vais peut etre me laisser tenter...
Par contre je sais pourquoi ils disent dans ton liens qu'aucune marque propose de video projecteur 3D ...je crois me souvenir de videoprojecteur 120hz donc compatiblent avec les memes normes que sur TV...
Enfin j'aimerais connaitre le temps de réponse des plasma samsung car j'ai lu qlq part que c'était de l'ordre de 1ms!!..et ça ça me poserait problème..

moi, je préfère attendre...

Je suis sur que la 3D relief en TV n'est pas encore standardisée bien que les premiers écrans semblent très prometteurs (et au pire, ça reste le top d'un téléviseur classique). Toutefois, ça serait dommage de se retrouver avec l'équivalent d'un écran HD ready comme en 2006 deux ans avant la démocratisation de la full HD, résolution standard.

Quand au contenu, il va être très pauvre dans un premier temps, quelques films blu ray mais je doute que la chaine de Canal + soit prête fin 2010, je dirais plutôt fin 2011 en étant optimiste.

Alors il y a bien sur les jeux vidéo grâce à la PS3 où ça sera une réalité dès la fin de cette année mais pour combien de jeux ? Certes dans 5 ans, la 3D sera très présente mais les écrans achetés en 2010 feront pale figure (enfin, ça dépend du matériel) par rapport à ceux proposés en 2015.

Je vais avoir besoin d'un écran pour mon emménagement, je vis plutôt acquérir un LCD LED d'entrée ou milieu de gamme, ces derniers vont baisser et se généraliseront au milieu et entrée de gamme : soit 500 euro. L'investissement de départ est moins élevé pour une grande qualité grâce au progrès qu'un modèle 3D.

Pour la 3D, je vais patienter et voir où ça nous mène en terme de techno et de contenus. De toute façon, je ne mettrais pas 2000 euro dans un écran mais si des gens passionnés le peuvent ou le souhaitent, qu'ils foncent ! On a besoin d'eux pour que les technos se démocratisent

Il y a l'OLED aussi, on va voir si les constructeurs se lancent réellement dedans. Je me demande si ça peut encore augmenter le confort pour la 3D par rapport au plasma ou au LCD

Téléviseur & lecteur Blu-Ray 3D Samsung, premier test --> http://www.erenumerique.fr/televis [...] 604-1.html

Je reviens juste du ciné où j'y ai vu Dragons en 3D, et bien il est tout bonnement excellent que ce soit l'histoire, très sympa, pleine d'action et d'humour, ou la 3D qui procure de réelles sensations de vitesse et de vertige. Ce film a vraiment bien été pensé pour la 3D avec de belles profondeurs, mais également, avec plus ou moins d'effet, des parties de l'image qui sortent de l'écran.
 
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 23534.html
 

 
À voir par tous, petits ou grands.
 

 
oui, zéro ghosting venant de la rémanence de l'écran en shutters

Par rapport au plasma certainement pas: le temps de réponse de l'OLED est 0,1ms et le plasma 0,001ms.

A 0,1 ms je vois mal comment il pourrait y avoir de la rémanence ?
Le temps d'affichage sur le haut de gamme de Sony qui évite en théorie le crosstalk serait d'environ 4ms donc à 0,1ms (on parle d'un 10,000e de seconde !) il y a peu de risque.
 
Le principal soucis de l'OLED c'est son prix un peu comme le LCD à son lancement...

Salut les geeks non atteints de strabisme   ,
 
Dites, j'ai rien trouvé de probant sur le net à propos d'une éventuelle compatibilité des ampli HC avec des entrées/sorties HDMI 1.3 avec les flux 3D.
Je sais qu'ils ont sorti des ampli HDMI 1.4 mais est on sûrs que les flux 3D ne passeront pas sur nos amplis actuels ?

 
On est bien d'accord!! mais il n'apporte pas plus de confort à ce niveau là comparé au plasma..c'est tout  
 
Après Bob je sais pour les amplis ils seront surment compatibles mais je pense qu'il propose un son 3D si il n'ont pas cette fonction.En tout cas les bons cables HDMI 1.3 supporte la 3D 1080p.

http://www.hdfever.fr/2010/03/21/l [...] -3d-1080p/

Si, car les plasmas ont une rémanence des phosphores.
C'est comme avec les CRT, avec des lunettes shutters il y a tout de même du ghosting car les phosphores ont une rémanence, surtout les phosphores verts.

mais dans la pratique j'ai jamais testé le plasma en shutters, et l'oled encore moins ...

 La réponse à la dernière question est assez simple :  

 
Ils pourraient, mais l'expérience assez riche dans ce domaine indique qu'il est plus rentable de mettre sur le marché un nouveau modèle qui se vendra bien que de dépenser de l'argent dans une mise à jour qui ne rapporte rien.

 
Apparemment pour pouvoir utiliser son audio Home Cinéma avec les nouveaux lecteurs 3D, il faudra que l'ampli supporte la fonction passthrough 3D en entrée HDMI.
On a pas beaucoup d'infos pour le moment, mais je pense que les sites spécialisés vont préciser ce point rapidement.

drap'

 
Je me pose une question j'ai 2 paire de lunette xpand et je suis equipé d'un vidéoprojecteur acer H5360 j'ai remarqué au cul de l'appareil j'ai une fiche vesa mini din 3 broche femelle...ou je peut trouver le cable vesa mini din 3 broche male ? et l'emetteur qui pourrais me faire fonctionné les lunettes ? et a quel prix ?
 
merci de votre aide.
 

Quel est ton type de lunettes ? X101 X102 X103 X104 ?
 
Si tu veux du matos chez XpanD, envoies un mail en anglais ici:
rorey.chmielewski@xpandcinema.com
http://www.xpand3dtv.com/info.html
 
 
Pour le mini DIN 3 Pin, il faut commander l'embout sur un site spécialisé et construire toi-même le câble, sinon Ebay:
http://cgi.ebay.fr/1-x-3-PIN-MINI- [...] 1e5a7ca8ae
 

bon  bah alors que les premiers téléviseurs compatibles 3D relief débarquent chez nous, les premiers tests semblent unanimes, le relief, à la maison, ça dépote grave ! (surtout sur les Plasma Panasonic, mais les Samsung LCD assurent bien également).

Je ne dirais qu'une chose, enfin deux : vite, baisse de prix et des contenus !

Encore un petit HS:
 
Je suis dégouté, j'ai un écran qui monte à 160hz, mais sous Assassin's Creed II, impossible de monter à plus de 85Hz. Comme je suis un rebel, j'y joue quand même en relief. D'ailleurs, si quelqu'un a des yeux d'occaz, je suis preneur. Ce qui est bon à savoir, c'est qu'avec toutes les options activées et à fond, je n'ai aperçu aucun bug dû à la 3D, sauf pour les petites ombres claires sous les personnages, qui sont en 2D. Mon kit 3D Vision est réglé sur 65% de profondeur, je peux monter plus, mais ça me fait décrocher, le vieux réflexe de regarder l'écran plutôt que derrière l'écran, pour la convergence je l'ai un peu diminuée, afin que les perso ne sortent pas à mort de l'écran, quand ils sont trop prés, sachant que je suis à 30cm de mon 22", ça m'oblige à loucher pendant les cinématiques.
 
Bref, à part la fréquence, pour moi c'est du tout bon.
 
Edit:  
Pour la fréquence, c'est bon, si je lance le jeu sans modifier les réglages, il me laisse la résolution et fréquence du bureau, malgré que dans les options soit noté: 1792x1344, 75Hz, ouf.
J'ai remarqué un bug sur les flèches de direction, elles sont en 2D. Sinon, j'ai poussé à plus de 80% la profondeur, ça fou bien le vertige:


 
Qui a des yeux assez avisés pour arriver à voir le relief à plus de 80% de profondeur? Dur hein? Vous inquiétez pas trop en mouvement c'est plus facile.
 

 
aussi il y a un truc, c'est que les écrans LG ou Zalman utilisent la technologie Xpol
Cette techno c'est en fait juste un filtre polarisé appliqué sur la dalle.
Si ces films existaient séparément pour différentes tailles d'écrans ça surement serait assez facile de les adapter en les apposant sur la dalle.
Pour autant que la polarisation du LCD n'entre pas en conflit, et qu'on ne ruine pas la dalle
Mais cette techno est sous licence, alors que c'est juste un pauv film plastoc

Merci pour ta reponse mes Xpand sont de X101...je vais voir a les contacter pour voir combien coute le Capteur Ir et acheter le cable vesa merci...encore...
 
A+

Le Blu-ray en taille XL:
http://www.pcworld.fr/2010/04/06/m [...] bd/483411/
 

Bonjour à tous !
Je veux acheter un projecteur video qui soit compatible pour la 3D. J'hésite entre le Acer H5360 et le BenQ MP777, qu'en pensez-vous ?
Je sais qu'ils sont compatibles avec le système des lunettes actives nVidia, mais peuvent-ils être compatibles avec d'autres lunettes "shutter" ou avec un système de polarisation du style RealD ?
Merci pour vos réponses...

Tout vidéoprojecteur avec une prise de synchro peut être utilisé en 3D avec des lunettes actives possédant cette même prise de synchro. Pour le confort visuel, mieux vaut utiliser une résolution à 120Hz. Les lunettes actives nVidia quant à elles, ont obligatoirement leur émetteur IR à brancher au PC en USB.
 
Il existe différentes liaisons aux lunettes actives (IR, Filaire, SLD, Radio, ect...), il est bon de savoir que les lunettes SLD (DLP-Link), sont directement connectées aux vidéoprojecteurs par un émetteur préintégré à la plupart des vidéoprojecteurs.
 
Pour utiliser le passif, il faut un écran métallisé et filtrer les images droites et gauches différemment, donc:
Soit un vidéoprojecteur 120Hz avec un modulateur de polarisation.
Soit deux vidéoprojecteurs avec un filtre différent devant chacun d'eux, leurs installations devient plus complexe mais ils peuvent être de 60Hz.
 
Le MP777 n'a pas de prise de synchro, c'est un 4:3 natif et est meilleur en salle éclairée que le H5360 qui lui, est un 16:9 natif.
 
 
BenQ MP777:
http://benq.fr/products/Projector/ [...] oduct/1118
 
Acer H3560:
http://www.acer.fr/acer/productv.d [...] 2973525179
 

Merci Dugom,
 
ton aide m'est précieuse.  
Encore quelques petites questions:  
existe-t-il une liste des vidéoprojecteurs qui ont une prise de synchro ?
où peut-on trouver des modulateurs de polarisation ?
Et pour finir, quel est le meilleur projo qualité/prix pour la 3D selon toi ?
(l'Acer H5360 commence sérieusement à me titiller    )

XpanD on FOX (en):
http://video.foxbusiness.com/#/v/4 [...] t_id=87185