Bonjour a tous
 
J' ai des questions qui me turlupine:
 
1) Pour un budget de 1100 euros maximum comprenant ampli + enceinte; vos t il mieux partir sur des enceinte biblio ou colonne sachant que normalement le budget en hifi dois etre de 50% pour l ampli et de meme pour les enceinte ce qui ferais environ 500 a 600 euros la paire d enceinte.
 
2) Ensuite parmi ces 3 enceinte quele serais d apres vous le clasement de la meilleur a la moins bonne d apres votre ancienneter ?
 
- Quad 11L
- Triangle comete 202
- B&W dm602 S3
 
3) J aimerais que vous me donnier le bon mariage enceinte ampli  
avec les amplis ci dessous ou avec d autre ampli si vous juger qu  
il y en aurais qui pourrais mieux corespondre.
 
- Cambridge Audio Azur 640A
- NAD C320BEE
- Marantz PM7200
 
4) Si a la question 1 vous juger que dans ce budget la il est plus interessant de partire sur un mariage ampli colonne quelle compos pour 1100 euros maxi ( ampli + enceinte ) me conseilleriez vous sachant que je veux pouvoir ecouter tout style de musique, que je veux favoriser le respect de l enregistrement originale, le tout avec de la vie; du relief et de la profondeur.
 
Esperant une reponse precise et argumenter de votre part sachant que 1100 euros sont en jeux.  
 
Merci

bonjour  
 
a ce tarif je resterais avec les enceintes biblio.je ne connais pas bien quad mais triangle et b&w tres bien.
les triangle comète on beaucoup de transparence,un grave rapide,mais un médium  aigus assez en avant,ca peu devenir fatigant par moment si on leur met pas l'ampli qui leur faut,b&w c'est un peu le contraire,des graves plus prononcer un peut plus rond,un bo médium mais un aigus un peu timide.moi je préfère b&w car c'est moins fatigant a l'écoute.
je mettrais les comètes avec le nad 320bee ou le marantz pm 7200 et les b&w avec un petit rotel ou atoll.
faudra allez écouter les différents ensembles cesont des enceintes tellement différentes.
bonnes écoutes

Merci pour cette premiere reponse mais ca ne repond pas a toute mes question. Hiffissimo me dit que le mariage Cambridge audio azur 640a v2 + quad 11L est le mieux. Si d autre personne peuve repondre a mes 4 grade qustion je leur serais reconaissant. merci d avance

J' ai selectionner ces enceinte car d apres ce qui se dit le trio:
 
- Quad 11L
- Triangle comete ES
- B&W dm602 S3  
 
serais les meilleurs enceinte a moins de 700 euros la paire. D ou apres mon interoguation vos t il mieux partire sur l une de ces 3 enceinte ou alors pour un meme budget partire sur des colonnes ?

Perso j'ai les B&W DM602S3 + Marantz PM7200 et j'en suis enchanté.

 
N'oublie pas l'achat de pieds corrects pour tes biblios a compter dans le prix !!!

Je viens de faire une ecoute dans un auditorium et j' ai comparer les quad 11L au B&W Cm 1.  J ai trouver la CM1 beaucoup plus prononcer dans les graves et plus grande ouverture et presence sonore. Par contre le prix n ai pas le meme on passe de 490 euros la paire de quad a 800 euros pour les BW.
 
Si qq un a ecouter ou connais la B&W CM1 qu' il partage son avis.

Bah c'est le problème avec les enceintes, les différences sont souvent très sensibles quand on monte en gamme, d'où l'utilité de mettre une limite à son budget avant même de commencer les recherches, et de s'y tenir
 
Pour ce qui est du débat colonne vs biblio, choisis en fonction de tes gouts et de la taille de ta pièce.

Finalement je viens de craquer pour un ampli ATOLL IN 50 et 1 paire de B&W CM1. 390 + 800 ce qui fais un total 1190 euros. Bon on depasse le budget mais je conseille mais alors vivement a tout qui ont la possibiliter d aller ecouter la B&W CM1 de le faire. C est enceinte est tout simplement incroyable pour sa taille. Une Quad 11L, une Quad 12 L ne font pas le poid au niveau de la restitution. Plus surprenant encore l enceinte bien plus petite qu une quad 11L.
 
Plusieurs fois je suis aller verifier si il n y avais pas un sub de brancher ou si il n y avais pas plusieurs enceinte de brancher tellement on  avais du mal a croire que le sortais de ces boite a chaussure, et la le mots boite a chaussure conviens tout a fais.

C'est très simple : le rendement est sacrifié (84dB) au profit de la descente dans le grave. C'est une question de compromis

Et donc pour toi ca fais quoi que le rendement sois sacrifier ? A ce que l on dit le rendement na rien a voire avec la quaiter d ecoute. Moi en tout cas je peut te certifier que sur l atoll in 50 qui est un 2 x 50 watt entre les quad 11 l et les CM1 bien des detail sont ressortie sur la cm1 et le tout avec bien plus de coherence.

Non, le rendement n'a rien à voir avec la qualité sonore.
Avec un très bas rendement, il te faut beaucoup plus de watts pour arriver à un niveau sonore élevé, ce qui ne pose pas de problème tant qu'on reste à des niveaux domestiques.

Ce sont plutôt elles qui sont enchantées  

Que veux-tu dire ?

ben elles chantent

Bizarre, pas de probleme de problemes de basses avec mes 12 L...
 
Pourtant j'ai verifié Mon caisson Quad L etait bien branché    

attention j' ai pas dit que les quad 12L ne faisait pas de grave, mais on a fais une ecoute ou le mec comparais les quad12L et les CM1 sur un meme morceau ou il y avais des tambours ba d un coté le tambour tu ne l entendais que tres peut et t avais l impression que s etais un tame tame et de l autre le tamboure se transformais en veritable tamboure et non pas en tame tame. Qui plus est bien des detail sont resortie. Et pourtan j ai vraiment mais alors vraiment pas l oreille musicale.

Un petit effort pour l'ortographe et la syntaxe, merci

Salut,
 
Je cherchais du matos dans la même gamme de prix y'a pas longtemps.
J'ai testé les éléments suivants dans ta liste Quad 11L + NAD C320BEE (les Quad, c'est bien pour du classique, mais pas pour du rock selon moi) et Triangle comete 202 + Cambridge Audio Azur 640A (ça va), couple que j'allais acheter avant d'écouter Micromega A60 + Kef iQ3. Et là, c'était LE son que j'aimais.
Le mieux, comme il se dit toujours, c'est d'aller dans un magasin qui a plein de matos, ce qui te permet d'écouter ta musique et de choisir le meilleur couple ampli-enceintes selon TON oreille, et pas selon les avis des autres.

Sympa de lire ce genre de petits CR.
Perso, les CM1 m'ont tres fortement déplues, faces justement à des Quad 12L.
 
Certes les B&W envoyaient plus de basses (alors qu'elles sont nettement plus petite), ce qui par là même leur conférait plus d'assise, plus de présence...mais ce fut tout.
 
J'ai trouvé le médium inconsistant, absent, bouffé, rongé ; les voix mal timbrées et vraiment en retrait.
 
L'ampli associé à ces deux paires était un NAD 320 BEE (2x50, comme l'Atoll).

comme quoi il ne faut pas rester sur l'avis des autres et aller écouter par soi même
les goûts et les couleurs...

Kostik j' ai lu pas mal de fois sur les forumes que le mariage Nad 320 BEE + B&W CM1 était vraiment pas terrible. Comparer un Atoll in 50 avec un Nad 320BEE c' est comme comparer une Clio sport à une Porche. Je veux dire meme si les 2 ampli sont faible niveau courrants, je peut t assurer que l ATOLL est bien superieur en finaliter. Je suis aller avec ma copine faire l' écoute de la CM1, elle joue depuis des années de la guitare et de la percue, je peut t' assurer que les instrument avaient beaucoup plus de realisme sur la CM1 que sur la Quad 12L.
 
Après la Quad pour moi n' est pas mauvaise, mais il y à mieux.
 
Cette apres midi encore j' ai écouter pas mal de morceaux à fort volume. La membrane ce deplacais de plus de 2 cm et je commencais et à avire peut pour les voisins et pour l' enceinte. Ba je peut t' assurer que je n' est detecter aucune distorsion.

Disons plutôt que le NAD est un ampli doux, qui n'a pas forcement un caractère assez pêchu pour s'accomoder des 84dB affichés par les CM1.
 
En revanche, sur du JBL, du Triangle, du AE et autres, je puis te certifier que le NAD est loin de se faire enfoncer par l'Atoll. Leur comportement est simplement différent
 
Content pour toi que tu sois parvenu à ton graal hi-fiste