Reprise du message précédent :

Si je filme la séquence X fois à l'identique jusqu'à ce que j'obtienne 6/6, il ne me reste plus ensuite qu'à publier la vidéo avec ce résultat et détruire les autres. Vieille astuce, utilisée même en "mauvaises" sciences. Peut-ètre s'agit-il de ça, ou autre chose, ou un simple montage. Pour faire des vues et se mettre en avant, un youtubeur narcissopathe est capable d'astuces.  
Pour démontrer qu'on distingue réellement wav de 320, faut une sérieuse démo qui réduit les possibles astuces. Pas une vidéo home made. De plus, le wav "takes longer to load", préconise un intervenant sur commentaires. Ce que le youtubeur admet comme un possible artefact de repérage du wav, qu'il n'a pas pu annuler avec sa réponse.
Lire l'enfilade à partir d'ici, l'intervenant a lui aussi obtenu 6/6 grâce à ça sans même écouter la musique.  
https://youtube.com/watch?v=7rBH6Bx [...] Cwt315bJ4W
=> poubelle.

Je connaissais le test et il avait déjà été démonté à l'époque comme étant bidon mais je connaissais pas cette vidéo. C'est à pisser de rire.   Le mec qui en une seule écoute de quelques secondes sur des morceaux non discriminants (le Neil Young en particulier est juste une bouillie sonore) identifie le WAV avec une gestuelle et une mimique "bah c'est évident, non ?"
 
Je pense qu'au-delà des commentaires de l'intervenant qui pointe le temps de charge du fichier le plus lourd et l'encodage truqué (intervenant qui a d'ailleurs été bloqué par le YTer, ça en dit long), la vidéo est un montage. C'est une vidéo fake par-dessus un test qui lui-même est fake. T'as bien fait de poster ça ici, on est en plein dans l'arnaque idiophile et ça change des câbles.  
 
Le discours est l'éternel "If someone is telling you that there is no difference between Lossless and Lossy formats, it says a lot more about their hearing/listening skills/equipment than it does about you."

Pour une raison que j'ignore le VBR se comporte mieux que le 320 CBR qui coupe radicalement tout a 18 khz. Alors avant 20 ans il doit être possible de l'identifier. Sur audacity on voit bien cette coupure, alors qu'elle n'apparaît pas avec un VBR -0.
Mes propos n'engagent que l'encodeur LAME dans la version que j'avais utilisé il y a environ 3 ans.

ROBOLI Huile de Contact “ONE MORE” 10 ml: 392€ (même si je sais que tu peux faire très longtemps avec un flacon ça fait quand même 39200€ le litre   ).
 
https://robolidesign.com/produit/ro [...] more-10ml/
 

Vu comment/combien il faut pimper le matos audio, autant le foutre à la décharge publique.

Encore faut-il qu'il y ait du contenu musical au-delà de 18 KHz, et qu'il soit à un niveau suffisamment élevé pour être audible par les jeunes oreilles. Sur de la musique enregistrée avec des micros, c'est plutôt rare. Dans tous les cas, on voit bien que le YTer pipote à mort.

Ha oui, les micros aspérités qui empêchent un contact fidèle de se faire !
Et donc on perd en micro détails…
Ça se tient