Reprise du message précédent :
C'est OK, la mise à jour du BIOS a bel et bien permis de reconnaître ce lecteur    
 
Les Blu-Ray sont lus nickel chrome avec PowerDVD Ultra 7.3 sous Windows XP Pro SP2    
 
La résolution des Blu-Ray est adaptée (grâce à PowerDVD) à mon écran 19 pouces (1280 x 1024 pixels), et on voit déjà une grande diffrence avec les DVD classiques !
 
Grâce à ma Radeon HD3650, la lecture est parfaitement fluide et le processeur n'est jamais utilisé à plus de 20% !
 
Bref, il ne reste plus qu'à investir dans un écran 16/10e en 24 pouces (1920 x 1200 pixels) pour exploiter tout ça à fond  

achete toi une tele full HD t as qu a faire...

 
Hummm, je ne m'appelle pas le sultan de Brunei    
 
TV FullHD de salon = 850 € minimum
 
Ecran FullHD pour PC = 350 € minimum
 
Seule cette énorme différence de prix influera dans mon choix : Ecran PC FullHD  
 
Avec 500 € d'économisé pour un écran qui peut afficher la même résolution, ça mérite qu'on y pense !

Pour finir, j'ai acheté un Ecran Hanns-G Hi221DP (215,90 € chez Grosbill)
 
- 22 pouces
- 1680 x 1050 pixels en 75 Hz
- Format Wide 16/10e
- Contraste 1000:1
- Luminosité 300 cd/m²
- Temps de réponse 5 ms
- Dot Pitch 0,282 mm
- Interface DVI-D
- Technologie Active Matrix TFT
 
Ce n'est certes pas un 1920 x 1200 pixels, mais ça devrait quand même être largement mieux que mon écran actuel pour la lecture des Blu-Ray  
 
Et puis je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence entre 1680 x 1050 et 1920 x 1200 lors de la lecture de films !
 
J'attends de le recevoir et je verrai ce que ça donne

 ça y est,j'ai reçu Powerdvd ultra ce matin.Après installation du logiciel,m'a été proposée une mise à jour.J'ai dû opter zone B(disque refusé parce que la zone A était sélectionnée par défaut).Pour l'instant,pas de problème avec mon écran analogique.Je vais en acheter un autre.
  J'ai vérifié l'utilisation du CPU:entre 20 et 25% en cours de lecture d'un blu-ray.

 
Exactement comme moi, en tout cas je suis ravi que ça fonctionne aussi chez toi

 Il n'y a eu aucun problème tout était vert,sauf le processur en jaune mais comme la carte graphique et le lecteur pioneer font le boulot...
 
  concernant les écrans,aucun des 22" que j'ai vus sur les sites marchands,n'allait au delà de 1650x1050.Le 1920x1200 commençait avec les 24".Limitation liée aux dimensions de l'écran peut-être mais ce doit être super de toute façon.
 

 
Certes, le mien affiche les Blu-Ray de bien belle manière même en 1680 x 1050 pixels !

 
Mais il est cependant regrettable de contater que l'interface DVI n'apporte quasiment rien en terme de qualité d'image par rapport à une interface VGA analogique  
 
Et ce n'est pas à cause du HDCP car ma carte graphique et mon écran sont parfaitement compatibles avec cette protection !

 lui aussi constate ça:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5311_1.htm
 
 
  hier soir je regardais sur un site marchand le prix des cables HDMI:ceux qui sont compatibles avec la version 1.3 coûtent plus cher que les autres.La raison  vient sans doute de la qualité des cables pour véhiculer l'ensemble des signaux sans dégradation:
 
http://www.son-video.com/Conseil/HomeCinema/HDMI.html

Oui, la version 1.3 du HDMI permet de véhiculer sans perte de la vidéo HD + une piste son en PCM 5.1  
 
P.S : Je me suis maté un bon Mission Impossible 3 (Blu-Ray) cet aprem, ça rendait super bien avec mon matos et tout était parfaitement fluide  
Que demande le peuple  

 
tu sais quoi
en attendant vaut mieux que t'attende le profile 2 des platines bluray, voire même que le bluray s'avère vraiment gagnant (et pourtant j'en achète des galettes)
 
parce que face à l'offre vod 720p dans un premier temps qui se profile, et l'upscale des dvd (moins ch-r pour le grand public) pas sûr finalement que le bluray s'impose sur le long terme
 
surtout vu son déploiement, assez lent tout de même
 
la meilleure galette hd pour être un hit se vend à 100 000 exemplaire, là ou pour un dvd aujourd'hui c'est 1M

 oui bien entendu,mais si on est impatient de voir ce que donne la HD,il faut s'y mettre sinon,on peut attendre encore longtemps et vu mon âge avancé....
  C'est peut-être de l'auto suggestion mais je trouve que les DVD normaux passent très bien sur un lecteur HD(un toshiba HD-E1,une PS3 de Sony et un PC que j'équipe)donc tout ne sera pas perdu si les normes changent.

methode coué on dit en fait, si je peux être utile    
pour la question de tes dvd sur une platine hd, qu'elle soit bd, -le format vainqueur- ou hddvd -le format mort né- c'est l'upsacalling mon ami ! en effet et c'est avéré la platine hd augmente la résolution des dvd (avec tout de même une réserve, elle invente ce qui en fait n'existe pas, donc y'a des limites à cette innovation vs la vrai hd déployée par le bluray & hddvd)
 
attention aux sirene, je sais qu'alice est belle, mais tout de même dans l'affaire on peut être marron
 
ceci étant dit, maintenant que tu connais les dangers, les risques d'addiction et le reste comme le fait que c'est pas waff pour ta femme la comptable ... alors n'écoute plus personne, et lances toi !
 
regarde moi je m'en porte pas plus mal,    
en même temps, faut ce qu'il faut, avec un écran plat hd + ampli hc + ps3, etcetera et avant suivant les moyens ... commence par la ps3 peut être, qui se branche aisement sur un tube des années 60  

bon,ça y est,j'ai reçu mon écran 24" full HD et ça a marché du premier coup avec le blu-ray 300.Demain j'essayerai avec ma PS3 pour voir ce que ça donne avec cet écran.

Un écran pour PC (22"-24" ) ne comporte pas de traitement de l'image comme l'anti-fourmillement & Co donc ca rend beaucoup moins bien que sur une vrai TV même HD-Ready    
 
Je le sais, depuis que je suis passé d'un 22" pouce PC à un 32" Hdready, les films n'on rien à voir : Pas de bruit, meilleur contraste et c'est pas une dalle TN (donc meilleur angle de vision)
 
 
 

 
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette théorie !
 
Les écran PC n'ont peut-être certes pas d'anti-fourmillement, mais celui-ci est effectué par la carte graphique (noise reduction), donc ça revient au même. Et je pense qu'une CG gère mieux cette possibilité que si l'écran le fait lui-même !
 
Et je rappelle au passage que sur les écrans PC, il n'y a pas d'effet de scintillement (du moins, chez moi) contrairement au TV FullHD 50Hz.
 
Sinon, il faut une TV FullHD 100Hz qui coûte le double du prix

pas une dalle TN (donc meilleur angle de vision)
 
Tous les écran PC ne sont pas en dalle TN !!

 j'ai testé la PS3 de Sony avec l'écran iiyama PLE2403WS:ça marche très bien.J'allais mettre des photos d'écran avec imageshack mais kaspersky me signale un cheval de troie:Trojan-Spy.HTML.Fraund.Gen.Je n'ai donc pas osé aller plus loin.A moins que Kaspersky fasse du zèle?

 
 
60Hz ma TV HDready
 
Enfin je parle de mon experience.
 
Pour les films, je ne reviendrais pas sur des écrans PC

 
75 Hz pour mon écran PC en 1050p  

 
En même temps on en à un peu rien à foutre des Hz sur les LCD

 j'ai testé différentes résolutions et voilà ce que me propose NVIDIA comme fréquences de rafraichissement:
 
1920x1080     60Hz
1680x1050     60
1600x1200     60
1440x900      60 et 75
12801024      76 75 72 60
1280x720      60

 
 
Tu sais il n'y a pas que la résolution. J'ai cru comprendre que ce n'est qu'a partir du 30" que l'on peux voire une petite différence. Que ce soit 22" ou 24" (meme si c'est du 1900*1200), tu verras pas trop de différence.
 
Moi aussi je serais pour acheter dans 6 mois car ca va tellement dégringuolé les prix que voila. Enfin bon, je pense que sufisamment de personne ont insisté sur ce point.    

 
Ca c'est bizarre  

 
 oui,j'ai trouvé aussi.Je me suis servi de l'icone de la barre de tâches "paramètres NVIDIA" pour simuler:sur une ligne,tu choisis une résolution et  la ligne dessous donne les possibilités de rafraichissement.
 A l'occasion,je m'y mettrai réellement pour vérifier.  

ci-dessus je voulais mettre des photos et ça ne marchait pas.Je vais reéssayer:
 

 

 
  ça marche.Il s'agit de photos prises lors de l'essai de la PS3 avec mon nouvel écran full HD.

La première photo à l'air très bruitée (grain excessif) !!
 
Toutefois, si c'est un Blu-Ray de chez FOX, c'est pas étonnant  

le bruit est dû à la prise de la photo d'autant que j'étais à contre-jour(fenêtre en face de moi):il n'apparait pas sur le film.Sur la deuxième photo,il y a du bruit aussi mais je voulais montrer la finesse du trait

Mais il faut reconnaître que la Fox (MGM aussi) ne fait pas beaucoup d'efforts pour sortir des Blu-Ray de qualité  
 
Plus de la moitié de leurs Blu-Ray sont des ratages quasi complets (Robocop, commando, predator, piège de cristal, ...)  

Oui mais bon en même temps, tu as vu l'age des films.
 
Je crois pas qu'a l'époque la pélicule était prévu pour de la HD

 
Hummmm, Warner a pourtant sorti "La prisonnière du désert" en Blu-Ray et il est d'excellente qualité.
 
C'est tout de même un film de 1956 !!!!
 
Idem pour "Blade runner" (1982) ou encore "Rencontres du 3e type" (1977) qui sont très réussis en HD.
 
Donc, l'excuse du vieux master ne tient pas, quand on veut, on peut !
 
Il faudrait déjà que chez Fox ils abandonnent définitivement le MPEG-2 dont ils abusent énormément, ce format n'est pas très adapté à la HD.

Infos de taille :
 
- PowerDVD 8.0 Deluxe est sorti il y a déjà quelques jours    
 
Plus de possibilités, meilleure qualité d'image, meilleure compatibilité avec les titres HD et pour finir une nouvelle interface !
 
Je l'ai testé avec mes Blu-Ray et ça déchire.

bonjour,
je pense acheter une carte graphique ATI hd3850 qui gere la décompression matériel du blueray. je souhaite savoir s'il me sera possible de lire du blueray sur un moniteur CRT qui permet un affichage en 1920X1080. je dispose d'un adaptateur (DVI/VGA) fourni avec une carte graphique acheté en 2003. cet adaptateur suffira t-il ?

Salut,
 
Utilise seulement l'interface VGA via ton adaptateur !
 
je pense acheter une carte graphique ATI hd3850 qui gere la décompression matériel du blueray.
 
Excellent choix

 
franchement je viens de tester PowerDVD 8, WinDVD 9, et Nero Show Time en SD ( dvd quoi) et non en HD et bien le plus mauvais des 3 c'est bien Power DVD. WinDVD le domine partout,en image et en son. il y a meme un gouffre. j'ai testé le dolby headphone avec une carte de musicien et un casque a 300 € dérivé directement d'un casque de studio  professionnel ( branchement donc directement en sortie analogique de la carte et non via la sortie numerique). le décodage est donc intégralement prit en charge par le logiciel, et je peux dire que powerDVD se fait manger tout cru par WinDVD qui est à des années lumiére en avance sur Power DVD. Le traitement dolby headphone est nettement meilleur sur WinDVD. on l'enclenche, une option apparait ou l'on peut activer le dolbyprologicII.  l'illusion d'être au centre d'un espace en 3 D tout autour de soit est bien mieux rendu sur WinDVD (   taille de la scene 3D est bien plus importante, il y a plus d'air qui circule c'est plus naturel ). j'ai pris soin de tester avec le même niveau de sortie pour les 3 soft. en video il y a tout sorte de filtres video sur Win DVD comme la netteté identique a ce que l'on trouve sur les logiciels de photo et en temps réel c'est bluffant. powerdvd c'est le désert a coté aucun réglage! nada.et l'image parait floue lorsque l'on revient sur powerdvd.
 
tout ça pour dire que depuis 5 ans j'ai toujours constaté cette avance de winDVD sur Powerdvd. il ne fait aucun doute que le traitement numérique video et son est bien plus poussé et fouillé sur windvd.  
 
par contre il y a un point sur lequel WinDVD est nul c'est la lourdeur du soft, il pese une tonne ( j'ai un 3200+) alors que power dvd est plus leger et réactif. l'autre point negatif c'est que windvd s'est fait racheter par corel que j'ai en horreur. d'ailleurs il n'ont pas pu s'empêcher d'inscrire leur nom horrible en gros à coté de windvd. ça fait vraiment nul. de plus l'interface de leur version 9 est ringarde, sobre mais laide, la 8 était plus jolie.  si vous pensez ne pas vous servir de HD préférez donc la version WinDVD8 qui est en tout identique a la dernière version la 9 en moins lourd. vous pourrez meme profitez du filtre video DNM qui permet de réaliser de l'upsampling sur le format dvd pour le retranscrire en video haute résolution. vous riez?  téléchargez donc la version 9 et enclenchez le DNM. vous serez stoché du gain spectaculaire de ce traitement. attention sur un dvd pourri sa passe mal, mais sur un dvd de qualité cette fonction prend tout son sens.  le deuxième point négatif de winDVD c'est qu'il ne savent pas programmer leur soft sans bug. il n'y a qu'a voir la sortir de la 8 le nombre impressionnant de version sorti pour corriger les bogues. Power DVD ne semble pas souffrir de ce coté la et leur soft a toujours été plus stable.  
 
enfin derniere point négatif pour winDVD, les cartes ATI et les proc mono core ne sont pas a la fête avec cette appli gourmande. il semble qu'il apprécie davantage les cartes Nvidia pour la HD  
 
une alternative intéressante est le lecteur DVD Nero Show Time qui se débrouille bien mieux que powerdvd ( image mieux définie que PowerDvd et comparable a winDVD). il ne possede pas tous ces filtres video mais il reste par contre le +  léger des 3. mais meme sans les filtre et amélioration de WinDVD Nero Show Time est dejà convaincant, c'est d'ailleurs mon préféré,  mais il faut acheter la suite nero intégrale et rajouter encore des tunes pour acheter toute les options dolby ,DTS et blueray ce qui en fait l'1 des suites les plus chére.
 
evidement la politique de power DVD a toujours été de re-fourguer sa version minable dans toutes les cartes son , graphique et autre carte mere en  bundles. Mais vous savez quoi, il y a d'autre produits qui marchent bien mieux mais ceux la font moins de bruit parcequ'ils n'ont pas besoin de cela pour se vendre.

 
 ????:heink:  
 
Heuuu, je ne vois pas pourquoi tu critiques le fait qu'il n'y pas de filtres à activer sous PowerDVD, car toutes les cartes graphiques actuelles ont des pilotes suffisemment évolués pour appliquer automatiquement ces filtres d'eux-mêmes !
 
P.S : As-tu au moins activé la case "Activer l'accélération matérielle" dans les options vidéos de PowerDVD ???

bien sur. mais les filtres ne peuvent être appliqué que si l'on décoche l'activation matérielle et c'est plutôt logique. de tout façon la définition et la colorimétrie sont de meilleurs qualités sur WinDVD accélération activée ou non. donc les cartes appliquent des filtres maintenant ? je ne le pense pas vraiment. je crois que les cartes font tres bien leur travail de décompression mais ne retouchent rien. elles n'ont pas de filtres intégrés sophistiqués comme l'amélioration de la netteté ou le rééchantillonnage de la définition. Essais donc le filtre DNM sur WinDVD et on en rediscute après. je suis sur que tu roules en PowerDVD ?

je suis sur que tu roules en PowerDVD ?
 
Ouais, et je n'en suis pas mécontent, car je sais dompter la bête    
 
Vu que tu soutiens le fait qu'il y ait une colométrie supérieure sur WinDVD, active donc le mode d'image "vif" sous powerDVD et on en rediscutera.
 
Et puis quand je parle de PowerDVD, c'est uniquement pour les Blu-Ray, pas pour les DVD.
 
Comparon ce qui est comparable.

 
Concernant le mode vif je trouve cela vraiment affreux sur tous les logiciel y compris WinDVD. tu parles de bluray, mais as tu au moins un lecteur pour en parler ? as tu fais des tests pour dire lequel se débrouille le mieux. c'est tout de même incroyable de ne pas pourvoir rapporter ses propres essais sans se faire critiquer parce que certains ont une version PowerDVD ( Version que tu n'as  meme pas payé en plus, je me trompe ? ^^) . j'ai réalisé de vrais comparaisons sur les mêmes scènes et les mêmes films. Désolé de t'avoir froissé, ce n'était pas mon intention mais seulement de donner mon avis  et d'ouvrir les yeux a ceux qui songe a acheter une version complete à pres de 100€. C'est un test comme des test de carte graphique que l'on trouve sur les site spécialisés. Par ailleurs la plupart ne connaissent que PowerDVD, simplement parceque celui ci est refourgué dans tous les barils de lessives lorsque l'on achète un composant PC. Comment vendre un mauvais produit et en faaire un best seller. Microsoft a réussi a une certaine époque à tuer toute la concurrence avec de mauvais produits. PowerDVD c'est pareil. Comment donner son avis quand on ne connait que Power*DVD. pas facile.  j'imagine que toi aussi, tu as reçu ta version dans un bundle, version qui ne comporte que la stéréo et aucune piste Dolby ou DTS. je me trompe ? Meme en Dolby Headphone  PowerDVD est moins bon et c'est avec un casque à 300€ et une carte son de musicien que j'ai réalisé les test. Apres tout chacun peut se faire un avis, tous les logiciels de lecture sont en téléchargement gratuit pour essai.  
 
pour info, avant que ATI n'intègre son décodeur MPEG2 dans le cœur de ses processeurs Graphique ( avec la lignée de ses cartes 9XXX en 2003) ATI avait conçu une puce autonome et spécialisée dans la décompression du MPEG 2, puce implantée à coté du processeur graphique. cette puce est apparu pour la première fois sur la carte ATI RAGE, et a pris le nom de puce ATI RAGE THEATER. Interrèssé par la lecture de DVD sur mon PC de l'époque,  j'ai acheté la génération suivante de chez ATI ( les premières RADEON) qui intégrait elle aussi cette puce, Nvidia étant totalement absent de ce marché car ayant développé son décodeur materiel bien plus tard. ATI livrait son logiciel de lecture DVD "l'ATI DVD player" qui exploitait la décompression matérielle de sa puce. pour le prix d'une carte 3D à 150€ on accédait a la lecture DVD en haute qualité. le prix d'1 lecteur DVD de salon étant bien plus chére a l'époque , tous les autres soft en décompression logiciel que j'avais testé a l'époque ne le valait pas. il était vraiment un cran au dessus. plus tard ATI a développé son moteur matériel directement a l'intérieur de ses processeurs graphique pour des raisons de cout et d'intégration à partir de la série de ses cartes 9XXX. il a abandonné le développement de son soft , l'ATI DVD player, et signé un contrat de partenariat avec PowerDVD afin de prendre en charge la décompression matérielle des carte ATI. et le résultat a été comment dire.....pitoyable. la qualité de décodage était loin d'égaler l'image que procurait l'ATI DVD player. le consommateur n'a rien gagné, et PowerDVD continue a vendre sa crotte que tout le monde acclame. mouais!   il est encore un des seuls (avec TotalMedia™ Theatre ,un nouveau venu)  à proposer la décompression matérielle du bluray sur les cartes ATI. TotalMedia™ Theatre était encore fortement buggé il y a quelque temps mais sera peut etre une alternative sérieuse a PowerDVD pour la HD, mais les test que j'ai mené en SD et non HD sont assez proche de PowerDVD et donc décevant. WinDVD de son coté à un contrat avec les cartes Nvidia pour le support matériel. Une fois sa carte graphique choisi, on a plus vraiment le choix du soft de lecture Bluray, a moins d'avoir un gros proc qui fasse tout le boulot et a ce niveau je suis plutôt limite

Version que tu n'as  meme pas payé en plus, je me trompe ?
 
C'est en soutenant ce genre de propos (arbitraire et sans preuves) que tu risques de me froisser !!!  
 
En tout cas, je ne souhaite pas épiloguer d'avantage sur ce sujet avec toi, car chacun a trouvé ce qui lui convient et c'est très bien comme ça.

Le BUT de la HD c'est les grands écrans 16:9, c'est le cinéma a la maison et en HD...A quoi ca sert a d'avoir du 1080p sur 20 a 24" en 16:10, c'est plus petit qu'une cathodique pour mater ces DVD...Je dis pas pour de tps en tps se mater un film, mais faut pas oublier que la HD prends tout son sens qu'a partir d'un mètre de diagonale etc...Enfin bref je vais pas ré expliquer ce qui a été déjà dit et redit 1000 fois, mais ne pas confondre se contenter de ça et vraiment être satisafait, parce qu'on peut avoir l'illusion d'être satisfait sur moniteur PC 24" 16:10 pour les films HD, mais uniquement a condition de ne pas avoir vu tourner ce même film sur une TVHD FullHD de qualité, parce que c'est tout pourri a coté et ça même si on est content de son install, le but du jeu c'est quand même l'immersion, la grande taille d'image(c'est la ou les 2 millions de pixels prennent tout leurs sens d'ailleurs sur grand écran), c'est un peu comme avoir un mini cinéma a la maison(Home cinéma), idem pour le son etc...
 
Ne prenez pas ça de travers, mais quand je vois que certains lache autant de blé dans la config PC(hardware et software + moniteur) etc...pour mater des films sur 24" en 16:10 ...