Reprise du message précédent :
A moi
http://www.albinoblacksheep.com/flash/catapult.html

   
 
je pensais que gt le seul a ne pas aimer c betes

 
A mort les chats

le massacre sur les murs

 
bande de merde
 
Le foot ça rend idiot quand meme

ca tombe bien je n'aime pas non plus  

 
c deja ça, tu remontes un peu dans mon estime

Ce soir, Lyon est officiellement champion pour la troisième fois consécutivement

score 1280 bonus : 200

 
Bon allez, je vais le faire pour vous, mais attention ce n'est qu'une impression Globale:
 
Cabasse : un jolie trou dans le médium, haut médium sauf le HDG
 
Davis : l'inverse de cabasse et donc + facile à driver
 
Triangle : beaucoups trop marqué dans le haut du spectre (mais suivant l'acoustique du local et du mariage avec l'électronique le résultat est pas mal
 
Chario : un ancien modèle, plat et sans vie  
 
Mission : me souvien plus
 
JMlab : trop beaux pour être vrai
 
Marantz : trop analytique serie Ki
 
Denon : manque de vivacité et à tendance à en faire 1 peu de trop
 
Onkyo : pas souvenir
 
Cambridge Audio : manque de matiére
 
NAD : douceur et justesse des timbres
 
Elipson : demande une amplification à la hauteur pour le HDG, pour le reste elles sonnent juste mais avec 1 peu de retenue
 
Eltax : connais pas  
Infinity : les Kappa me plaisait bien
 
b&w : très droit comme rendu, je crois que c'est les enceintes les plus difficiles à driver, il faut un ampli hypra musclé, avec retenue et douceur  
 
Voili

 
et donc tu as choisi comme comme matos personnel ??

 
J'aurais tendance à dire qu'il faudrait un ampli (très) musclé mais surtout pas de retenue avec B&W, en tous cas pour les 700 (qui serait proche des 800 que je connais pas parcontre) et surtout les 600.

 
faut bien compenser la qualité des enceintes par celle de l'ampli  

 
étonnant que tu n'ai rien retenu de mission

c un avis general sur la marque non?
je pense pas que ttes les enceintes de la marque soient comme ca

focal apparement

Tu loupes quelque chose
Vivement mes 800S  

c mon gif prefere  
il me fait trop rire

 
Quelle sagesse dans tes dires  

 
Pour les B&W il faut une grosse réserve de puissance (normal avec un filtrage qui bouffe tout)les HPs doivent être bien tenus, mais surtout pas une amplification hyper droite à la "krell" ou à la "classeA" je dirais plutot à accuphase, justesse, délié mais pas trop impulsif et j'enleve de la réponse précédente "retenue"
 
Voili
 

 
Je suis vraiment désolé

 
C'est probablement du à la conjugaison de plusieurs facteurs.
 
Tout d'abord une alim qui ne suit pas et donc d'emblée de mauvaises conditions pour apporter de l'énergie aux grosses membranes.
Ensuite peut etre aussi une faiblesse dans les étages de puissances de l'ampli dans le bas du spectre (lenteur à apporter/reprendre des charges)
 
Et puis aussi une impédance trop faible de l'enceinte pour ces fréquences données ; ce qui ne fait qu'empirer le tout.

 
Un TDA7294 avec une alimentation généreuse est largement suffisant pour des 604 mais alors largement.
 
Ensuite si on radine sur le filtrage, c'est sûr qu'on peut être notoirement déçu  

 
Attention ! Le TDA7293 n'utilise pas le même câblage des broches de type 'bootstrap'

Désolé pour le HS mais je trouve celle la trop excellente
 

 
Comme je l'ai dit ce n'est qu'une impression globale.

 
tu parle de ton montage ou du kit de chez Selectronic?

 
C'est intrinsèque à tout ampli : sans alimentation potable, faut pas en espérer des miracles    
 
Concernant la série des TDA729X, il faut vraiment bien filtrer l'alimentation pour en tirer le meilleur
 
Certains reprochent au TDA729X leur manque de basses mais c'est en fait du à un filtrage insuffisant.
 
Les kits Selectronic sont bons surtout car ils disposent de gros condos de filtrage.
 
à éviter : les montages de LED sur le TDA

erf alors g mal regarde les datasheets
 
on va attendre un pcb bien propre
ca tourne au gros bricolage en effet
 
je pense faire 4 amplis mono a base de tda 7293
et 5 mono 70w a base de tda 7294 (home cine sur d dm602)

 
 
Ok merci pour tes lumières.

  jadore

 
Les 4 amplis à base de TDA7293 (en // je suppose), c'est pour faire de la mutliamplification ?

non y'en aura deux pour mes jbl  
 
justement je me posais la question sur la bi amp
2x70w par enceinte (multi)
ou 1x140w par enceinte (bi cab)
est ce que je gagne quelque chose?
 
la salle ou seront les b&w est immense
de plus l'etage du haut est ouvert donc pratiquement deux etages a sonoriser pour la musique

 
 
Du matos, dont les constructeurs ont mis la clé (enceintes, ampli, préamp) sous la porte pour dire que leurs produits étaient brillants,
enfin sauf pour le lecteur CD.
 
j'ai "bazardé" depuis 95 l'intégralité du matos HC.

il te reste quoi?

 
Mes quelques impressions perso de ci de là :
 
B&W gamme série 6 et plus particulièrement les 604 : aigu doux, son très refermé. Demande un ampli très musclé sinon pas de grave et faible ampleur.
 
Triangle Lyrr et Antal : brillance du haut du spectre. Ampli doux fortement recommandé (même avec ça mes tympans ne tiennent pas). Les timbres sont bons. Grave des lyrr assez propre.
 
JMlab 704, Cobalt 826, Electra 906, 926 : Les chorus sont de bonnes petites enceintes, mais pour le même prix ya mieux. Les 826, aigu poussif (on est cependant loin de l'agressivité des triangle je vous rassure). Les 906 sont plus précises, moins raides, mais c'est normal, elles en font moins, il n'y a pas de grave. La finition est exemplaire (le véritable point fort de ces deux gammes AMHA). J'avais eu un souvenir bien meilleur des précédantes gammes en particulier les Opal... Quand aux grosses 926, pour le prix c'est limite! On paye la finition mais dieux qu'elles sont moles et quand on les pousse avec de l'artillerie lourde (pre-ampli+ampli marantz), l'aigu s'envole... Peut être que les 936 ratrrape le coup.
 
Divatech Diva 16/18, MC26, Biosonic Mach 2 : Les diva 16 et 18 (hp audax) sont des modèles biblio très énergique. Un bon compromis taille/prix/qualité. Elles sont tout de même montante. Avec les MC26 (hp focal ancienne génération), le sont est cette fois droit : un son monitoring très précis. Les voix se détachent parfaitement. Le hic, en dessous de 60/80Hz ya plus rien (ce pourquoi je ne les ai pas choisi). Le mur Mach2 est hors budget et aussi comme un ovni dans l'univers des enceintes. Un grave du tonnerre mais je le prefere en situation HC que hifi. A écouter par curiosité
 
Cabasse Ibiza (et d'autres gros modèles dont je ne me souviens plus): Ouverture dantesque mais au final cela manque de naturel. Le son est trop clair. je comprend que certain puissent apprécier un tel son. A l'opposé d'un son de B&W 604.
 
Elipson Morgane, Orphée, Prestige, Tradition ... : Je ne vais pas m'étendre sur tous les modèles de la marque d'autant que vous connaissez mon attachement à la sonorité de ce constructeur. Pour les Prestige 4 que je possede, ce que j'apprécie surtout c'est le médium et le timbre générale (ce qui peut caractérisé le son elipson en fait). L'aigu est détaillé sans être mis en avant comme sur une Lyrr. Le grave lui est assez lourd et tonique. Peut être son point faible mais une fois bien alimenté on peut vite les driver convenablement (et pas besoin d'une grosse puissance non plus). Bon j'arrete car vous allez dire que je ne suis pas objectif. Toujours est il que si plus tard je décide de changer d'enceinte il y a de forte chance pour que j'opte pour des 3230 voir 4240.
 
Audience Nova, Europa, Paris : une marque jeune mais qui se défend bien. Au début elle utilisait des HP Audax comme Elipson mais aujourd'hui elle fabrique ses propres HP. Les Nova T3 ont un look d'enfer et le son plutot rond et bon. Un poil montante cependant. Le grave est un peu trop mis en avant. En HC ça doit le faire.
 
Energy C9 : Enceinte équilibrées sur le spectre mais manque de vie.
 
je stop là
...