Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2836 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Un Pc audiophile ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Un Pc audiophile ?

n°757397
beveo
Posté le 13-12-2004 à 16:37:02  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
J'ose inaugurer un nouveau sujet où le la perception du son dépasserais les données techniques de tel ou tel codec.
 
En effet, j'ai eu du Marantz, NAD et Yamama (en dernier recours...). Ces appareils m'ont donné beaucoup de plaisir d'oreille mais n'ont pas duré très longtemps (un an pour le meilleur...). Bref, j'ai décidé d'utiliser mon pc comme source. J'ai fait quelques essais d'encodage de mes CD en MP3 mais c'est assez décevant. Alors je cherche une autre solution devant répondre à ces conditions:
 
Pouvoir encoder mes CD's dans un format de très haute qualité (lequel ?) afin de les laisser sur mon PC et de pouvoir l'utiliser comme juke box. L'espace que cela peut prendre n'est pas un question important au vu du prix des disques durs aujourd'hui. Ce qui importe c'est d'avoir la plus grande compatibilité possible avec d'autres appareils (ex: autoradio) pour le futur.
 
Dois-je équiper mon PC d'une carte son avec sortie optique et si oui, laquelle ?
 
Merci pour votre aide.

mood
Publicité
Posté le 13-12-2004 à 16:37:02  profilanswer
 

n°757402
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 13-12-2004 à 16:41:33  profilanswer
 

Encodage en lossless (sans perte de qualité), plusieurs formats au choix (le choix ne se faisant donc pas sur la qualité):
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=131
http://atlas2.tgv.net/~media-video [...] php?t=5412
 
Pour une utilisation sur autoradio (en mp3 sans doute alors), il sera alors toujours possible d'encoder les fichiers audio obtenus à partir du disque dur (donc sans ressortir les Cd audio).
 
S'il s'agit d'utiliser la sortie optique, n'importe quelle carte son possédant cette sortie devrait faire l'affaire.


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
n°757420
BoraBora
Dilettante
Posté le 13-12-2004 à 17:19:55  profilanswer
 

HPL a tout dit pour l'encodage, je vais juste rajouter la question du PC lui-même, qui se doit d'être le plus silencieux possible. Voir le forum Hardware, on en cause abondamment. On peut gagner des décibels sur :
* L'alim
* Les ventilos (boîtier et processeur, voire carte vidéo)
* Les disques durs

n°757464
beveo
Posté le 13-12-2004 à 18:42:55  profilanswer
 

Vos liens m'ont pas mal aidé sauf que... La solution totale n'exsite pas vraiment. Ok, on trouve des codecs losless rapide mais un doute subsiste quant à la standardisation. Qui emportera la bataille commerciale ?
Attendre un peu...

n°757488
BoraBora
Dilettante
Posté le 13-12-2004 à 19:24:01  profilanswer
 

beveo a écrit :

Vos liens m'ont pas mal aidé sauf que... La solution totale n'exsite pas vraiment. Ok, on trouve des codecs losless rapide mais un doute subsiste quant à la standardisation. Qui emportera la bataille commerciale ?
Attendre un peu...

L'intérêt du lossless est qu'il est sans pertes, donc que tu peux transcoder en ce que tu veux, quand tu veux, autant de fois que tu veux, tant que tu restes en lossless. Pas besoin de se demander quel sera le standard, si tant est qu'il y en ait un un jour. Tu ne gagneras rien à attendre.
 
C'est la meilleure solution pour de l'écoute sur PC, et de loin. Tu n'as pas à te prendre la tête sur les questions de qualité de son, tu rippes tes CD une fois pour toutes, Et comme le disait HPL, tu peux à partir de ces fichiers lossless créer des MP3, ou des AAC ou des Ogg Vorbis ou ce que tu veux, pour écouter en nomade, sur baladeur ou auto-radio.

n°757579
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 13-12-2004 à 21:49:03  profilanswer
 

Je rajouterais aussi qu'il faut bien choisir ses logiciels et en particulier le lecteur audio, non pas uniquement pour des raisons de qualité audio aussi mais pour les capacités à gérer une collection peut-être imposante d'albums.


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
n°757644
BoraBora
Dilettante
Posté le 13-12-2004 à 22:46:44  profilanswer
 

hpl-nyarlathotep a écrit :

Je rajouterais aussi qu'il faut bien choisir ses logiciels et en particulier le lecteur audio, non pas uniquement pour des raisons de qualité audio aussi mais pour les capacités à gérer une collection peut-être imposante d'albums.

Penserais-tu par exemple à... mmmmmmh.... foobar2000 ?
 
 :whistle:

n°757689
misato
Clavicula Nox
Posté le 13-12-2004 à 23:33:23  profilanswer
 

un PC audiophile, c avant tout une bonne carte-son, alors j'aimerais qu'on commence par parler des bases avant de construire la maison (enfin, d'encoder la discothèque :lol: !) : tu as quoi comme carte-son ?
 
(parce qu'encoder en MPC ou en FLAC pour écouter le résultat avec une vibra16 ou un codec AC'97 cirrus media intégré, c un peu bete, quoi :/)
 
FtY


---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
n°757715
BoraBora
Dilettante
Posté le 13-12-2004 à 23:58:06  profilanswer
 

misato a écrit :

un PC audiophile, c avant tout une bonne carte-son, alors j'aimerais qu'on commence par parler des bases avant de construire la maison (enfin, d'encoder la discothèque :lol: !) : tu as quoi comme carte-son ?

Dit plus haut : carte avec sortie optique.  ;)

Citation :


(parce qu'encoder en MPC ou en FLAC pour écouter le résultat avec une vibra16 ou un codec AC'97 cirrus media intégré, c un peu bete, quoi :/)
 
FtY

Oui et non. Le dilemme lossy/lossless, ce n'est pas qu'une question de qualité de son. C'est même en fait très peu une question de qualité de son.  :)

n°757853
beveo
Posté le 14-12-2004 à 11:47:35  profilanswer
 

Ok, j'ai compris le concept du lossless. Pour le choix du codec, il faut donc tenir compte du taux de compression, de la vitesse d'encodage/décodage et espérer choisir un format pour lequel on trouvera un soft frontend demain encore. Arrêtez-moi si je me trompe. En d'autres termes, si deamin apparaît un nouveau standard pour les autoradios, il faut espérer que je pourrai trouver le soft permettant de décoder et de réencorder vers ce nouveau format. Juste ?
Concernant la carte son, je n'y connais rien. Et pour faciliter les choses, je possède un portable. Donc, de préférence une carte qui va dans le slot PCMIA ou si vraiment il n'y a que de la merde, j'obterai pour une USB. Un conseil ?

mood
Publicité
Posté le 14-12-2004 à 11:47:35  profilanswer
 

n°757854
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 14-12-2004 à 11:49:18  profilanswer
 

Une idée du budget?

n°757872
BoraBora
Dilettante
Posté le 14-12-2004 à 12:17:34  profilanswer
 

beveo a écrit :

Ok, j'ai compris le concept du lossless. Pour le choix du codec, il faut donc tenir compte du taux de compression, de la vitesse d'encodage/décodage et espérer choisir un format pour lequel on trouvera un soft frontend demain encore. Arrêtez-moi si je me trompe.

La pérennité du soft a peu d'importance à moins que tu choisisses un format déjà très ancien et plus développé aujourd'hui. Tant que tu restes sur des codecs actuels, comme Monkey's Audio, Flac, ALAC ou Wavpack, tu as déjà de quoi voir venir.

Citation :

En d'autres termes, si deamin apparaît un nouveau standard pour les autoradios, il faut espérer que je pourrai trouver le soft permettant de décoder et de réencorder vers ce nouveau format. Juste ?

Comprends pas.  :??: S'il y a un nouveau standard, évidemment que tu pourras trouver un soft qui permette d'encoder/décoder. Le propre d'un standard, c'est d'être répandu et facilement trouvable.

Citation :

Concernant la carte son, je n'y connais rien. Et pour faciliter les choses, je possède un portable. Donc, de préférence une carte qui va dans le slot PCMIA ou si vraiment il n'y a que de la merde, j'obterai pour une USB. Un conseil ?

Ca démarre dans les 100 € pour une petite M-Audio USB.

n°758058
misato
Clavicula Nox
Posté le 14-12-2004 à 17:48:52  profilanswer
 

pour les cartes-son USB :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
depuis, creative a sorti une audigy 2 PCMCIA, il me semble...
 
et le temps d'encodage a peu d'importance, puisque c une opération que tu fais 1 seule fois. par contre la place que prends le fichier et le temps de décodage sont, eux, de la plus haute importance.
 
FtY


Message édité par misato le 14-12-2004 à 17:49:46

---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
n°758086
beveo
Posté le 14-12-2004 à 18:28:43  profilanswer
 

J'ai effectivement vu à la fnac la carte son Audigy 2 pour PCMCIA. Il me reste à choisir le bon codec (je vais relire la doc) et à prendre mon courage à deux mains pour encoder mes CD. Merci pour votre aide.

n°758132
BoraBora
Dilettante
Posté le 14-12-2004 à 19:03:29  profilanswer
 

misato a écrit :


et le temps d'encodage a peu d'importance, puisque c une opération que tu fais 1 seule fois. par contre la place que prends le fichier et le temps de décodage sont, eux, de la plus haute importance.

Mouais enfin ça dépend pour qui. Quelqu'un qui a 1000 CD à encoder a quand même intérêt à faire quelques calculs avant de se lancer dans du Monkey "very high" ou "insane".
 
Le taux de compression, c'est pareil : c'est un critère si par exemple le fait de gagner 2 ou 3 Go te permet d'éviter l'achat d'un nouveau disque dur. Mais si tu as la place, c'est peanuts. Au prix actuel des durs, 10 Go ça te coûte 6 ou 7 € maxi d'espace disque. Ca peut paraître du gâchis, mais en pratique c'est rien du tout.
 
Et vitesse de décodage, kif kif. C'est surtout important si tu fais du transcodage, ou si ta bécane rame. Sinon, quelle importance ? Dans le cas de beveo, puisqu'il part de zéro et s'il a la place, le mieux est qu'il créée directement une version lossless et une version lossy dès le rip. Après, il sera peinard.  :)

n°758139
misato
Clavicula Nox
Posté le 14-12-2004 à 19:09:31  profilanswer
 

le temps de décodage, je me suis mal exprimé ... s'il a un petit PC, en fait, ou s'il compte utiliser sa musique en fond pendant qu'il fait autre chose ... moi j'écoute du MP3 tout le temps, meme quand je joue à certains jeux, j'aimerais pas etre obligé de baisser la résolution parce que mon PC rame pour décoder la musique, quoi :lol: !
 
le reste, je suis à peu près d'accord.
 
FtY


Message édité par misato le 14-12-2004 à 19:10:04

---------------
shibboleet ! - HADOPI vous a plu ? Vous allez adorer la LOPPSI ! - generation NT bande de criminels inconscients !
n°758149
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 14-12-2004 à 19:17:15  profilanswer
 

Comme il l'a déja été dit, la carte son est très importante ! J'en ai deja fait les frais et ecouter un cd a partir de l'ordi même pas compressé (j'avais juste extrait avec extract audio copy en wav) et le son etait bien loin de ce que pouvais sortir une bonne platine CD. Bref prend une bonne carte son. En USB la M Audio audiophile est parait il pas mal mais vaut quand meme 269 euros.
 
 :hello:

n°758241
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 14-12-2004 à 20:56:33  profilanswer
 

Et comme il a déja été dit, c'est pour cela qu'une sortie numérique est requise, car la qualité ne dépend plus des dacs de la carte.  :)


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°758244
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 14-12-2004 à 21:02:21  profilanswer
 

Trias a écrit :

Et comme il a déja été dit, c'est pour cela qu'une sortie numérique est requise, car la qualité ne dépend plus des dacs de la carte.  :)


 
Ba wai mais il a quoi comme ampli aussi ???
 
Parce que si c'est pour decoder le signal par un ampli HC bas de gamme c pas la peine :D
 
Une bonne carte avec des bons convertos et ça devrais rouler  :sol:

n°758254
BoraBora
Dilettante
Posté le 14-12-2004 à 21:13:35  profilanswer
 

-WalkOver- a écrit :

Ba wai mais il a quoi comme ampli aussi ???
 
Parce que si c'est pour decoder le signal par un ampli HC bas de gamme c pas la peine :D
 
Une bonne carte avec des bons convertos et ça devrais rouler  :sol:

Reste à voir si le DAC d'un ampli HC bas de gamme est inférieur à celui d'une carte son à 100 €. Le fait est que son ampli, quel qu'il soit, a une entrée optique. Donc pourquoi ne pas en profiter et économiser de l'argent ?

n°758256
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 14-12-2004 à 21:19:01  profilanswer
 

Citation :

Ba wai mais il a quoi comme ampli aussi ???  
 
Parce que si c'est pour decoder le signal par un ampli HC bas de gamme c pas la peine :D  
 
Une bonne carte avec des bons convertos et ça devrais rouler  :sol:

Il y un autre facteur qui intervient aussi, à savoir les pertes dans le câble de modulation. Elles sont bien moindres en numérique.
 
Reste que si c'est un ampli HC bas de gamme, cela ne restera de toute facon pas une bonne solution pour de la hifi, je te l'accorde, car les performances de l'ampli en tant que tel sont à prendre en compte... :ange:


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°758261
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 14-12-2004 à 21:24:25  profilanswer
 

Trias a écrit :

Citation :

Ba wai mais il a quoi comme ampli aussi ???  
 
Parce que si c'est pour decoder le signal par un ampli HC bas de gamme c pas la peine :D  
 
Une bonne carte avec des bons convertos et ça devrais rouler  :sol:

Il y un autre facteur qui intervient aussi, à savoir les pertes dans le câble de modulation. Elles sont bien moindres en numérique.
 
Reste que si c'est un ampli HC bas de gamme, cela ne restera de toute facon pas une bonne solution pour de la hifi, je te l'accorde, car les performances de l'ampli en tant que tel sont à prendre en compte... :ange:


 
Je sais de quoi je parle j'ai un Denon avr 1602  :D

n°758269
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 14-12-2004 à 21:32:12  profilanswer
 

Au moins tu peux te consoler sur le HC. C'est bien pour cela qu'il est fait, à la base, non?  ;)


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
n°758274
-WalkOver-
Bordel de cul de canard
Posté le 14-12-2004 à 21:38:17  profilanswer
 

Trias a écrit :

Au moins tu peux te consoler sur le HC. C'est bien pour cela qu'il est fait, à la base, non?  ;)


 
Mais oui biensur je plaisante ;)
 
Pour le HC ça me suffit amplement, je suis plus axé sur la vidéo. Pour la hifi je me fabrique un petit ampli et j'hésitais entre me servir de mon PC relié en analogique avec l'ampli et une bonne carte son ( genre RME ) ou une platine cd et je pense que je vais me tourner vers la platine Cd ;)

n°759870
beveo
Posté le 16-12-2004 à 18:47:27  profilanswer
 

J'ai un Denon AVR 3300 avec une paire de Davis Ariane 3.
Correct mais un peu saturé (surout les HP qui sont très colorés). A terme, je vais utilisé un second ampli orienté audio pur et non audio-visuel. Pour la carte, je m'oriente vers Audigy 2 mais USB et non PCMCIA. C'est plus souple pour la mettre éventuellement sur un desktop.
Merci pour vos conseils.

n°759927
Trias
0% VCS, 0% prod, 100% pony
Posté le 16-12-2004 à 19:38:38  profilanswer
 

Audigy 2 NX et ampli hifi. Cela me parait être un bon plan.  :)


---------------
KEF – Certains pensent. D'autres croient. Qui pensez vous qu'il faille croire ? – SC2 #HFR #Pony
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  HiFi & Home Cinema

  Un Pc audiophile ?

 

Sujets relatifs
firewire audiophile et latence asioPlatine CD audiophile
Avis sur home cinema "audiophile"Quel matériel pour un audiophile très eclectique ?
Config "audiophile"Que pensez vous de mon ensemble "audiophile"
ampli "audiophile"Malentendant, et audiophile. Possible!
AUDIOPHILE Chat & ConseilsVous êtes plutôt audiophile ou mélomane ?
Plus de sujets relatifs à : Un Pc audiophile ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)