Comment qu'on fait ?
 
Je ne trouve pas d'équivalent à sema_post / sema_wait dans la MDSN.
Je ne trouve que des classes. Mais je travaille en C et non en C++.
Il me faut protéger l'accès à un fichier des accès multiples par différents threads.
Comment faire ?

utilise les mutex.

C'est les sémaphores, non ?
 
Sinon, tu peux expliquer ?

 
Tu peux utiliser les Mutex.
Pour ça tu fais

A l'entrée dans le Tread principal, tu fais

 
Ensuite, quand tu veux garantir un accès unique, tu fais un appel à cette fonction:

 
Et n'oublies pas aussi, quand l'accès unique est terminé, de faire un ReleaseMutex.
Ce que je te file là, c un vieu truc, ms ça marche bien.
Mais si tu l'utilises pas comme ça, ça peut déja te donner des idées.
Bonne chance.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par el_gringo le 28-05-2002 à 09:46:41--[/jfdsdjhfuetppo]

Si j'ai bien compris, j'écrit la fonction "enter_single_thread()" kek'part.
 
Au début de mon application je crée hMutex avec "CreateMutex()"
 
Et lorsque je veux entrer dans une zone critique je fais ça:
 
while(!enter_single_thread(hMutex)) {
  // faire kek'chose d'utile en attendant
}
 
// Je suis entré dans le zone critique, je fais mes accès au fichiers en toute tranquilité
 
// J'ai fini
ReleaseMutex(hMutex);

 
Tu mélanges les threads là.
Quand tu veux qu'un tread ai un accès unique, tu fais un enter_single_tread. Si l'accès n'est pas verouillé, ça te rend TRUE et ça verouille l'accès. Sinon ça te rend false.
Ensuite tu fais un ReleaseMutex un fois que t'as plus besoin que l'accès soit verouillé (et ça permet aux autres threads de pouvoir à leur tour faire un enter_single_thread).
Mais, un conseil, essaye pas en tatonnant, de faire ce que je te dis, prend le temps de comprendre, sinon tu vas galèrer, tu vas passer ton temps à poster pour demander des trucs, et ça va énerver tt le monde (au moins toi et moi en tt cas ! )
Allez, bonne chance. (et tiens moi informé qd même !)

Je me suis peut-être mal exprimé:
 
Si j'entoure mes fonctions d'accès au fichier (appellées par les threads) par enter_single_thread() et ReleaseMutex(), seul un thread à fois pourra executer une de ces fonctions.
C'est bien ça ?
 
Pourquoi tu dis que je "mélanges les threads" ?

 
Ouais, c ça.
Essaye.

Ca a l'air de fonctionner ! Ca plante moins    
 
Merci du coup de main.

Mog a écrit a écrit : Ca a l'air de fonctionner ! Ca plante moins       Merci du coup de main.

 
De Rien.
ça plante moins... et ça te suffit !?

En fait j'ai un plantage aléatoire et j'ai des doutes sur plusieurs partie sensible du code.
 
En ayant corrigé ce pb, j'isole peu à peu le vrai pb.

 
Bah c'était qd même un vrai problème de ne pas assurer un accès exclusif à un thread !!

Oui mais apparemment c'est pas ça qui fait foirer mon appli  

 
Ca te dis pas d'utiliser les Sections Critiques alors?    
 
InitializeCriticalSection
EnterCriticalSection
etc, etc

Connaissait pas non plus. Une autre piste à suivre.
 
MErci

Ces fonctions utilisent les mutex, donc autant aller a l'essentiel en utilisant direcement les mutex que d'utiliser des api les encapsulant.

Mog a écrit a écrit : Oui mais apparemment c'est pas ça qui fait foirer mon appli

Ben deja programmer en C
et en plus en multithread
c'est une piste..
 
LeGreg

 
"La roue à déja été inventée, donc autant ne pas en tenir compte, et la réinventer !"
 
ça te parait logique comme phrase !? à moi, non !
C pourtant à peu près l'équivalent que tu viens de dire !

legreg a écrit a écrit :   Ben deja programmer en C et en plus en multithread c'est une piste..   LeGreg

 
Ca tiendrais qu'à moi je ferais ça en Java (quoique, c'est déjà lent comme la mort). Mais quand j'ai pas trop le choix des armes.

 
non bien sur c'est rarement par choix
ca me rappelle mes projets de prog systeme
 
LeGreg

el_gringo a écrit a écrit :     "La roue à déja été inventée, donc autant ne pas en tenir compte, et la réinventer !"   ça te parait logique comme phrase !? à moi, non ! C pourtant à peu près l'équivalent que tu viens de dire !

 
Ca me fait penser à toutes les fonctions machin_ex et machin, sachant que machin est obsolète et n'est qu'un appel au machin_ex
 
Donc utilisons l'obsolète    
 
Au fait, tu dois lire ou écrire dans ton fichier? Sinon tu peux utiliser des streams et lire à plusieurs threads à la fois, ca marche super  

Zion a écrit a écrit :     Ca me fait penser à toutes les fonctions machin_ex et machin, sachant que machin est obsolète et n'est qu'un appel au machin_ex   Donc utilisons l'obsolète       Au fait, tu dois lire ou écrire dans ton fichier? Sinon tu peux utiliser des streams et lire à plusieurs threads à la fois, ca marche super

 
Lire et écrire.
C'est bon ça marche, merci de votre aide