Reprise du message précédent :
Ouais mais chez moi en openGL il tourne moins vite qu'en D3D.

tiens chez moi c l'inverse
 
Strange
 
neanmoins tu viens de ruiner ton argument avec ca

Ben nan puisque j'ai dit que d3d etait surement plus rapide qu'openGL !

En fait je sais plus si il est moins rapide en openGL, mais je crois qu'il me balance de temps a autre un bon ramage de 4 sec.

attenton me revla apres avoir ette umilie (fait chier nehe)  
 
jen ais discuté avec kkn qui code chez eidos la discution c'est resume  ca
 
moi: pour toi kel est le mieux OpenGL ou Direct3D?
lui: OpenGL  
moi: arff tu pense comme moi mais bon sur un forum je me suis fait retammer sur cette question et la ccl ettais OpenGL c'est depassé
lui: peut etre mais acutellement c'est D3D qui essaye d'ateindre le niveau d'openGL et non l'inverse c'est comme ca . meme si D3D est meilleur ca reste un openGL 2 ni plus ni moin donc si tu veux coder code en openGL te fait pas chier avec le D3D de plus taurras aucun mal a changer apres car D3D est une derivation d'OpenGL  
 
 
perso no comment je reste sur ma position faire un mix MFC openGL est ++ mieux

chrisbk a écrit a écrit : rooh t a court d'argument fo que t'ailles les chercher chez les autres ?   Bon, treve de connerie, j'en connais aussi qui bossent dans le jeux et...qui aime pas OGL   d3d = ogl2 g un peu de mal a suivre... mais bon   (tu n'as tjs pas repondu a mon display->SetTexture(1,maTexture); )

 
no me pose des question c'est tout si tu veux l'integrale du dialogue sous icq je te lenvoie no bp
 
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, texture[0]);
 
a part le nom de fonction ptet long ya pas grand chose de diff  
GL_TEXTURE_2D est un define donc corespond a un chiffre je supposse (equivalent a ton 1) et mon tab de texture + case corspond ou je vais choper ma texture mais bon avec ca jai pas de poiunteurs en vadroille et des -> et . dans tout les sens  
 
moi j'utilise de l'ogl et ca tourne nikel les truc kil fait pas dans la mesure du possible je les fait a la main et voila ... jai deja vue de prog en oGL pur et ben pas avoir lair davoir de pb a afficher des milliers de poligones comme koi

koulip31 a écrit a écrit : attenton me revla apres avoir ette umilie (fait chier nehe)     jen ais discuté avec kkn qui code chez eidos la discution c'est resume  ca   moi: pour toi kel est le mieux OpenGL ou Direct3D? lui: OpenGL   moi: arff tu pense comme moi mais bon sur un forum je me suis fait retammer sur cette question et la ccl ettais OpenGL c'est depassé lui: peut etre mais acutellement c'est D3D qui essaye d'ateindre le niveau d'openGL et non l'inverse c'est comme ca . meme si D3D est meilleur ca reste un openGL 2 ni plus ni moin donc si tu veux coder code en openGL te fait pas chier avec le D3D de plus taurras aucun mal a changer apres car D3D est une derivation d'OpenGL

 
Mytho powerrrrrrrrrrrr Le gars, il connait des mecs chez eidos , eh quand même respect !
 
Fais du multi texuring en OpenGL puis en D3D et tu reconsideras si D3D est une dérivation d'OpenGL ou bien l'inverse
Essaie les VS sur OpenGL (extension nVidia) : tu auras du mal rien que pour compiler un projet "Hello World3D"...  
 
Revenons sérieux : Ca fait tellement longtemps que OpenGL n'a plus été mis à jour (sur plateforme Windows, la seule qui evolue en matière de 3D actuellement) que les possibilités offertes sont totalement obsolètes par rapport à la puissance des cartes 3D aujourd'hui. Ca allait pour les cartes qui sortaient 50.000 polygones par seconde mais plus du tout avec les dernières CG qui en sortent 25 millions avec un minimum de 4 textures + Vertex Shader. Le fait que Glide ait été abandonné n'est qu'un signe annonciateur de la fin d'OpenGL (avis perso)
 
En ce qui concerne la portabilité : ça a toujours été une vision utopique :
 
OpenGL : Windows (API obsolète par rapport au hardware) & Linux (1% ?)
Direct3D : Windows (colle au plus près du hardware) & X-Box.
 
Autant dire que pour moi, l'avenir apparait on-ne-peut-plus clairement.

[edtdd]--Message édité par n0mad--[/edtdd]

ce que jai dit negage que moi alors fait pas chier
 
eidos c'est veridque mais bon rientenpeche a me croire mais bon  
pour OGl kan ca existerras plus je me metterais a D3D pas avant

[edtdd]--Message édité par koulip31--[/edtdd]

koulip31 a écrit a écrit :     no me pose des question c'est tout si tu veux l'integrale du dialogue sous icq je te lenvoie no bp   glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, texture[0]);   a part le nom de fonction ptet long ya pas grand chose de diff   GL_TEXTURE_2D est un define donc corespond a un chiffre je supposse (equivalent a ton 1) et mon tab de texture + case corspond ou je vais choper ma texture mais bon avec ca jai pas de poiunteurs en vadroille et des -> et . dans tout les sens     moi j'utilise de l'ogl et ca tourne nikel les truc kil fait pas dans la mesure du possible je les fait a la main et voila ... jai deja vue de prog en oGL pur et ben pas avoir lair davoir de pb a afficher des milliers de poligones comme koi

 
Erreur bonhomme, mon 1 signifie mettre la texture sur la deuxieme TMU, c a d utiliser le multi texturing
ca me suprends un peu cet erreur, vu que tu as dit avoir deja utiliser DX
 
On dit pas que OGL rame (ON, parce que toi il me semble que tu disais que crosoft faisais expres de faire ramer ogl sous windows, non ?) on dit juste que bon, c'est plus relou a utiliser que DX8
 
Maintenant explique moi la difference entre avoir un tableau de pointeur sur texture et un tableau de pointeur .. en quoi c plus lourd ?
Perso je prefere encore le tableau de pointeur, car au premier coup d'oeil je sais ce que ca contient, alors qu'un tableau d'int ...
 
Enfin, c juste un avis
 
Hop, j'edite un coup poour cette histoire de pointeur
 
Quand tu fais des objets, tu as bien une instance par objet , non ?  
La ca te choque pas
 
par contre ici, avoir un ptr / objet instancié, ca ca va pas ? Il a pas le droit D3D ?
Zarb
Et je prefere 100x, au moins je sais sur quoi je bosse.
 
 
Pour le soucis de texture, je te file la solution
 
A l'init :
 
PFNGLACTIVETEXTUREARBPROC glActiveTextureARB;
glActiveTextureARB   = (PFNGLACTIVETEXTUREARBPROC) wglGetProcAddress("glActiveTextureARB" );
 
Ensuite :
 
glActiveTextureARB(GL_TEXTURE1_ARB);
glBindTexture (GL_TEXTURE_2D, maTexture);
 
 
En ton ame et conscience, tu trouves cela plus propre que :
 
display->SetTexture(1,maTexture);
 
 
et si je fais juste:
glBindTexture (GL_TEXTURE_2D, maTexture);
 
 
t'es emmerdé hein ? par ce que je suis ou la ?
sur le GL_TEXTURE1_ARB, le GL_TEXTURE0_ARB ou autre ??
 
C'est quand meme vraiment super pratique

[edtdd]--Message édité par chrisbk--[/edtdd]

chti up pour the jackal

4 pages  
ya pas un resumer qq part?

pas un topic de fiotte mon gars
Contente toi des 2 dernieres, ca doit aller

vous êtes au courant qu'il y a un alt.religion.emacs ? ici même ... http://groups.google.com/groups?hl [...] gion.emacs
 
bref, ça va mal finir cette guéguerre ogl/dx ...

youdontcare a écrit a écrit :   bref, ça va mal finir cette guéguerre ogl/dx ...

 
nan paske c nous les bons, et donc on est les plus forts
 
si, si

chrisbk a écrit a écrit :     nan paske c nous les bons, et donc on est les plus forts   si, si

qu'est-ce que je disais déjà ? ....

bon en resume t'aime bien DirectX
c ton droit

 
Et pourquoi t'aimes pas toi !?

ou g dit que j'aimais pas?

 
c'est mon choix meme
 
non, en fait ce qui me saoulait un peu c t les arguments quelque peu biaiser de koulip, qui n'hesite pas a faire des fonctions de Nehe un standart de l'ogl, tout en balancant un tas de trucs sans fondements
 
 
J'ai fait des deux, quoique bpc plus de d3d que d'ogl, donc g vu les avantages/defauts des deux .Je trouvais OGL sympatique jusqu'au moment ou je suis entre dans les extensions, et la ....ca m'a fait peur (j'avoue)
 
(je me demande si c pas le plus gros de programmation )

TheJackal a écrit a écrit : ou g dit que j'aimais pas?

 
fais gaffe c l'inquisition ici, on brule ceux qui aiment pas D3D
 
tu me recitera le "notre MSDN" en punition

TheJackal a écrit a écrit : ou g dit que j'aimais pas?

 
bah le ton de ta phrase avait l'aire d'insinuer ça !

pour les fans de dx , y'a "renegades of the empire" qui détaille la naissance du bébé : http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0609604163/
 

youdontcare a écrit a écrit : pour les fans de dx , y'a "renegades of the empire" qui détaille la naissance du bébé : http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0609604163/

 
N'oublions pas qu'il existe aussi une biographie de linus torwald

El_Gringo: un petit peu mais c t juste pour takiner  
 
et puis "notre MSDN" non je le reciterai pas

Les extensions pour les tableaux de vertex de nvidia vous les utilisait comment (ces une question pas un argument)?
Parcequ'il y a quand même une grosse différence d'utilisation et de performance (30% de gain facile), suivant qu'on veut les stocké ou non dans la mémoire de la carte graphique qu'on veut les modifier ou non, etendre leur tableau ou non. Il faut bien faire une distinction quelquepart.

Les 30% je les tient de mes souvenir de la doc de nvidia et c'est comparé au triangle strip, qui booste deja bien pour quelque chose de non spécifique au matos.