p'tit ancien d'OpenGl, un nouveau de DirectX :D

 
N'oublions pas qu'il existe aussi une biographie de linus torwald

 
bah le ton de ta phrase avait l'aire d'insinuer ça !

 
fais gaffe c l'inquisition ici, on brule ceux qui aiment pas D3D :D
 
tu me recitera le "notre MSDN" en punition :D

 
c'est mon choix meme :)
 
non, en fait ce qui me saoulait un peu c t les arguments quelque peu biaiser de koulip, qui n'hesite pas a faire des fonctions de Nehe un standart de l'ogl, tout en balancant un tas de trucs sans fondements
 
 
J'ai fait des deux, quoique bpc plus de d3d que d'ogl, donc g vu les avantages/defauts des deux .Je trouvais OGL sympatique jusqu'au moment ou je suis entre dans les extensions, et la ....ca m'a fait peur (j'avoue)
 
(je me demande si c pas le plus gros de programmation :D )

 
Et pourquoi t'aimes pas toi !?

qu'est-ce que je disais déjà ? .... :lol:

 
nan paske c nous les bons, et donc on est les plus forts
 
si, si :D

 
Erreur bonhomme, mon 1 signifie mettre la texture sur la deuxieme TMU, c a d utiliser le multi texturing
ca me suprends un peu cet erreur, vu que tu as dit avoir deja utiliser DX :D
 
On dit pas que OGL rame (ON, parce que toi il me semble que tu disais que crosoft faisais expres de faire ramer ogl sous windows, non ?) on dit juste que bon, c'est plus relou a utiliser que DX8
 
Maintenant explique moi la difference entre avoir un tableau de pointeur sur texture et un tableau de pointeur .. en quoi c plus lourd ?
Perso je prefere encore le tableau de pointeur, car au premier coup d'oeil je sais ce que ca contient, alors qu'un tableau d'int ...
 
Enfin, c juste un avis :D
 
Hop, j'edite un coup poour cette histoire de pointeur
 
Quand tu fais des objets, tu as bien une instance par objet , non ?  
La ca te choque pas
 
par contre ici, avoir un ptr / objet instancié, ca ca va pas ? Il a pas le droit D3D ?
Zarb
Et je prefere 100x, au moins je sais sur quoi je bosse.
 
 
Pour le soucis de texture, je te file la solution
 
A l'init :
 
PFNGLACTIVETEXTUREARBPROC glActiveTextureARB;
glActiveTextureARB   = (PFNGLACTIVETEXTUREARBPROC) wglGetProcAddress("glActiveTextureARB" );
 
Ensuite :
 
glActiveTextureARB(GL_TEXTURE1_ARB);
glBindTexture (GL_TEXTURE_2D, maTexture);
 
 
En ton ame et conscience, tu trouves cela plus propre que :
 
display->SetTexture(1,maTexture);
 
 
et si je fais juste:
glBindTexture (GL_TEXTURE_2D, maTexture);
 
 
t'es emmerdé hein ? par ce que je suis ou la ?
sur le GL_TEXTURE1_ARB, le GL_TEXTURE0_ARB ou autre ??
 
C'est quand meme vraiment super pratique

[edtdd]--Message édité par chrisbk--[/edtdd]

[edtdd]--Message édité par koulip31--[/edtdd]

 
Mytho powerrrrrrrrrrrr :lol: Le gars, il connait des mecs chez eidos , eh quand même respect !
 
Fais du multi texuring en OpenGL puis en D3D et tu reconsideras si D3D est une dérivation d'OpenGL ou bien l'inverse :lol:
Essaie les VS sur OpenGL (extension nVidia) : tu auras du mal rien que pour compiler un projet "Hello World3D"...  
 
Revenons sérieux : Ca fait tellement longtemps que OpenGL n'a plus été mis à jour (sur plateforme Windows, la seule qui evolue en matière de 3D actuellement) que les possibilités offertes sont totalement obsolètes par rapport à la puissance des cartes 3D aujourd'hui. Ca allait pour les cartes qui sortaient 50.000 polygones par seconde mais plus du tout avec les dernières CG qui en sortent 25 millions avec un minimum de 4 textures + Vertex Shader. Le fait que Glide ait été abandonné n'est qu'un signe annonciateur de la fin d'OpenGL (avis perso)
 
En ce qui concerne la portabilité : ça a toujours été une vision utopique :
 
OpenGL : Windows (API obsolète par rapport au hardware) & Linux (1% ?)
Direct3D : Windows (colle au plus près du hardware) & X-Box.
 
Autant dire que pour moi, l'avenir apparait on-ne-peut-plus clairement.

[edtdd]--Message édité par n0mad--[/edtdd]

 
:lol: no me pose des question c'est tout si tu veux l'integrale du dialogue sous icq je te lenvoie no bp :p
 
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, texture[0]);
 
a part le nom de fonction ptet long ya pas grand chose de diff  
GL_TEXTURE_2D est un define donc corespond a un chiffre je supposse (equivalent a ton 1) et mon tab de texture + case corspond ou je vais choper ma texture mais bon avec ca jai pas de poiunteurs en vadroille et des -> et . dans tout les sens  
 
moi j'utilise de l'ogl et ca tourne nikel les truc kil fait pas dans la mesure du possible je les fait a la main et voila ... jai deja vue de prog en oGL pur et ben pas avoir lair davoir de pb a afficher des milliers de poligones comme koi :??: