Reprise du message précédent :
chez nous aussi ils ont fait ca : les urls qui se terminent par mp3 marchent plus ...
 
met bon, on mettant un '?' derrière ...  

Tu nages à contre-courant alors, vu la tendance actuelle privilégiant le développement de frameworks de qualité.

 
nan, la, c'est qui 'contiennent' certains mots... pas qui se finissent par...
 

mp%42
 
en remplacant 42 par le code représentant le caractère 3  

 
nan, mais à la limite, je m'en fiche un peu qu'ils mettent des filtres, mais la manière dont c'est fait ça me fait rire...
et surtout la page sur laquelle on est redirigés...    

 
pas spécialement. C'est la productivité qui prime c'est plutot ca à mon avis. Les sociétés n'ont plus les moyens de laisser une équipe de programmeurs faire un truc super optimisé et super solide (et super compliqué) alors que certains languages / compilateurs / frameworks font le boulot tout seul (au prix des perfs voir comme bete exemple les Entity beans en mode CMP)

harko, c'est de l'assembleur de qualité qu'il fait !

 
Avec des morceaux de CMR dedans  

J'approuve, et me roule par terre peu après. Bravo kadreg.

ouais, un gros serveur ou 1 Go de ram coute souvent moins cher que le temps que passent des développeurs développer et optimiser leur code ...

C'est la mort des puristes comme Harko. Je le vois déjà qui grogne derrière son écran. En codant son app : "Moi tout seul ! Je vous fais le code le plus beau et le plus optimisé du monde ! Faut juste me laisser le temps.". D'un autre côté je comprends cette approche perfectionniste.

je voulais poster un truc intelligent, mais j'ai oublié

ha ca me revient :
quelqu'un ici connait le groupe 'Beseech' ?

purist powah \o/

 
salutation du pamatin (boite hier)

moi je préfère faire un code bien propre, bien construit qu'un code bien optimisé ...

purist powah aussi

 
Je ne pense pas. Mais c'est plutot leur meilleure utilisation, ou le gain de performance qui nécessite ce type de bonhomme est vraiment utile. Je me fout qu'un traitement se déroule en 1 centième de seconde au lieu d'un dixième, puisque l'utilisateur verra pas la différence. En revanche un moyen de gerer un flux en temps réel au lieu de temporiser et de gérer une file monstrueuse me semble interressant.

pragmatique powah encore plus  

Imaginons que je doive faire un moteur transactionnel sécurisé selon un certain algorithme à définir, supportant des fonctions de load balancing, pour fournir un service Web.
 
Je suis quasi-certain d'être incapable de remplir ma mission seul. De bons outils me dépannent et coûtent moins cher à la boite. Je plussoie donc.

Encore faut-il parvenir à stopper l'optimizo-programmo-serialcoder, au risque de basculer. Rappelons nous la loi des 20%-80% ! Bottleneck, mais pas cutthroat !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Quelqu'un comprend sa question    

 
je crois que j'ai pigé

bon puisque c'est comme ça, je me casse au cinoche voir Star Trek Nemesis

vous vous rendez compte que j'aurais pu etre en WE depuis 14h40 ?
 
Allez hop, cassos  
++

et moi j'ai plus ma super excuse pour partir tot

je tiens plus.
cassos.
 
 

bande de lacheurs

je suis là jusqu'à minuit heure française.

comme c'est étonnant, harko est le seul ici à ne pas croire que buddy est un multi

 
grrrr    
 

 
comment se fesse t'il que ce pseudo ait été accepté ?  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
2 fois le meme topic dans deux cat differentes !

 
c'est ton tien ?

 
absolutely not.
 
c'etait juste pour dire que j'etais d'accord avec Mareek.
 
J'ai pas de multi moi d'abord  

 
c'etait un exemple    

je pense que la journee est bonne pour aujourd'hui.
 
bye les gens.
   
 
heu.... en fait je me demande si je serai pas le seul pigeon a encore etre au taf a cette heure...

heuuu il est que 17H15 hein, je suis encore là pour 2 heures facile.

Putain, j'ai mal au bide