Reprise du message précédent :

Ouai mais rien ne t'empêches de donner comme prénom a un gosse , le nom d'une entreprise.
Si tu appelles ton fils adidas ça deviendrait donc un prénom !
 
Perso j'appellerais le mien hardware.fr !

 
jpense y'avait des milka qui existaient avec ste putain de bovin cretin
c'est eux qui lui porte prejudice, t'aimerais voir ton prenom sur un animal aussi idiot ?

[from Masklinn]
 

+1, surtout pour un .FR qui n'a pas pour vocation de favoriser les occupations commerciales (c'est le principe des .com comme commerce ça )
 
1- On dégage une ressortissante française de son droit à utiliser son prénom comme nom de domaine français pour faire plaisir à un commerçant américain
2- On fait fi du principe de précédence qui a (quasimment) toujours régi le dépôt de noms de domaines (le premier à déposer a gagné, c'est tout, si t'es pas content fallait y penser plus tôt, c'est pas pour rien que certains noms se sont vendus des millions, Kraft a simplement profité de la faiblesse de l'attaquée pour la défoncer à peu de frais)
3- On se fout éperdument que les activités n'aient strictement aucun lien (comme le dit mon ami chrisbk que j'aime "je voulais du chocolat Milka mais en fait je vais aller bouffer mes rideaux grâce à ce site " )
(surtout que le commerce de Mme est pûrement local, pas international et même pas national )

comme meganne

 
 
suite à un récent procès. La marque milka est associé non plus à ce putain de bovin mais à un gentil pachyderme
 

 
(on trouve de ces trucs en tapant milka ds google images )

VSOU ALLEZ TOUS REPONDRE A LA QUESION DE MON TOPIC AVANT QUE JE NE VOUS COPUIPE LES COUILLE AU SCOTCH §§§§§

+1, sont gonflés de demander des milles d'euros de dommages&interets en plus
 

c'est hors la loi d'émettre un avis sur une décision de justice ?
 
 
 
 

 
le mec qui se contredit cash sur 2 posts consécutifs

 
Tu serais étonné de voir le nombre de noms de domaine .be "vides" en possession des hollandais !!! C'est affolant !!!
 

donc, si j'achete monnom.fr pour y mettre mes photos de vacances, et qu'un imbécile décide de créer une usine de petit pois qui porte mon nom, je vais devoir lui donner 3000€, trop cool

Ya pas un mouflet quelque part qui a reçu pour nom celui d'un moteur de recherche? (Yahoo il me semble)

pas après, avant.

[Masklinn]
 

Ca fait des siècles que le prénom "Milka" existe espèce de petite merde

sans compter tous les attardés mentaux qu'on affuble d'un surnom ressemblant fortement à celui d'un autre moteur de recherches

Figure 1: ne pas savoir lire l'ironie

ben écoutez : commentez à votre guise...mais je me marrerai bien en lisant "faut pas commenter les décisions de justice" ...je vous ai expliqué sommairement pourquoi ct comme ca...si vous trouvez ca nul à chier, vous allez contacter votre député local, et vous faites du lobbying pour que la loi change...
 
C'EST LA LOI, le tribunal juge selon la loi, donc il a jugé la brave dame coupable...si vous trouvez ca con, c pas la faute de Kraft, c pas la faute de la dame, c pas la faute du juge, c la faute du législateur qui a mit ca en place...
 
J'adore la bataille d'experts sur le prénom au lieu du nom...on s'en branle, lisez des trucs sur le parasitisme, et vous verrez que ca touche tout et n'importe quoi...

en même temps, jpeux pas necessairement connaitre toutes les marques de petits pois du monde.
 
 
genre marie.fr, jvais me prendre "mr marie" et "marie thumas" sur la gueule

je te retourne le compliment

lycos?  

ha ben si jubijub l'a dit, alors hein.
 
 
vos gueules quoi

moi je dis rien...mais ca me fait marrer de voir comment vous vous élevez contre un truc qui est pourtant 100% légal qd ca vous offusque, et que ce sont les meme qui gueulent qd la commission européenne respecte pas les procédures (légales elles aussi)...
 
la loi c binaire : soit on respecte, soit on respecte pas...mais on peut pas jouer avec selon comme ca t'arrange...
 
et pour conclure, moi je dis rien, mais le CC 1383 lui il dit beaucoup...si t pas foutu de comprendre que je n'ai pas inventé ce que j'ai dit mais que c la loi d'une part, et que d'autre part, je dois etre un des seul ici à avoir bouffé 2 ans de droit commercial, ce qui fait pas de moi un expert loin de là, mais j'ai qd meme certaines connaissances dans le domaine...ben je peux plus rien pour toi

 
Heuuuuuuuuuu oui on est (probablement) tous d'accord .. mais je pense qu'à la base, le coup de gueule, c'était sur le fait que Kraft fasse chier Mme Milka dans le fin fond du trou du cul du monde, pas sur la décision de justice ! hein ?

Et l'opportuniste, tu crois qu'il fait comment pour retourner sa veste?
Toujours du bon côté

Bravo jubi, tu viens d'en sortir une encore plus grosse que antpaÿ toi.
Si c'état le cas, on aurait pas besoin de juges, uniquement de greffiers qui chercheraient les articles et les appliqueraient textos
 
Le juge est là pour interpréter la loi  en fonction du cas et... juger
 
Et en l'occurence c'est bel et bien la faute de Kraft Foods, aux dernières nouvelles ce n'est pas le juge qui a attaqué la défendante
 
Mais tu vas sûrement me dire que les brevets logiciels à la con de MS, c'est la faute aux offices de brevets pas à MS

Ui, si c'est pour la discréditer ou des trucs du style : "Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l’autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende." (Code Pénal, j'vais pas me taper tous les numéros de chapitre mais c'est bien dedans, oué)

 
ouai, enfin Mme Milka y a mis pas mal de mauvaise volonté aussi. 1) Milka c'est son prénom et pas son nom, 2) on lui avait proposé un autre nom de domaine gratos correspondant à son nom, et 3) si elle a refusé tout ça, c'est bien dans l'espoir de gagner des pépettes sur le dos d'une entreprise pour quoi ce nom était très important.
 
En outre, si ça avait été son nom, à ce moment là, elle aurait forcément gagné. Voire affaire de M. Ferrari en Italie qui a gagné plusieurs millions d'€ ...  

@masklinn :  
 
ben oui : si il n'acceptait pas les brevets débiles, le pb se poserait pas...c donc la règle d'attribution des brevets qui est à revoir...
 
et pour ta culture juridique, tu sauras qu'il y a des lois qui s'interprètent, et d'autre non...ca dépend de la nature de la loi, ca dépend aussi du domaine

 
 
enfin là, on jette pas de discrédit, on discute
 

 
 
bin voyons
a la base, elle demandait rien, elle.

 
heureusement que j'ai pas pris le nom "antoine.be" avant la compagnie d'autocar dont c'est le nom
 
edit: mince, ces boulets ont perdu le nom, maintenant il est juste bloqué par un autre gus

 
Je ne suis pas d'accord. La loi est effectivement binaire : on respecte ou on ne respecte pas. Maintenant, on peut (et on doit) dans certains cas spéciaux ne pas la respecter : exemple des lois anti-juive durant la seconde guerre, mais sinon, globalement, on doit tout faire pour la respecter.
Un exemple : le code de la route. Si tout le monde interprête la loi en se disant que tel ou tel truc est mal fait, c'est l'anarchie. Si tu veux changer une loi, monte une assoc, fait toi entendre dans les médias et pousse ton projet jusqu'au parlement avec ton député (ou fais toi élire).
C'est ça la vie en société, pas du : Ah ça c'est bien, ça c'est pas bien, je respecte pas parce que ça m'arrange pas etc... etc...

 
Ben voyons, quand on lui a proposé gratuitement un autre nom de domaine plus un dédomagement, elle a rien "demandé" d'après toi ?    

²²²²  
putain , tot le matin comme ça,

 
elle a defendu son identité et moi jtrouve ca bien de sa part. Et le fait qu'elle prefere payer pour son nom de domaine plutot que d'en avoir un gratuit prouve bien que tu racontes n'imp

Je savais pas que l'office des brevets était obligé d'accepter tous les brevets les plus débiles qui soient sans aucune vérification sur sa validité

j'arrete là c vain de toute façon...
 
Il est manifeste que nombre d'entre vous ici on jamais eu de cours de droit, ce que je comprends parfaitement...
 
mais du coup on en revient totalement à la discussion de comptoir  
 
Masklinn m'a pris pde haut avec son coup du greffier : je lui rappelle juste que techniquement y'a des lois pour lesquelles le juge n'a pas de lattitude d'interprétation, donc qu'il a tort d'un certain coté...alors g répondu sur le meme ton
 
+1 sur le paragraphe de HLM
+1 à mareek aussi
 
maintenant vous avez tous raison, c vilain caca , à mort Kraft ...:sarcastic;

 
Ha ben ok au temps pour moi .. je demandais, c'est tout ..
 

 
Ben non. Si ça avait été son NOM là OK. Mais c'est pas le cas. le nom était déposé avant même que son prénom lui soit attribué. Elle usurpe en fait l'identité d'une boite plus vieille qu'elle, c'est tout.
 
Et encore une fois, dans les cas, ou c'était les NOMS des personnes (ex : M. Ferrari), la justice a toujours donné gain de cause aux personnes en question.

 
Donc quand on a des cours de droit on devient un sans-cœur qui accepte qu'une femme innocente perde son nom de domaine ?